ПГП ПЗ 5 Задание

1.

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
Тема № 5. Проблемы осуществления и защиты гражданских
прав. Гражданско-правовая ответственность

2.

Решение задач.
Задача 1. После смерти Романовой ее имущество по наследству перешло к Соловьевой. Среди
наследственного имущества находилась картина неизвестного художника В.Л. (эти инициалы были
проставлены на картине). Для установления автора картины и ее оценки Соловьева пригласила на
квартиру покойной специалиста-искусствоведа. Поскольку картина была загрязнена, искусствовед не
смог определить ее автора. Квартиру умершей нужно было освободить от вещей. Наследница
договорилась с начальником жилконторы Федоровым, чтобы картину временно вывесили в помещении
конторы. Впоследствии картина оттуда исчезла. Федоров из жилконторы был уволен и вскоре умер. Через
несколько лет Соловьева случайно обнаружила пропавшую картину на выставке новых поступлений
Русского музея, причем экспонировалась она как одно из произведений Левитана.
Справкой Русского музея, выданной Соловьевой, подтверждалось, что музей приобрел картину у
Федорова, после чего Соловьева предъявила иск к музею о возврате картины. Возражая против иска,
музей указывал, что у него не было оснований полагать, будто Федоров не является собственником
картины, и что музей понес расходы на реставрацию картины, после чего ее стоимость резко возросла.
Оцените доводы ответчика и решите дело.

3.

Задача 2. Акционерное общество заключило договор с проектной
организацией на разработку проектной документации по реконструкции
приобретенного обществом здания. В срок, указанный в договоре,
проектировщики выполнили эскиз, макет и генеральный план
реконструкции. Когда акционерное общество обратилось за получением
разрешительной документации, -выяснилось, что проект представлен не в
полном объеме. Проектная организация заявила, что она выполнила
условия договора полностью, поскольку договором перечень
предоставляемых материалов не предусмотрен, а нормативных требований
по перечню разрабатываемой документации не имеется, однако она готова
выполнить необходимую часть работ при условии дополнительной
оплаты.
Акционерное общество обратилось за консультацией к юристу.
Какой совет следует дать?

4.

Задача 3.
Не имея возможности оплатить полную стоимость купленной квартиры, Воробьев
договорился с продавцом - Прокофьевым - об отсрочке платежа на шесть месяцев. Прокофьев,
давая согласие об отсрочке, потребовал от Воробьева, чтобы за него поручилась его родственница
Тихонова, которую Прокофьев знал как честного и исполнительного человека.
Тихонова согласилась на поручительство за Воробьева, но, подписывая договор, оговорила,
что ручается за возврат половины долга. Поручительство за оставшуюся часть долга она
посоветовала взять у другой родственницы Воробьева Тугиевой, которая на это согласилась.
В обусловленный срок Воробьев долга не погасил и сообщил Прокофьеву, что из-за
сложившихся в семье трудностей он сможет рассчитаться за квартиру не ранее чем через полгода.
Но и после истечения этого срока он денег Прокофьеву не заплатил.
Прокофьев предъявил иск к Тихоновой и, ссылаясь на то, что она поручилась за исполнение
обязательства Воробьевым, требовал взыскать с нее всю сумму долга. Тихонова возражала против
иска, указывая, что она поручилась за исполнение части обязательства, а кроме того, долг необходимо было погасить в течение 6 месяцев. В тот период времени у нее была возможность
заплатить за Воробьева, сейчас она не работает, в связи с чем такой возможности не имеет.
Решите спор.

5.

Задача 4. Казарова и Баронов подписали соглашение, в соответствии с
которым Баронов обязывался вступить в брак с Казаровой при условии, что
она зарегистрирует его проживание в своей квартире. Договором была
предусмотрена неустойка за отказ исполнить обязанность вступить в брак,
которую Баронов должен был выплатить в случае, если регистрация брака
не состоится в течение 3 месяцев с даты оформления его проживания в
квартире Казаровой. Поскольку регистрация брака в установленный срок
не состоялась, Казарова потребовала выплатить неустойку. Баронов
отказался платить, ссылаясь на то, что задержка была вызвана его
болезнью, а также очередью в органах загса. К тому же он не отказывается
вступить в брак и сделает это в ближайшее время.
Казарова предъявила в суд иск о взыскании неустойки.
Решите дело.

6.

Задача 5. В результате аварии был поврежден коммерческий киоск. Собственник
киоска потребовал от владельца автомобиля Савельева возместить причиненный вред.
Савельев пообещал восстановить киоск и выдал его собственнику - Петрову
соответствующую расписку. Спустя некоторое время Петров, проверяя документы о
приобретении киоска, обнаружил действующий страховой полис, в соответствии с
которым киоск был застрахован от действий третьих лиц. Страховая компания выплатила
страховое возмещение и предъявила требование к Савельеву о выплате сумм страхового
возмещения, выплаченных Петрову в связи с причинением вреда.
Савельев отказался платить, ссылаясь на то, что между ним и Петровым было
достигнуто соглашение, по которому Савельев восстановит киоск, а не выплатит
стоимость ремонта. Он уже приступил к закупке стройматериалов и намеревался
выполнить необходимые работы.
Страховая компания предъявила в суде иск к Савельеву. Иск к Савельеву предъявил
также Петров, поскольку, по его мнению, сумма, выплаченная ему страховой компанией,
оказалась недостаточной для полного восстановления киоска и компенсации потерь
товаров и убытков, вызванных вынужденным простоем.
Решите дело.

7.

Задача 6. Завод подъемно-транспортного оборудования
в соответствии с заключенным договором должен был
поставить порту портальный кран в I квартале будущего
года. Однако в связи с отказом других покупателей
поставка оказалась возможной уже в текущем году.
Полагая, что порт заинтересован в скорейшей поставке
крана, завод немедленно отгрузил его и выставил счет для
оплаты. Порт, получив кран, оплатил счет и приступил к
его монтажу, одновременно предъявив к заводу иск о
взыскании штрафа за досрочную поставку.
Подлежит ли иск удовлетворению?

8.

апреля 2020 г. днем Косотонов после распития спиртного
пришел к знакомой Жирковой и попросил у нее в долг алкоголь и сигареты,
на что Жиркова ответила ему отказом. Вечером того же дня Косотонов,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных
неприязненный отношений, возникших в связи с отказом Жирковой в
продаже ему алкоголя и сигарет и ранее имевшими место конфликтами,
решил поджечь ее дом, пока сама Жиркова была на работе.
В результате Жирковой был причинен материальный ущерб,
составивший 2 730 000 рублей. Кроме того, при пожаре погиб,
задохнувшись в дыму, брат Жирковой, который приехал в гости к сестре и
остался у нее ночевать.
Определите способы защиты гражданских прав.
Задача 7. 18

9.

Задача 8. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25
августа 2020 г. по вине Владимирова, транспортному средству «Audi A4»,
принадлежащему Антонову, причинены механические повреждения. Согласно
заключению независимой технической экспертизы размер ущерба, включающий утрату
товарной стоимости, превышает не только размер страхового возмещения,
выплаченного страховой компанией, но и лимит ответственности страховщика,
установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств».
Антонов обратился за консультацией к юристу.
1. Разрешите ситуацию?
2. К каким способам защиты гражданских прав может прибегнуть Антонов?
3. С позиции об убытках дайте оценку утраты товарной стоимости автомобиля.