Istoriografia_obschaya

К таким событиям, естественно относится и революция 1917 года
Чем определяется точка зрения серьезного автора в определении своей
позиции как историка???
Объективистские (марксистский, Субъективистские
формализованные
модернизационный,
(институциональный,
(компаративный)
цивилизационный)
синергетический и проектный)
????
???
???

4.

К таким событиям, естественно относится и революция 1917 года
Чем определяется позиция точка зрения серьезного автора в определении
своей позиции и своей точки зрения???
Объективистские (марксистский, Субъективистские
формализованные
модернизационный,
(институциональный,
(компаративный)
цивилизационный)
синергетический и проектный)
Объективистские
подходы Субъективистские подходы Компаративный
ориентированы преимущественно делают акцент на изучении подход опирается
на выявление закономерностей роли
случайности
и на
технологии
изучаемых явлений и процессов и субъективных факторов в сравнительного
отталкиваются
от
признания истории
анализа.
объективной
природы
причинности.

5.

6.

Объективистские подходы
СОВЕТСКАЯ НАУКА И РЕВОЛЮЦИОННЫЙ
МИФ
1.В.И. Ленин Полное собрание сочинений .
Т.33, Т 44
2. Краткий курс ВКП(б), 1938 и История
Коммунистической партии Советского Союза
3. Минц И.И. История Великого октября. 1977-1979;
История СССР 1960-1980 –е годы
Марксистский код:
1. События 1917 г. делились на два этапа:
-Февральскую буржуазно-демократическую революцию (февраль-октябрь 1917
г.) и
-великую Октябрьскую социалистическую революцию (25 октября / 7 ноября
1917 г. )
Ленин В.И. - с 25 октября 1917 г. по 5 января 1918 г. Ленин, т. 44, с. 102
В продолжение марксистского кода…
2. Октябрьские события как начальный этап революционных преобразований,
заложивших фундамент «первого в мире пролетарского государства» Минц И.И.,
1977-1979, т. 3, с. 856–860.
3.Вопрос о верхней границе революции остается открытым (Афанасьев Ю.Н.,

7.

Объективистские подходы
СОВЕТСКАЯ НАУКА И РЕВОЛЮЦИОННЫЙ МИФ
1990- е годы – перестроечная историография
БУМ интереса к этим событиям!!!
Владимир прохорович
Волобуев П. В., Булдаков В. П.
Булдаков (1944)
Октябрьская революция: новые подходы
к изучению // Вопросы истории. 1996. № 5–6. С. 28–38.
Основной итог к 1990-м годам:
1.Имеющиеся знание – неполное и мифологизированное
2. Кардинальное переосмысление событий и значения
революции и ее последствий
-реконструкция достоверной картины событий 1917 г.
(событийная история)
-теоретическое осмысление, включая уточнение самого
понятия «революция»
- создание несобытийной картины прошлого в ее
Волобуев Павел Васильевич
(1923-1997)
антропологическом измерении (повседневность,
ментальность, мифология
3. Решение последней задачи - формирование и развитие
научного направления, получившего название «Человек и революция в XX
веке» Будницкий О.В. 2000; Нарский И.В., 2001. 2016 ;Яров С.В., 2006; и др..

8.

Объективистские подходы
ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ РЕВОЛЮЦИИ И ЕЕ
ПОСЛЕДСТВИЙ
Пайпс Р. Россия при старом режиме. М. : Независимая газета,
1993.
Пайпс Р. Русская революция : в 2 т. М. : 2005.
Предпосылки русской революции сформировались в
русском народе очень давно и
- были продиктованы своеобразным представлениями о власти,
справедливости
Ричард Пайпс (1923-2018)
Польша - Кембридж
- особенностью русской культуры (православие)
- неготовностью русского народа к восприятию либеральных
ценностей
- а форсированная модернизация и индустриализация привела к росту
напряженности и 1917 г.,
Господствующее общинное сознание масс способствовало
победе коммунистического выбора

9.

ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ РЕВОЛЮЦИИ И ЕЕ
ПОСЛЕДСТВИЙ
Основные выводы:
1. утвердилось понимание революционных событий в
России как уникального исторического опыта,
определяемого цивилизационными особенностями России
(Э. Карр, Н. Верт, Дж. Боффа)
2. революция 1917 г. в России рассматривались
как часть единого революционного
европейского процесса
3. революция в России и гражданская война стали
завершающей стадией кризиса, который
начался задолго до 1917 г. и был связан с войнами
начала XX в
(П. Холквиста и Д . Санборна)
Эдуард
Карр (1892-1982)
Николя
Верт (1950)
Джузеппе Боффа
(1923-1982)

10.

ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ РЕВОЛЮЦИИ И ЕЕ
ПОСЛЕДСТВИЙ
Орландо Файджес
1.Как и Р . Пайпс, он видит истоки трагедии в историческом прошлом
России, слабости среднего класса и гражданских институтов и особенно в
нищете и бесправии крестьянства, ставшего основной движущей силой
аграрной по своему характеру революции
2. Антропологический портрет русской революции
как драматической серии событий, не
контролируемых людьми
3. подчеркивается закономерность формирования
диктатуры и неспособность российского общества
к демократическому развитию в 1917 г
4. хронологические рамки революционного
процесса, которые открываются событиями
1891 г. – оформлением массового общественного
движения против существующего строя – и
заканчиваются в 1924 г. смертью Ленина.
Орландо
Файджес (1959)

11.

12.

Современная российская историография в поиске объективных
закономерностей и цивилизационных особенностей Революции 1917 г.
С 2000-х годов в российской историографии побеждают подходы цивилизационный и
модернизационный
Цивилизационный
подход
Модернизационный
подход
Хронологические рамки
ограниченное во времени событие
хронологические рамки более узки и
ограничены, как правило, событиями 1917
— начала 1918 гг. (февраль 1917 г. — 5–6
января 1918 г.) Семенникова, 2000, с. 295–
335
или верхняя
хронологическая рамка
отодвигается к 1922 г. – окончанию
Гражданской войны Ахиезер А.С. 1997-98,
с. 315–343.
Общей
чертой
цивилизационных
интерпретаций является восприятие
событий
1917
г.
как
единого
революционного
демократического
процесса, разбитого на ряд этапов.
как процесс
Гавров С.Н.; Миронов Б.Н., 2014; Колл. Монография
Опыт российских модернизаций… 2000.
хронологические рамки –очень широкие.
В
первых
работах
по
истории
российских
модернизаций, хронологические рамки революционного
процесса в России рассматриваются в границах всего
XX в. (Опыт российских модернизаций…, 2000, с. 66–
720
Идею столетнего цикла революции (с 1905 г), начало
которому положили события 1905 г., выдвинул акад. В.
В.
Алексеев
2006
Опыт
российских
модернизаций...2000;
Сторонники – Эткинд А.. 2017, Миронов Б.н., 2012, с.
566
Работы, написанные с использованием модернизационного и цивилизационного подходов в
большей степени испытали влияние, с одной стороны, марксистской историографии, с другой
— зарубежной литературы и предложенных в ней концептуальных схем.

13.

Объективистские подходы
Не просто революция – а русская аграрная революция!!!!
В особую группу следует выделить работы историков-крестьяноведов:
Бабашкин В.В (20120.; Бухараев В.М (1994)., ЛюкшинД.И. (1994); Данилова
Л.В., Данилов В.П. (1996); Марченя П.П (2015); Шанин Т. (1997) в которых
получила развитие идея Русской аграрной революции.
Авторы подчеркивают
== крестьянский характер революционного процесса первой четверти XX
в., а ===решение «аграрного вопроса» рассматривают в качестве основной
его причины и результата.
==хронологические рамки Крестьянской революции заметно шире, они
охватывают период с 1902 по 1922 г., включая события Октября в качестве
одного из эпизодов революционного процесса Ленина.
Таким образом, работы, написанные с использованием модернизационного
и цивилизационного подходов в большей степени испытали влияние, с
одной стороны, марксистской историографии, с другой — зарубежной
литературы и предложенных в ней концептуальных схем.

14.

Переход от объективистских к субъективистским подходам
Акцент на субъективных факторах заметен в работах историков,
написанных с использованием идей синергетики и институционального
подхода
В. П. Булдаков - О необходимости использования синергетики для
осмысления событий 1917 г (2010-2012)
Бородкин Л.И.; Гомаюнов С.Г. – рассматривают социальные процесс как
нелинейные, нерегулируемые и поэтому непредсказуемые
Главные постулаты синергетического подхода в определении русской
революции:
1. суть революции - особое состояние общества, находящегося в ситуации
хаоса
2. революция — это «скачок», прерывание преемственности и постепенности
в развитии, непосредственной причиной чего может быть любая
случайность
3. объективные предпосылки хаотических состояний, например, война,
выполняющая роль дестабилизатора общества; или голод,
экономический кризис, экологическая катастрофа и прочие явления,
способствующие кризису власти.

15.

Субъективистские подходы
Акцент на субъективных факторах заметен в работах историков,
написанных с использованием идей синергетики и институционального
подхода
Хронологические рамки в синергетическом подходе определяются таким
нестабильным, хаотичным состоянием общества (стабильности
\нестабильности общества)
Этот критерий, в частности, был использован И. В . Нарским при обосновании
верхней границы революционного процесса в России: голод 1921/1922 г., по его
мнению, подавил в обществе сопротивление власти, т. е. фактически
стабилизировал ситуацию Нарский, И.В. 2016, с. 286.
Характер и движущие силы революционных потрясений в контексте синергетики
определяются
=значимостью флуктуаций (отклонений от нормы поведения общества)
= значимостью тех акторов, которые стали инициаторами «скачка»
В 1917 г. эту роль сыграла РСДР П(б) и поддерживающие ее народные массы —
армия, часть рабочего класса и революционно настроенная интеллигенция.

16.

Субъективистские подходы
Акцент на субъективных факторах заметен в работах историков,
написанных с использованием идей синергетики и институционального
подхода
Фундаментальный труд А.С. Ахиезера был написан в цивилизационном ключе и
представляет концепцию «модифицированных инверсионных
циклов» истории России
А. С . Ахиезер вводит определение инверсионного цикла, состоящего из двух
процессов, последовательно сменяющих друг друга:
==прямого / государственнического и
==обратного/ антигосударственнического.
Революция соотносится А. С . Ахиезером с «катастрофой» и определяется как
инверсионный поворот и высшая точка инверсии существующего порядка,
нередко перерастающая в бунт
Хронологические рамки охватывают период с 1917 по 1922 г.
Октябрьские события 1917 г. он охарактеризовал как традиционалистский взрыв,
способствовавший архаизации общества.
В этом автор «инверсионных циклов» близок к оценкам Б. Н. Миронова, по
мнению которого Октябрьский переворот имел антимодернистский характер
Миронов, 2014, с. 608.

17.

Субъективистские подходы
Свой вклад в понимание внутренних механизмов революционных изменений
вносит институциональный подход, успешно использованный А. Н .
Медушевским при изучении причин падения демократии в Р оссии
Медушевский А.Н Причины и крушение демократической республики в
России 1917 года// Отечественная история, 2017
Революция рассматривается им как механизм и процесс смены институтов
власти (демократических / антидемократических), причиной которой
выступает кризис власти и ошибки в политических решениях властных
структур.
Соответственно, основным инициатором и движущей силой революции
являются партии и политические элиты, они стремятся к захвату власти.
События 1917 г.А. Н . Медушевский характеризует как демократическую
революцию, завершившуюся антидемократическим государственным
переворотом, и выделяет две фазы революционного процесса, оперируя
хронологическими рамками:
==февраль-октябрь 1917 г. и, собственно,
==Октябрьский переворот (25 октября 1917 г.).

18.

О роли случайности и личности в истории Революции
В целом, институциональный подход фокусирует внимание на
основных политических акторах революционного процесса — партиях и
политических элитах, в чем пересекается с другими субъективистскими
методологиями, в том числе с синергетическим и проектным подходами
«СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ»
Впервые в российской историографии эти идеи были озвучены в работе
Д. А . Волкогонова, (Ленин: политический портрет: в 2 кн. М.. 1994)
посвященной личности В. И. Ленина, где автор изложил свое видение
Октябрьской революции как успешной реализации «коварного плана» крайне
экстремистской партии большевиков во имя корыстных целей захвата власти
Тогда — в середине 1990-х гг. — этот тезис не получил широкой поддержки.
Но сегодня, по прошествии почти 25 лет, исследователи вновь возвращаются к
этой идее в поисках нового взгляда на события столетней давности Семенникова
Л.И., 2015; Фурсов А.И., 2012.

19.

О роли случайности и личности в истории Революции
В целом, институциональный подход фокусирует внимание на
основных политических акторах революционного процесса — партиях и
политических элитах, в чем пересекается с другими субъективистскими
методологиями, в том числе с синергетическим и проектным подходами
«СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ»
Интерес к проектному подходу как методологической основе исторических
интерпретаций отчетливо проявился в зарубежной историографии в 1990-е гг.
Скотт; Davis, Harris и др.
О. Файджес в своей монографии, посвященной Российской революции,
подчеркнул, что она запустила самый грандиозный в истории человечества
эксперимент в области социальной инженерии

20.

Субъективистские подходы
В целом, институциональный подход фокусирует внимание на
основных политических акторах революционного процесса — партиях и
политических элитах, в чем пересекается с другими субъективистскими
методологиями, в том числе с синергетическим и проектным подходами
«СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ»
Применение методологии проектного подхода МЕНЯЕТ наши представления о
причинах, характере, движущих силах и задачах Русской революции 1917 г.
Хронологические рамки революции в этом случае соотносятся с основными
этапами проектирования:
=начало реализации проекта положил II съезд РСДРП (1903), принявший
программу партии и определивший ее стратегическую задачу
==завоевание политической власти и осуществление «социальной революции»
(Программа РСДРП).
==На достижение поставленной цели большевикам потребовалось почти 15 лет.
==Важнейшее условие реализации этого проекта - создание партии — «боевой»
организации, которая не столько готовила революцию, сколько ждала «удобный
момент», и, используя нарастающее недовольство войной и социальную
напряженность в обществе, путем военного переворота захватила власть.

21.

Субъективистские подходы
Исходя из проектного подхода, успех военного переворота во многом
определялся личностью В. Ленина и его окружения (Л. Троцкий, А. Рыков, Л.
Каменев и др.), которые обладали качествами харизматических лидеров и были
способны повести за собой народные массы, дезориентированные войной,
Февральской революцией и стремящиеся к стабильности.
Таким образом, проектный подход так же, как и институциональная и
синергетическая теории, обращает внимание исследователей на
субъективные факторы исторического процесса
и позволяет охарактеризовать их роль, проследить влияние на направленность,
динамику, а в некоторых случаях на природу исторических явлений.

English Русский Правила