232273

1.

Филиал в г. Сергиевом Посаде
Презентация лекции
по дисциплине «Арбитражный процесс»
Тема № 2 «Разрешение экономических споров
арбитражными судами»
Учебные вопросы:
1. Общая характеристика споров, разрешаемых арбитражными судами.
2. Причины экономических конфликтов и их предупреждение.
3. Процедуры разрешения споров арбитражными судами.
Сергиев Посад

2. 1. Общая характеристика споров, разрешаемых арбитражными судами

Арбитражные
суды
России
являются
специализированными
судами,
предназначенными
для
разрешения
конфликтов
(споров),
возникающих
при
осуществлении предпринимательской деятельности. Эти споры
принято и в законодательстве, в том числе в Конституции
Российской Федерации, и в практике называть экономическими
спорами. В большинстве своем они действительно имеют
имущественное содержание.
Арбитражный суд для спорящих сторон является тем
третьим лицом к которому они обращаются за разрешением
конфликта, поскольку стороны оказались не в состоянии
преодолеть его сами. Судебная процедура разрешения
конфликтов обеспечивает мирное их прекращение с
использованием,
однако,
элемента
силы
в
виде
государственного понуждения, которому спорящие стороны
обязаны подчиниться.

3.

Судьи арбитражных судов
Требования к судьям арбитражных судов
гражданин России, не совершивший
порочащих его поступков
к личности
Возраст:
25 лет – для судей арбитражных судов
субъектов РФ;
30 лет – для судей федеральных
арбитражных судов округов;
35 лет – для ВС РФ
высшее юридическое образование
к квалификации
стаж работы по юридической профессии
– не менее 5 лет
(для ВС РФ – не менее 10 лет)
сдача квалификационного экзамена и
получение рекомендации соответствующей
квалификационной коллегии судей

4.

Законом предусмотрено, что арбитражным судам
подведомственны две основные группы споров.
Первая
–
экономические
споры
между
предпринимателями, независимо от формы собственности, на
которой основывается предпринимательская деятельность, и
независимо от того, в какой организационно-правовой форме
предпринимательская деятельность осуществляется. Спорящими
сторонами в арбитражных судах выступают как различные
организации и предприятия (государственные, частные,
акционерные общества товарищества различных видов и др.),
так и граждане, которые осуществляют предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица.
Вторая группа споров – это споры между
предпринимателями и органами государственной власти и
управления.
Предприниматели
вправе
обжаловать
в
арбитражные суды акты государственных органов, которые, по
мнению заявителей, противоречат закону и нарушают права и
интересы предпринимателей.

5.

Споры, разрешаемые арбитражными судами, являются конфликтами
одиночного характера. Спорящими сторонами выступают отдельные лица, хотя,
разумеется, эти лица могут представлять собой предприятия со многими тысячами
людей, работающих на нем. Предметом споров являются экономические проблемы
и разногласия, а объектами конфликтов выступают имущественные блага
(предприятия, здания, оборудование, деньги, ценные бумаги), иногда, и даже
довольно часто, весьма масштабного характера. Сегодня не редкостью являются
споры по поводу имущественных ценностей во многие миллионы и даже
миллиарды рублей. Можно определенно утверждать, что арбитражные суды
находятся на острие столкновения крупных экономических интересов. От их
решения часто зависят существование, судьба огромных предприятий, коллективов,
имущественных комплексов.
Весьма существенной особенностью разрешаемых арбитражными
судами конфликтов является то, что судебный порядок прекращения этих
конфликтов не является единственным. К альтернативным методам преодоления
экономических конфликтов относятся прямые переговоры спорящих сторон,
достижение ими компромиссных решений, использование для этих целей
консультантов, посредников, примирителей, которые предлагают спорящим
сторонам
возможные
модели
и
варианты
разрешения
конфликтов.
Законодательство предусматривает также возможность разрешения экономического
спора по желанию сторон третейскими судами, являющимися частным
коммерческим арбитражем.

6.

Таким образом, у спорящих сторон всегда есть возможность
выбора способа преодоления конфликта. Возможность такого рода
выбора обосновывается самим характером предпринимательских
отношений. Предприниматель ведет свои дела самостоятельно, на свой
риск и страх, и он вправе выбирать между государственным или
негосударственным институтами для разрешения конфликтов, в
которые оказывается втянутым.
В наше время наблюдаются попытки использования для
преодоления
возникших
предпринимательских
конфликтов
и
незаконных методов. Подчас предприниматели сами либо путем
обращения, к противозаконным силовым формированиям оказывают
насильственное воздействие на своего партнера по деловым
отношениям с целью заставить его отказаться от какого-то
имущественного блата или, напротив, передать это имущество.
Очевидно, что такие методы разрешения конфликтов не имеют ничего
общего с нормальной предпринимательской деятельностью, носят
уголовно-наказуемый
характер
и
должны
вытесняться
как
карательными
мерами
государства,
так
и,
главное,
совершенствованием и повышением эффективности цивилизованных
способов процедуры разрешения предпринимательских конфликтов.

7.

2. Причины экономических конфликтов и их
предупреждение
По-видимому, наиболее распространенной причиной конфликтов
в области предпринимательской деятельности является дезорганизация, то
есть нарушение нормального состояния экономических отношений.
Причем эта дезорганизация может носить как общий характер,
характеризующий состояние экономических отношений в обществе в
целом, так и частный, то есть связанный с нарушением конкретных
экономических отношений между определенными лицами. Наиболее
мощным фактором возникновения конфликтов является общая
дезорганизация экономических отношений, особенно свойственная
переходному периоду общества и его экономики. Именно такой период
переживает российская экономика. Происходит крупномасштабное
преобразование собственности, по существу – передел собственности в
сфере производства. Приватизация объективно и неизбежно порождает
конфликты, поскольку связана с экономическими интересами едва ли не
всех членов общества. Объяснимым и понятным является в связи с этим
резкое увеличение в арбитражных судах споров, сопряженных с
приватизацией, с собственностью на здания, оборудование, предприятия и
иные ценности.

8.

Кроме общих причин действовали и будут действовать причины
частного порядка. Экономические споры, разрешаемые судами, были, есть
и будут всегда, в любом обществе. Значительная часть споров
порождается правонарушениями, которые представляют собой либо
нарушение закона, либо нарушение договоров, связывающих стороны
между собой. Но многие споры, разрешаемые арбитражными судами,
возникают в отсутствие правонарушения. Они появляются как следствие
различных толкований закона или договора. Часто формулировки закона
являются неопределенными, содержат в себе противоречия и
двусмысленности, что в конечном счете и порождает, серьезные споры
между сторонами, каждая из которых убеждена в своей правоте. Одной из
весьма ощутимых причин конфликтов предпринимателей до последнего
времени было и остается несовершенство законодательства, во многом его
устарелость, противоречивость, наличие в нем огромных пробелов.
Достаточно указать в качестве примера на то, что в практике сейчас
широко применяется такой институт, как банковская гарантия погашения
полученного кредита. Между тем законодательства, которое регулировало
бы банковскую гарантию с учетом ее особенности, не было. Оно появилось
только с введением части первой нового ГК РФ. Судам приходилось
применять более общее законодательство о поручительстве, что, конечно,
помогало выйти из положения, но в то же время являлось одной из причин
возникновения излишних конфликтов.

9.

В качестве общего вывода можно указать на то, что
причины возникновения споров в сфере предпринимательской
деятельности в целом, по-видимому, не устранимы, но в то же
время число и острота конфликтов могут быть существенно
снижены устранением многих факторов переходного периода,
особенно таких, как несовершенство законодательства,
слабость
мер
экономического
воздействия
на
правонарушителей,
неподготовленность
многих
предпринимателей к ведению дела на добротной правовой
основе.

10.

3. Процедуры разрешения споров арбитражными
судами
Арбитражные
суды
осуществляют
два
вида
судопроизводства:
гражданское
и
административное.
Процессуальные правила того и другого в целом являются
едиными, хотя и обладают некоторыми, не столь существенными
различиями. Можно также обратить внимание на то, что судебная
процедура в арбитражных судах уже в настоящее время весьма
близка к процедуре гражданского судопроизводства в судах
общей юрисдикции. Наблюдается тенденция дальнейшего
сближения гражданского процессуального и арбитражнопроцессуального законодательства. Эта тенденция особенно
заметна в тексте нового Арбитражного процессуального кодекса,
вступившего в действие с 24 июля 2002 года. Вместе с тем
определенные
особенности
арбитражно-процессуального
судопроизводства сохраняются.

11.

Главные отличия арбитражно-процессуального производства состоят в
следующем. Во-первых, здесь в ряде случаев применяется процедура досудебного
урегулирования возникшего конфликта. Предприниматели не торопятся обращаться в
суд, а делают попытки урегулировать спор путем прямых контактов с контрагентом или
оппонентом по опору. Несомненно, чем выше уровень культуры деловых отношений,
тем чаще и надежнее используется именно этот метод преодоления возникающих
противоречий.
Здесь, однако, есть один чисто юридический момент – превращает ли
закон досудебное урегулирование спора в обязанность сторон? Иначе говоря, должна ли
попытка досудебного урегулирования спора быть обязательным условием принятия
судом спора к своему рассмотрению? Арбитражный процессуальный кодекс 1992 года
требовал от спорящих сторон обязательного соблюдения досудебного, претензионного
порядка урегулирования споров. Казалось бы, это правильно, поскольку, как уже
отмечалось, соответствует характеру предпринимательских отношений. Однако на
практике в современных условиях претензионный порядок стал для добросовестного
предпринимателя препятствием к эффективной защите его прав и интересов, поскольку
недобросовестная сторона зачастую использовала претензионный порядок для
сокрытия имущества, денег и таким образом сводила на нет эффективность судебной
защиты. Кроме того, претензионный порядок, сопряженный с определенными сроками,
существенно отражался на быстроте, оперативности в устранении правонарушений, что
особенно нежелательно в условиях инфляции. Поэтому новейшее арбитражнопроцессуальное законодательство, не отвергая самой идеи досудебного урегулирования
спора сторонами в добровольном порядке, отказывалось от него в качестве
обязательной стадии для всех экономических споров.

12.

Вторая особенность арбитражного судопроизводства состоит в том,
что спорящие стороны могут передавать любой спор, кроме опоров с органами
государственной власти и управления, в третейский суд, разовый или
постоянно действующий. Передача спора на разрешение третейского суда, по
общему правилу исключает возможность разрешения этого спора
арбитражным судом. В арбитражный суд можно обратиться лишь постольку,
поскольку обнаружится невозможность разрешения спора в третейском суде.
Наиболее крупная особенность состоит в том, что арбитражный суд по закону
обязан в ходе рассмотрения дела использовать метод арбитрирования (отсюда
и название арбитражного суда), то есть попытаться помочь сторонам найти
компромиссное, взаимоприемлемое решение, с которым обе стороны
согласились бы, разумеется, в рамках закона (мировое соглашение).
Арбитражный суд принимает к своему рассмотрению и
разрешению спор только по инициативе одной из спорящих сторон,
выраженной в обращенном к суду исковом заявлении. В отличие от ранее
существовавших органов государственного арбитража арбитражные суды не
вправе по своей инициативе возбуждать дела и разрешать споры между
сторонами, которые в суд не обращались. Рассмотрение дела завершается
вынесением судебного решения, которым и прекращается существовавший
конфликт. Спорящие стороны обязаны принять судебное решение,
подчиниться ему и исполнить его.

13.

Стадия арбитражного процесса – это совокупность процессуальных
действий, осуществляемых в определенной логической последовательности и
направленных к одной близлежащей процессуальной цели.
Стадии арбитражного процесса
Возбуждение производства по делу
Подготовка материалов дела к судебному разбирательству
Судебное разбирательство
Производство в апелляционной инстанции
Кассационное производство
Производство в порядке надзора
Пересмотр вступивших в законную силу актов арбитражных судов по вновь
открывшимся обстоятельствам
Исполнительное производство

14.

Субъекты арбитражных процессуальных отношений
Участники арбитражного процесса – это субъекты, чьи действия могут способствовать
правильному и быстрому рассмотрению спора, защите прав и охраняемых законом
интересов хозяйствующих субъектов
Арбитражные суды (судьи) – органы судебной власти, рассматривающие и разрешающие споры по
существу, проверяющие правильность принятых решений
арбитражный суд первой инстанции
арбитражный суд апелляционной инстанции
арбитражный суд кассационной инстанции
арбитражный суд надзорной инстанции
Лица, участвующие в деле – участники процесса, которые в той или иной степени непосредственно
юридически заинтересованы в исходе дела, выступают в процессе от своего имени и могут влиять на его
ход, используя для этого предоставленные им процессуальные права
стороны (истец, ответчик)
третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спор а
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
заявители и иные заинтересованные лица в делах об установлении фактов, имеющих
юридическое значение, и о несостоятельности (банкротстве)
прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы,
обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов
Лица, содействующие осуществлению правосудия
Свидетели, эксперты, переводчики, представители

15.

Иск – требование о защите нарушенного или оспоренного права или
охраняемого законом интереса.
материально-правовая сторона
иска
процессуально-правовая
сторона иска
спорное материально-правовое
требование истца к ответчику,
которое указано в исковом
заявлении и подлежит
рассмотрению по существу
обращение в арбитражный суд с
просьбой о разрешении возникшего
спора по существу и о защите
нарушенного или оспариваемого
права либо охраняемого законом
интереса
Элементы иска
Предмет иска – материальноправовое требование истца к
ответчику либо все материальное
правоотношение между ними (в
зависимости от вида иска)
Основание иска – указываемые
истцом обстоятельства, с которыми
как юридическими фактами он
связывает свое материальноправовое требование к ответчику,
или правоотношение в целом,
составляющие предмет иска

16.

Виды иска
иск о признании
предмет – требование
истца к ответчику о
признании наличия или
отсутствия спорного
права
основание –
юридические факты, с
которыми истец
связывает наличие или
отсутствие спорного
права
иск о присуждении
предмет – материальноправовое требование к
ответчику совершить какоелибо действие в пользу
истца либо воздержаться от
совершения какого-либо
действия, нарушающего
права или охраняемые
законом интересы истца
основание – юридические
факты, свидетельствующие о
возникновении права и о
том, что это право нарушено

17.

Исковое заявление подается в письменной форме
и должно содержать:
полное наименование арбитражного суда, в который подается заявление
наименование лиц, участвующих в деле (истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование на
предмет спора, если истец намерен заявить ходатайство о его привлечении к участию в деле, и др.), и указание их адресов
цена иска определяется истцом и должна быть указана им в исковом заявлении сразу же после обозначения всех
участвующих в деле лиц
обстоятельства, на которых истец основывает свои требования
доказательства в подтверждение каждого обстоятельства, составляющего основание иска
обоснованный расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы, если предъявлен иск о взыскании денежной суммы с
ответчика либо оспаривается взысканная или подлежащая взысканию с истца денежная сумма
ссылка на законы и иные нормативные правовые акты, которые регулируют данные правоотношения
четко и конкретно изложенные требования истца к ответчику (предмет иска)
сведения о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в случае, если этот порядок предусмотрен
федеральным законом для данной категории споров или договором
перечень прилагаемых к исковому заявлению документов
документы, подтверждающие уплату госпошлины, отправку копий искового заявления другим лицам,
участвующим в деле, соблюдение претензионного порядка
письменные доказательства, ходатайства и заявления

18.

Порядок предъявления иска в арбитражный суд
Предъявление иска в арбитражный суд – обращение в арбитражный суд с исковым
заявлением, в котором содержится просьба, адресованная арбитражному суду, о рассмотрении
возникшего спора о праве.
Примечание: об отказе в принятии заявления судья обязан вынести определение, которое
может быть обжаловано. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в
день первоначального обращения в арбитражный суд.
Судья арбитражного суда отказывает в принятии искового заявления
если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде
если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о
том же предмете и по тем же основаниям решение или определение о прекращении
производства по делу либо об утверждении мирового соглашения суда общей юрисдикции,
арбитражного суда
если в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного суда, третейского суда
имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям
если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о
том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением
случаев, когда арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда, возвратил дело на новое рассмотрение в третейский
суд, принявший решение, но рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось
невозможным

19.

Содержание стадии подготовки дела к судебному разбирательству
На стадии подготовки дела к судебному заседанию
судья арбитражного суда:
рассматривает вопрос о привлечении к
участию в деле другого ответчика или
третьего лица
предлагает лицам, участвующим в деле,
другим организациям, их должностным
лицам выполнить определенные действия, в
том числе представить документы и
сведения, имеющие значение для
разрешения спора
вызывает лиц, участвующих в деле
извещает заинтересованных лиц о
производстве по делу
проверяет относимость и допустимость
доказательств
вызывает свидетелей
рассматривает вопрос о назначении
экспертизы
направляет другим арбитражным судам
судебные поручения
принимает меры по обеспечению иска
решает вопрос о вызове руководителей
организаций, участвующих в деле, для дачи
объяснений
совершает иные
действия, направленные на
обеспечение правильного
и своевременного
разрешения спора
принимает меры к примирению сторон

20.

Порядок проведения судебного заседания
Заседание арбитражного суда состоит из трех частей:
подготовительная часть
председательствующий объявляет заседание арбитражного суда открытым и сообщает, какое дело
подлежит рассмотрению
проверяется явка лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса в заседание
арбитражного суда, а также полномочия должностных лиц и представителей
в отношении не явившихся участников процесса на основании документов выясняется,
направлялись ли им в установленном порядке извещения, имеются ли в деле данные о вручении этих
документов и какие-либо сведения о причинах их неявки
если по делу участвует лицо, не владеющее русским языком, то председательствующий должен
выяснить, явился ли переводчик, разъяснить ему права и предупредить об ответственности
председательствующий удаляет из зала заседания явившихся свидетелей и принимает меры к тому,
чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными
председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве эксперта,
переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы
председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их
процессуальные права и обязанности
рассмотрение дела по существу
заслушивание объяснений лиц, участвующих в деле
заслушивание показаний свидетелей
заслушивание заключения эксперта
изучение письменных доказательств
осмотр вещественных доказательств
постановление и оглашение решения

21.

Понятие и виды арбитражных постановлений
Постановление суда первой инстанции – это письменное выражение в строго
определенной АПК форме действий арбитражного суда или судьи по применению норм
материального и процессуального права в ходе рассмотрения и разрешения арбитражных
дел.
Постановление суда первой инстанции
решение – это акт арбитражного суда
первой инстанции, которым спор
разрешается по существу, т.е. разрешается
материально-правовое требование истца к
ответчику
определение – это акт, в котором
арбитражным судом выносится суждение
по отдельным вопросам, возникающим в
процессе рассмотрения спора, но дело по
существу не разрешается
При принятии решения арбитражный суд должен:
оценить доказательства
определить, какие законы и иные
нормативные правовые акты следует
применить по данному делу
установить, каковы права и обязанности
лиц, участвующих в деле
решить, подлежит ли иск
удовлетворению
определить, какие обстоятельства,
имеющие значение для дела, установлены и
какие не установлены
решить, какие законы и иные
нормативные правовые акты, на которые
ссылались лица, участвующие в деле, не
следует применять по данному делу

22.

Решение арбитражного суда состоит из четырех частей
вводная часть должна содержать:
указание о вынесении решения именем Российской Федерации
наименование арбитражного суда, принявшего решение, в открытом или закрытом судебном
заседании слушалось дело
состав суда, номер дела и дата принятия решения и место разбирательства дела
наименование лиц, участвующих в деле, предмет спора, фамилии присутствовавших в судебном
заседании лиц с указанием их полномочий
описательная часть должна содержать:
краткое изложение искового заявления, а также указание об изменении предмета или основания
иска, увеличении или уменьшении исковых требований, если таковые имели место
краткое изложение отзыва на исковое заявление, изложение позиции ответчика, основания его
возражений против иска
изложение объяснений других лиц, участвующих в деле, изложений заявлений и ходатайств лиц,
участвующих в деле
в мотивировочной части должны быть указаны:
обстоятельства дела, установленные арбитражным судом
доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах
доводы, по которым отклонены те или иные доказательства и не применены законы и другие
нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, законы и другие
нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения
резолютивная часть должна содержать:
выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового
требования, указание о распределении судебных расходов

23.

Виды производств по пересмотру решений
Стадии арбитражного процесса, на которых осуществляется проверка решений
арбитражных судов первой инстанции
производство в апелляционной
инстанции по жалобам на не вступившие
в законную силу решения и определения
арбитражного суда первой инстанции
производство в суде кассационной
инстанции по жалобам на вступившие в
законную силу решения, определения,
постановления
пересмотр решений, определений,
постановлений арбитражных судов в
порядке надзора
пересмотр по вновь открывшимся
обстоятельствам решений, определений,
постановлений арбитражных судов,
вступивших в законную силу

24. Сроки арбитражного процесса

Арбитражные суды рассматривают экономические споры,
споры в области бизнеса, и иные споры между
юридическими лицами и предпринимателями, дела о
банкротстве
Срок обжалования решения суда составляет один месяц
В апелляционной инстанции (апелляционный суд) дело
рассматривается повторно, постановление апелляционного
суда вступает в силу немедленно
Постановление апелляционного суда может быть обжаловано
в кассационную инстанцию (окружной федеральный суд) в
течение двух месяцев. Эти инстанции рассматривают
законность и обоснованность решения
Обжалование в порядке надзора осуществляет Верховный
Суд (ВС РФ) в течение трех месяцев

25.

26.

27. Список используемой литературы

Конституция Российской Федерации.
Арбитражный процессуальный кодекс
Российской Федерации от 24.07.2002
№ 95-ФЗ
Арбитражный процесс / Под ред. М.К.
Треушникова. - М.: Городец, 2016. 704 с.

28. Спасибо за внимание!!!