Ocenka-Dokazatelstv-v-Grazhdanskom-Processe

1.

Оценка Доказательств в
Гражданском Процессе
Оценка доказательств — это сложный процесс, который играет
решающую роль в разрешении гражданских споров. В этом
процессе судья должен учесть множество факторов, таких как
относимость, допустимость, достоверность и достаточность
доказательств.
by виктория родь кина

2.

Логические Операции и Процессуал ь ные
Услов ия
Логические Операции
Процес суал ь ные Усл ов ия
Судья оценивает только фактические данные,
Гражданская процессуальная форма определяет
полученные в предусмотренном законом порядке из
условия и цель оценки доказательств, критерии оценки,
установленных законом средств доказывания и
действия по закреплению результата оценки,
непосредственно исследованные в судебном заседании.
процессуальные документы, отражающие выводы и
оценочные суждения суда.

3.

Ключевые Критерии
Оценки Доказательств
1
3
Относимость
2
Допустимость
Доказательство должно
Средство доказывания не
иметь значение для
должно быть получено с
разрешения конкретного
нарушением
иска.
законодательства.
Достоверность
4
Достаточность
Доказательство должно
Должно быть
быть истинным и
представлено достаточное
качественным.
количество доказательств
для подтверждения или
опровержения факта.

4.

Непосредственность и Пол нота Оценки
Непосредственность
Пол нота
Судья должен непосредственно исследовать все
По каждому устанавливаемому в суде факту должно
доказательства. Это правило имеет исключения,
быть представлено достаточное количество
например, при необходимости проведения допроса
доказательств с каждой стороны.
свидетелей или осмотра на месте.

5.

Всесторонность и Достоверность
Всесторонность
Достоверность
Судья должен установить взаимосвязь между
Судья должен отдать предпочтение тем
доказательствами с обеих сторон и устранить
доказательствам, которые основаны на более
возникающие противоречия.
объективном и качественном источнике.

6.

Объектив ность и Приоритет Пись менных
Доказател ь ств
Объективность
Пись менные Доказател ь ства
Судья должен быть объективен при исследовании
ГПК РФ предусматривает особые правила для оценки
каждого доказательства. Сомнение в необъективности
письменных доказательств, которым придается
может служить основанием для отвода судьи.
приоритет перед другими доказательствами.

7.

Мотивировочная Часть
Судебного Решения
Судья оформляет свои выводы по оценке доказательств в
мотивировочной части судебного решения, тем самым придавая
ему обоснованность. Это важно для обеспечения прозрачности и
справедливости правосудия.

8.

Пример из Судебной Практики
1
Заявление
П. оспаривает приказы командира воинской части о привлечении к
дисциплинарной ответственности.
2
Судебные Заседания
Проводятся многочисленные судебные заседания, во время которых
заслушиваются свидетели, изучаются документы и делаются перерывы.
3
Нарушение Судом
Суд отказывается от исследования показаний ранее вызванных
свидетелей, что приводит к нарушению положений закона.
4
Решение В С РФ
ВС РФ указывает на нарушение судом положений закона, что могло
повлиять на правильность принятого решения.

9.

Важность Соблюдения
Процессуальных Норм
Этот пример из судебной практики демонстрирует важность
соблюдения процессуальных норм при оценке доказательств.
Несоблюдение этих норм может привести к нарушению прав сторон
и искажению правосудия.

10.

Закл ючение
Оценка доказательств — это сложный процесс, требующий от судьи
внимательного отношения к каждой детали. Соблюдение всех
процессуальных норм гарантирует справедливое и обоснованное
решение по делу.