Принцип диспозитивности гражданского судопроизводства

1.

Принцип диспозитивности гражданского
судопроизводства
-
основное
начало
гражданского
судопроизводства,
согласно
которому
инициирование и поддержание дела в суде
является
вопросом
свободного
волеизъявления заинтересованных лиц,
которые
реализуют
соответствующие
правомочия по своему усмотрению.

2.

Принцип диспозитивности гражданского
судопроизводства
Объяснение
Проявления
Предметом судебной
деятельности в делах
гражданского
судопроизводства являются
требования частноправового
характера. Поскольку
обладатель прав вправе
распоряжаться своими
правами по своему
усмотрению, он также
вправе самостоятельно
решать, прибегать ли ему к
судебной защите.
свобода заявлять требования
в судебном порядке;
свобода обжаловать
судебные постановления (то
есть переносить
рассмотрение дела из одной
стадии процесса в другую);
свобода отказаться от
требований в любой момент;
свобода примириться со
своим противником

3.

Различаем принцип диспозитивности и
диспозитивный методом правового
регулирования
Диспозитивный метод
Принцип диспозитивности
Диспозитивный метод –
способ формулирования
правовой нормы:
Диспозитивная норма всегда
имеет оборот «Если
стороны не договорились
об ином, то…»
Идея о господстве
заинтересованного лица
над внешним ходом
гражданского
судопроизводства и
возможности
распоряжаться своими
правами в ходе процесса
Проявление свободы
договора

4.

Принцип публичности уголовного
судопроизводства
основное
начало
уголовного
судопроизводства,
согласно
которому
инициирование
уголовного
дела,
расследование
преступлений
и
поддержание обвинения в суде есть не
право, а обязанность уполномоченных
государственных органов и должностных
лиц.

5.

Принцип публичности уголовного
судопроизводства
Объяснение
преступление затрагивает не
только интересы конкретных
пострадавших лиц
(потерпевших) – их в некоторых
случаях может и не быть, – а
интересы всего общества в
целом. Для этого общество
содержит государственный
аппарат в лице органов
дознания, следствия и
прокуратуры, которые должны
реагировать на любые факты,
указывающие на совершение
преступления, а именно:
возбуждать дела, расследовать
соответствующие события и
привлекать виновных к
ответственности
Проявление
по общему правилу, для
возбуждения уголовного
дела не требуется заявление
потерпевших: о факте
совершения преступления
можно узнать из самых
различных источников, в
частности, из СМИ.
по общему правилу,
невозможно прекращение
уголовного дела
примирением с
потерпевшим.

6.

Общие правила и исключения
Уголовное судопроизводство – публичность
Элементы диспозитивности в уголовном процессе:
- примирение (ст. 25 УПК)
- дела частного и частно-публичного обвинения (ст. 20 УПК)
- особый порядок судебного разбирательства (глава 40
УПК)
- досудебное соглашение о сотрудничестве (глава 40.1 УПК)
Гражданское судопроизводство – диспозитивность
Элементы публичности в гражданском процессе:
- возбуждение гражданского дела по заявлению
прокурора (ст. 45 ГПК)
- защита прав других лиц государственными органами и
органами местного самоуправления (ст. 46 ГПК)

7.

Проникновение принципа публичности в
гражданское судопроизводство
Участие в гражданском процессе прокурора (ст. 45 ГПК РФ)
Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод
и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или
интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,
муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и
законных интересов гражданина может быть подано прокурором
только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту,
недееспособности и другим уважительным причинам не может сам
обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на
заявление прокурора, основанием для которого является обращение к
нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных
прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных)
отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений;
защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты,
включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в
государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны
здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на
благоприятную окружающую среду; образования. (…)

8.

Проникновение принципа публичности в
гражданское судопроизводство
Участие в гражданском процессе прокурора (ст. 45 ГПК РФ)
В целях обеспечения законности прокурор по своей инициативе или инициативе суда
вступает в дело, рассматриваемое судом, на любой стадии процесса для дачи
заключения:
1) о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением
законодательства, устанавливающего специальные экономические меры, меры
воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств;
2) при рассмотрении судом заявления о выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда, ходатайства о признании и
приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного
решения;
3) в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся
предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от
исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о
противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и
финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным
законодательством Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза
в сфере таможенных правоотношений и законодательством Российской Федерации о
таможенном регулировании, а также законодательством, устанавливающим
специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на
недружественные действия иностранных государств, и (или) возник из мнимой или
притворной сделки, совершенной в указанных целях.

9.

Проникновение принципа публичности в
гражданское судопроизводство
Право компетентных государственных органов, органов
местного самоуправления предъявлять иски в защиту
несовершеннолетних, недееспособных и т.п. (ст. 46 ГПК
РФ)
В
случаях,
предусмотренных
законом,
органы
государственной власти, органы местного самоуправления,
организации или граждане вправе обратиться в суд с
заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов
других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и
законных интересов неопределенного круга лиц.
Заявление в защиту законных интересов недееспособного
или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях
может
быть
подано
независимо
от
просьбы
заинтересованного лица или его законного представителя.

10.

Проникновение принципа диспозитивности в
уголовное судопроизводство
(1)
Допускается примирение сторон по делам
небольшой и средней тяжести (ст. 25 УПК РФ)
Суд, а также следователь с согласия руководителя
следственного органа или дознаватель с согласия
прокурора
вправе
на
основании
заявления
потерпевшего или его законного представителя
прекратить уголовное дело в отношении лица,
подозреваемого или обвиняемого в совершении
преступления небольшой или средней тяжести, в
случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это
лицо примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный ему вред.

11.

Проникновение принципа диспозитивности в
уголовное судопроизводство
(2) Дела частного и частно-публичного обвинения
ТРИ КАТЕГОРИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ:
1. Дела публичного обвинения (подавляющее большинство
дел) – возбуждение дела здесь является должностной
обязанностью уполномоченного лица, а основанием
факт обнаружения события, подпадающего под признаки
преступления. Потерпевший, если он имеется не
способен влиять на движение дела (оно развивается без
его согласия, так как обвинение выдвигает общество в
лице государственных чиновников) (ч.5 ст. 20 УПК РФ).

12.

Проникновение принципа диспозитивности в
уголовное судопроизводство
(2) Дела частного и частно-публичного обвинения
2. Дела частно-публичного обвинения (например,
изнасилование, насильственные действия сексуального
характера, нарушение неприкосновенности частной
жизни, тайны телефонных переговоров, почтовых,
телеграфных и иных сообщений) – возбуждение дела
допускается только по инициативе потерпевшего (в этом
проявление диспозитивности!), однако после этого он не
влияет на способность дела двигаться по стадиям.
Расследование и поддержание обвинение в суде по
таким делам – есть обязанность государства. (ч.3 ст. 20
УПК РФ).

13.

Проникновение принципа диспозитивности в
уголовное судопроизводство
(2) Дела частного и частно-публичного обвинения
3. Дела частного обвинения (например, клевета,
умышленное причинение легкого вреда здоровью) –
возбуждение дела только по инициативе
потерпевшего, именно он, а не государственный
обвинитель, выступает на стороне обвинения.
Возможность примирения с подсудимым
присутствует на любых стадиях разбирательства (до
удаления суда в совещательную комнату) и на
любых условиях (ч.2 ст. 20 УПК РФ).

14.

Проникновение принципа диспозитивности в
уголовное судопроизводство
(3) Особый порядок принятия судебного решения при согласии
обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ)
Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или
частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с
предъявленным
ему
обвинением
и
ходатайствовать
о
постановлении
приговора
без
проведения
судебного
разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание
за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения
свободы.
Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился
подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами,
собранными по уголовному делу, то он постановляет
обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание,
которое не может превышать две трети максимального срока или
размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за
совершенное преступление.

15.

Проникновение принципа диспозитивности в
уголовное судопроизводство
(4) Особый порядок принятия судебного решения при заключении
досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ)
Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении
досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного
преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В
этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие
действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в
раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном
преследовании других соучастников преступления, розыске имущества,
добытого в результате преступления.
Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и
выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним
досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный
приговор и с учетом положений ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому
наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений ст. 64, 73
и 80.1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем
предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может
быть освобожден от отбывания наказания.