Підстава для проведення експертного обстеження

1. Державне підприємство Головний навчально-методичний центр

“Професійно складений експертний висновок -
запорука безпечної експлуатації обладнання або
безпечного виконання роботи підвищеної
небезпеки. Основні зауваження під час
складання експертних висновків”
Викладач:
Фатєєв Василь Васильович –
начальник лабораторії ТОВ «КАРОЛА»
067-954-26-56

2.

Розділ висновку згідно із п. 32,
затверджено постановою КМУ
від 26.05.2004р. за № 687

3. ПІДСТАВА ДЛЯ ПРОВЕДЕННЯ ЕКСПЕРТНОГО ОБСТЕЖЕННЯ

Експертна організація
ДОГОВІР
Підприємство
Графік
затверджений на
підприємстві, яка
має експертну
лабораторію

4. ПІДСТАВА ДЛЯ ПРОВЕДЕННЯ ЕКСПЕРТНОГО ОБСТЕЖЕННЯ

Наказ
експертної організації про
призначення комісії

5. ПІДСТАВА ДЛЯ ПРОВЕДЕННЯ ЕКСПЕРТНОГО ОБСТЕЖЕННЯ

Наказ
підприємства про виведення з
експлуатації та призначення
відповідальних осіб

6. МЕТА ПРОВЕДЕННЯ ЕКСПЕРТНОГО ОБСТЕЖЕННЯ

Визначення технічного
стану, умов і строку подальшої
безпечної експлуатації
устаткування

7.

ПРИЧИНА ПРОВЕДЕННЯ
ЕКСПЕРТНОГО ОБСТЕЖЕННЯ
Закінчення
граничного строку
служби
Після капітального
ремонту
Після аварії
На вимогу власника

8.

ВІДОМОСТІ
ПРО
ВЛАСНИКА
ПІДПРИЄМСТВО
ВИРОБНИК
ЗАВОДСЬКИЙ
НОМЕР
РЕЄСТРАЦІЙНИЙ
НОМЕР
ЗАГАЛЬНІ
ВІДОМОСТІ
ПРО
УСТАТКУВАННЯ
КІЛЬКІСТЬ
ВИКОНАНИХ
ОБСТЕЖЕНЬ
УМОВИ ТА
СЕРЕДОВИЩЕ
ЕКСПЛУАТАЦІЇ
МІСЦЕ
ВСТАНОВЛЕННЯ

9.

Номер і строк
дії Дозволу
Юридична
адреса
Фактична
адреса
ВІДОМОСТІ ПРО
ЕКСПЕРТНУ
ОРГАНІЗАЦІЮ ТА
ФАХІВЦІВ, ЩО
ПРОВОДИЛИ
ЕКСПЕРТНЕ
ОБСТЕЖЕННЯ
Склад
комісії

10. Відомості про розглянуті в процесі експертного обстеження технічні, експлуатаційні, організаційно-методичні та нормативні документи

ТЕХНІЧНА ДОКУМЕНТАЦІЯ
Паспорт
Інструкція з монтажу та
експлуатації
Креслення

11. Відомості про розглянуті в процесі експертного обстеження технічні, експлуатаційні, організаційно-методичні та нормативні документи

ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ДОКУМЕНТАЦІЯ
Накази про призначення
відповідальних осіб
Журнали
Графіки

12. Відомості про розглянуті в процесі експертного обстеження технічні, експлуатаційні, організаційно-методичні та нормативні документи

Постанови
КМУ
ГОСТи
НПАОП
Методичні
вказівки
РД
Організаційнометодичні та
нормативні
документи
Посадові та
виробничі
інструкції
СОПи
СТП

13.

ПАСПОРТНІ ДАНІ УСТАТКУВАННЯ
ТЕХНІЧНА
ХАРАКТЕРИСТИКА
ОБЛАДНАННЯ

14.

ПРОГРАМА РОБІТ З
ЕКСПЕРТНОГО ОБСТЕЖЕННЯ
Аналіз документації наданої на експертизу
Підбір організаційно-методичних та нормативних документів
Підбір вимірювального обладнання
Огляд металоконструкцій, механізмів та приладів безпеки
Вимір геометричних розмірів металоконструкцій
Виконання неруйнівного контролю
Виконання електровимирів
Виконання нівеліровки
Аналіз отриманих даних, складання висновку та регламенту оглядів

15.

ВІДОМОСТІ
ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ ФАКТИЧНИХ УМОВ
ЕКСПЛУАТАЦІЇ УСТАТКУВАННЯ
ПАСПОРТНИМ ДАНИМ
Відповідність експлуатації
устаткування відносно
навколишнього середовища

16.

РЕЗУЛЬТАТИ
ЕКСПЕРТНОГО
ОБСТЕЖЕННЯ
ДАНІ
ОБСТЕЖЕННЯ

17.

ВИСНОВКИ
ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ ЗАЛИШКОВОГО РЕСУРСУ АБО
ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ БЕЗПЕЧНОЇ ЕКСПЛУАТАЦІЇ
УСТАТКУВАННЯ ПІДВИЩЕНОЇ НЕБЕЗПЕКИ
Конкретний висновок
(можлива або неможлива
експлуатація)
При можливій
експлуатації –
строк наступного
технічного
діагностування

18.

РЕКОМЕНДАЦІЇ
ЩОДО УМОВ
ЕКСПЛУАТАЦІЇ
УСТАТКУВАННЯ
В ЗАЛЕЖНОСТІ
ВІД ВИСНОВКУ

19.

Аналіз документів
наданих при
обстеженні (технічної та
експлуатаційної документації)
Протокол
візуально-оптичного контролю
ДОДАТКИ
Протокол
ультразвукової дефектоскопії
Протокол
магнітопорошкового або
капілярного контролю
Схема
виконання неруйнівного
контролю
Протокол
електровимирів
Протокол
товщинометрії
Схема
нівеліровки
Акт
випробування
Регламент
на продовження строку
експлуатації

20. ЗРАЗОК

Додаток 1
до висновку експертизи
від “___” ________ 2012 року
№ __________________
Дата обстеження: ________________ року
Замовник: ______________________
Місцезнаходження ______________
Аналіз
розгляду та перевірки технічних, експлуатаційних
документів на відповідність ОМД.., МВ…, НПАОП

21. ЗРАЗОК

1. при обстеженні крана були надані
наступні документи:
паспорт крана;
інструкція з експлуатації крана;
посадові та виробничі інструкції;
вахтовий журнал машиніста крана;
результати попередніх обстежень крана;
данні про перевірку знань з питань охорони
праці відповідальних осіб та обслуговуючого
персоналу

22. ЗРАЗОК

2.
при
перевірці
технічних
документів встановлено :
ремонт (капітальний, плановий) – 03.2004 р., заміна
кареточного канату, 04.2004р., заміна вантажного канату;
чергові технічні огляди не проводяться своєчасно з 2008 р.;
експертні обстеження проведено 03.2004 р. ДП Київський
ЕТЦ, 06.2007р. ТОВ «КАРОЛА»;
записи в паспорті крана відповідають вимогам НПАОП 0.001.01-07;
Персонал обслуговуючий кран пройшов навчання і перевірку
знань з питань охорони праці у встановленому порядку. В
наявності інструкції з охорони праці для машиністів,
обслуговуючого персоналу кранів та посадови інструкції;
записи в вахтовому журналі крана ведуться машиністами
крана регулярно
і
експлуатаційних

23. ЗРАЗОК

3.
Висновок: надані технічні та експлуатаційні
документи за формою та змістом відповідають
вимогам НПАОП 0.00-1.01-07
Технічний експерт
______________

24. ЗРАЗОК

Додаток 2
до висновку експертизи
від “___” ________ 2012 року
№ __________________
Дата обстеження: ________________ року
Замовник: ______________________
Місцезнаходження ______________
ПРОТОКОЛ № __________
візуально-оптичного огляду і вимірювання
відхилення форми основних елементів
металоконструкцій козлового крана ККТС-20 зав.
№ 27 виробник Московський механічний завод
МТС

25. ЗРАЗОК

Вимірювання проводились відповідно до ОМД
00120253.001-2005
«Методика
проведення
експертного
обстеження
(технічного
діагностування) кранів мостового типу». СОУ
МПП 53.020-158: 2006 «Вантажопідіймальні
крани, підіймальні пристрої і відповідне
обладнання. Виготовлення. Загальні технічні
вимоги»

26. ЗРАЗОК

Обладнання: рулетка вимірювальна 7,5м, зав. № 172,
повірена 06.2010р.; лінійка вимірювальна
500мм, зав. № 179 повірена 06.2010р.;
штангенциркуль ШЦ-І інв. № 1185, повірений
06.2010р., мікрометр МК 25 зав. №8147,
повірений 06.2010р.; струна з виском 50м, лупа
збільшувальна

27. ЗРАЗОК

1.
Перевірка стану металоконструкції:
Зовнішній огляд стану несучих і допоміжних
елементів металоконструкції –.
Додаткова
перевірка
елементів
металоконструкцій

28. ЗРАЗОК

2.
Перевірка стану механізмів:
Редуктори:
кріплення редукторів –;
цілісність опорних фланців і корпусів –;
якість ущільнення валів, роз’ємів –;
стан вихідних кінців валів –;
стан зубчастого зачеплення –.

29. ЗРАЗОК

Гальма:
кріплення гальм –;
стан приводів гальм –;
стан важільної системи –;
спрацювання гальмівних накладок –;
спрацювання отворів, пальців –.

30. ЗРАЗОК

Барабани:
стан нарізки –;
спрацювання стінок –;
стан затискачів –;
стан осей і фланців барабана –;
якість кріплення зубчастих вінців –;
стан підшипників –.
стан фланців –;
стан шківів, пальців, дисків, сухарів –;
наявність і стан кожухів, огороджень муфт і
валів –.

31. ЗРАЗОК

Канатно-блокова система:
стан і ступінь спрацювання канатів –;
стан і ступінь спрацювання блоків –;
Прилади і пристрої безпеки:
обмежник верхнього положення гака –;
кінцеві вимикачі пересування крана –;
кінцеві вимикачі пересування візка –;
звуковий сигнальний пристрій –;
рейкові захвати –;
блокування дверей кабіни машиніста –.

32. ЗРАЗОК

Електрообладнання –.
Додаткова перевірка – див. дод.
Фахівець неруйнівного контролю (VT-ІІ) ________________
посвідчення № _______ дата видачі _________ р.

33. Вимірювання відхилення форми основних елементів металоконструкцій

Відхилення
Граничні
відхилення, не
більше, мм
Кривізна осі елемента рішитки
(розкіс, пояс, стояк) завдовжки L
між вузлами, f, мм:
вертикальних ферм,
опор крана;
горизонтальних ферм, стяжок,
перил
L=3000
Відхилення від прямолінійності осі
балок (коробчатих і двотаврових) і
ферм, f:
- при L>2000 мм
f=0,0035L=10,5
0,007L=21,0
L=40000
f=0,0008L=32,0
Значення
відхилення,
мм
Ескіз

34. Вимірювання відхилення форми основних елементів металоконструкцій

Відхилення
Граничні
відхилення, не
більше, мм
Скручування головних балок крана
прогоном Lk:
однобалкового крана з підвісним
візком (талем);
Lk=40000
f=0,001Lk=40,
Залишковий прогин кожної з
головних балок (у разі перебування
візка без вантажу біля тупикового
упору мостового крана або над
опорою козлового крана)
Lk=40000
Lконсолі=8000
f1=0,0022Lk=88,0
f2=0,0035Lконсолі=28,0
Відхилення геометричних
параметрів гака зав. № 1859 від
номінальних (гак 20А ГОСТ 662774):
зменшення висоти вертикального
перерізу h внаслідок зносу, Δh
збільшення розміру зіва гака S, ΔS
h=164мм
S=130мм
Δh=0,1h=16,4мм
ΔS=0,12S=15,6мм
Значення
відхилення,
мм
Ескіз

35.

Висновок:
В результаті проведення
візуально-оптичного огляду
металоконструкції та механізмів,
вимірювання відхилень
металоконструкції крана
дефектів не виявлено