Оконченное и неоконченное преступление (ч. 1). Тема 18

1.

Тема 18. Оконченное и неоконченное преступление (ч. 1)
1. Покушение на преступление, его объективные и
субъективные признаки, отличие от приготовления к преступлению и
оконченного преступления.
2. Виды покушения и их уголовно-правовое значение.
3. Добровольный отказ от преступления.
4. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
Пикуров Олег Николаевич,
кандидат юридических наук,
старший советник юстиции

2.

Этапы
Стадии
Возникновение умысла
Обнаружение умысла
Приготовление к преступлению
Покушение на преступление
Оконченное преступление
Несут в большей степени
криминологическую нагрузку
- Отражают различную
общественную опасность деяния
- Влияют на квалификацию деяния
- Влияют на размер наказания

3.

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на
преступление
(…)
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия
(бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение
преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по
не зависящим от этого лица обстоятельствам.
ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ
- действие (бездействие) лица входит в объективную сторону состава
преступления
- деяние создаёт реальную угрозу причинения вреда объекту
- деяние прерывается вынужденно

4.

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на
преступление
(…)
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия
(бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение
преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по
не зависящим от этого лица обстоятельствам.
СУБЪЕКТИВНЫЙ ПРИЗНАК
- прямой умысел
При квалификации: ссылка на ч. 1 ст. 30 УК РФ, основной состав

5.

РУКОВОДЯЩИЕ
НАЧАЛА (…) 1919 г.
УК РСФСР
1922 г.
УК РСФСР
1926 г.
УК РСФСР
1961 г.
УК РФ
1996 г.
18) Покушением на 13. Покушением на 19. Покушение на Статья 15. (…)
Статья 30. (…)
преступление
преступление
какое-либо
Покушением
на 3. Покушением на
считается действие, считается действие, преступление,
(…) преступление
преступление
направленное
на направленное
на преследуются так же, признается
признаются
совершение
совершение
как
совершенное умышленное
умышленные
преступления, когда преступления, когда преступление,
при действие,
действия
совершивший
совершающий
чем суд (…) должен непосредственно
(бездействие) лица,
выполнил все, что таковое не выполнил руководствоваться
направленное
на непосредственно
считал
всего того, что было степенью опасности совершение
направленные
на
необходимым
для необходимо
для лица, совершившего преступления, если совершение
приведения своего приведения
его покушение
или при
этом преступления, если
умысла
в намерения
в приготовление,
преступление
не при
этом
исполнение,
но исполнение,
или подготовленности
было доведено до преступление
не
преступный
когда, несмотря на преступления
и конца по причинам, было доведено до
результат
не выполнение им всего, близостью
не зависящим от воли конца
по
не
наступил
по что
он
считал наступления
его виновного.
зависящим от этого
причинам, от него необходимым,
последствий, а также
лица
преступный результат рассмотрением
обстоятельствам.
не зависящим.
не
наступил
по причин,
в
силу
причинам, от него не которых
зависящим.
преступление
не
было доведено до

6.

Виды покушений
Оконченное
Неоконченное
Лицо совершает все
действия,
необходимые, с его
точки зрения, для
совершения
преступления.
Лицу не удаётся
совершить всех
действий, которые
оно считает
необходимыми для
доведения
преступления до
конца.

7.

Статья 31. Добровольный отказ от преступления
1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом
приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия),
непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало
возможность доведения преступления до конца.
2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно
добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца,
подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им
деяние содержит иной состав преступления.
(…)
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА:
материальный состав – с момента наступления последствия
формальный состав – с момента совершения деяния
усечённый состав – на стадии покушения.
длящееся преступление – с момента начала совершения общественно опасного деяния
продолжаемое преступление – с момента совершения последнего эпизода
преступление с альтернативными действиями – с момента совершения любого из указанных в законе
действий

8.

На каком этапе развития преступной
деятельности возможен добровольный
отказ?
1) на этапе приготовления и неоконченного покушения;
2) Гришаев, Пионтковский: иногда и на этапе
оконченного покушения, если деяние и последствие
отделены друг от друга во времени и виновный активно
предотвращает наступления последствия (дает
противоядие, вызывает врача и т.п.)

9.

Формы добровольного отказа
1) С объективной стороны отказ чаще всего выражается в
бездействии, т.е. прекращении начатого преступного действия.
2) иногда для подтверждения отказа требуются активные
действия:
а) если само преступление совершается путем бездействия;
б) активным должен быть добровольный отказ организатора,
подстрекателя и иногда пособника.

10.

11.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной
практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами,
психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (ред. от
16.05.2017)
13.1. Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в
качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления
наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств,
психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства
или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным
преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче
приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического
получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе
проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в
соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативнорозыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных
органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на
квалификацию преступления как оконченного.
(п. 13.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30)

12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О
судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных
преступлениях» (ред. от 24.12.2019)
10. Получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при
коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным
лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной
организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи
их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им
счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица
реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по
своему усмотрению.
Как оконченное преступление следует квалифицировать получение и дачу взятки
в случае, когда согласно предварительной договоренности взяткодатель помещает
ценности в условленное место, к которому у взяткополучателя имеется доступ либо
доступ обеспечивается взяткодателем или иным лицом после помещения ценностей.
Действия лиц, осуществляющих при аналогичных обстоятельствах передачу и получение
предмета коммерческого подкупа, подлежат квалификации по соответствующей части
статьи 204 УК РФ также без ссылки на статью 30 УК РФ.
(п. 10 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 59)

13.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О
судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных
преступлениях» (ред. от 24.12.2019)
11.1. Если взяткодатель намеревался передать, а должностное лицо - получить
взятку в значительном или крупном либо в особо крупном размере, однако фактически
принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не составило указанного
размера, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение
взятки соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере. Например,
когда взятку в крупном размере предполагалось передать в несколько приемов, а
взяткополучатель был задержан после передачи ему первой части взятки, не образующей
такой размер, содеянное должно квалифицироваться по пункту "в" части 5 статьи 290 УК
РФ.
(п. 11.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 59)

14.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О
судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных
преступлениях» (ред. от 24.12.2019)
13. Получение или дача взятки, а равно получение либо передача незаконного
вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в
условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как
оконченное преступление в том числе и в случае, когда ценности были изъяты
сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным
лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной
организации.
(п. 13 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 59)

15.

Пятнадцатилетний Моторин, двадцатилетний Слепухин, семнадцатилетний Стурко и шестнадцатилетний Федоров во
время ужина в ресторане около 23 30 час вечера поссорились с Тимофеевым, после чего предложили ему выйти на улицу
для «разговора». На улице они вчетвером набросились на Тимофеева и стали наносить ему руками и ногами удары в разные
части тела, в том числе и по голове, причинив легкий вред здоровью. Тимофееву, владеющему приемами борьбы и бокса,
удавалось долгое время удерживаться на ногах, но в результате одного из ударов в голову он упал и ударился затылком о
бетонные ступени входя в ресторан. Кто из обвиняемых нанес этот удар, не было у остановлено. В результате падения
потерпевший получил перелом основания черепа, потерял сознание и впал в кому.
Посчитав, что он мертв, указанные выше лица решили инсценировать его смерть как будто бы в результате несчастного
случая. Для этого они взяли его за руки и за ноги, понесли к полотну железной дороги, по которой часто проходили
электрички. Положив потерпевшего на рельсы, они убежали. Судебно-медицинский эксперт определил, что в момент наезда
электропоезда мужчина был уже мертв. Смерть наступила от прижизненного ранения в виде перелома основания черепа и
последовавшей комы относится к категории тяжкого вреда здоровью человека.
С помощью свидетелей, которые видели, как мужчину бросили на рельсы (они не успели помешать случившемуся),
указанные лица были задержаны и признались в содеянном. При этом Слепухин признал, что, когда потерпевшего несли,
он слышал стон и понял, что тот еще живой, но ничего не сказал своим друзьям, так как «было не до этого, торопились
отнести потерпевшего на рельсы». Моторин тоже признался, что услышал стон потерпевшего, но уже после того, как
положили мужчину на рельсы. У него даже появилось желание стащить его с полотна железной дороги, но он услышал
свисток проходящей недалеко электрички. Он опасался, что не успеет оттащить потерпевшего и сам может пострадать, В
этот момент остальные ребята уже убегали, и он не успел сказать, что потерпевший был живой. При проведении
следственного эксперимента было установлено, что электричка находилась на значительном расстоянии, и Моторин обладал
достаточным временем, чтобы оттащить мужчину с рельсов без ущерба для собственного здоровья.