Авторское право в сети Интернет: как не нарушить и как защитить

1. Авторское право в сети Интернет: как не нарушить и как защитить

Ирина Шурмина, Юрист, LL.M, Практика по интеллектуальной
собственности
Goltsblat BLP
6 апреля 2017 г.
www.gblplaw.com

2.

3. 1274(1)(1) ГК РФ – Цитирование

• Что? Правомерно обнародованные произведения
• Где? Не ограничено
• В
каких целях? Научных, полемических, критических,
информационных, учебных, в целях раскрытия творческого
замысла автора
• Как? В объеме, оправданном целью цитирования
С обязательным указанием имени
автора и источника заимствования
Page 3 © Goltsblat BLP
Изображение: http://www.quickanddirtytips.com/sites/default/files/images/5505/quotationMarks.jpg

4. 1274(1)(1) ГК РФ – Цитирование

Можно ли процитировать фотографию?
Противоречивая практика:
Фотографии цитировать можно:
Фотографии цитировать нельзя:
Верховный суд РФ, 2003 г.
Арбитражные суды
Пермский краевой суд, Мосгорсуд
(1-я и 2-я инстанции)
CJEU Painer v. Axel Springer,
Суд по интеллектуальным правам
Sueddeutsche Zeitung et al
Верховный суд 6.03.2017 г.
Варламов v. Архи.ру
№А40-142234/2015
Page 4 © Goltsblat BLP
Изображения: http://media.istockphoto.com/, http://pikabu.ru

5. 1274(1)(3) ГК РФ – Материалы по текущим вопросам

• Что?
Правомерно опубликованные статьи по текущим
экономическим, политическим, социальным и религиозным
вопросам либо произведения такого же характера
• Где? В периодическом печатном издании, телепередачах, в сети
Интернет (доведение до всеобщего сведения)
• Как? С обязательным указанием имени автора и источника
заимствования
Если такое использование не было специально
запрещено автором или иным правообладателем
Page 5 © Goltsblat BLP
Изображение: http://www.verticalheavenclimbing.com/wp-content/uploads/2015/10/cropped-PBN1.jpg

6. 1274(1)(3) ГК РФ – Материалы по текущим вопросам

Варламов v. 66.РУ
«… необходимо, чтобы фотография непосредственно отражала те
или иные события и любой и каждый мог, без наличия
соответствующих письменных пояснений к данной фотографии
определить, что за событие на ней зафиксировано и что данные
события относятся к текущим экономическим, политическим, социальным
и религиозным вопросам»
Решение АС Свердловской области от 20.01.2017 г. по делу
№А60-54898/2015 после Постановления СИП от 07.09.2016 г.
Варламов v. РБК
«Довод ответчика о том, что им была использована в информационных
целях только фотография, отклоняется судебной коллегией, поскольку
фотография не являлась для ответчика самостоятельной
информационной ценностью, а выступала лишь средством,
усиливающим
воздействие
на
читателей
собственного
произведения»
Page 6 © Goltsblat BLP
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 6.03.2017 г. по делу №А40-119913/16

7. Эмбеддинг

8. Эмбеддинг

9. Эмбеддинг

10. Эмбеддинг: Европейский союз

Общее правило: не является нарушением авторского права
НО если:
•ссылка дана на незаконно размещенный материал и тот, кто дает ссылку,
знал, что разрешение правообладателя отсутствует
ИЛИ
•ссылка дана на незаконно размещенный материал с целью извлечения
прибыли, презумпция знания об отсутствии разрешения
Нарушение
Page 10 © Goltsblat BLP
CJEU case GS Media v Sanoma (2016)
CJEU case BestWater Int’l v Michael Medes et al (2014)

11. Претензии: порядок действий

12.

13. Контактная информация

Ирина Шурмина
Юрист, LL.M
Практика по интеллектуальной собственности
e-mail: [email protected]
Комплекс «Город cтолиц» в ММДЦ «Москва-Сити»
Пресненская наб., д. 8, стр. 1
Москва, 123100, Россия
Тел.: +7 495 287 44 44
www.gblplaw.com
Page 13 © Goltsblat BLP

English Русский Правила