Вменяемость, ограниченная вменяемость и невменяемость в уголовном праве

1.

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (АНО ВО МГЭУ)
ТВЕРСКОЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)
ВЫПУСКНАЯ
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ
РАБОТА
«Вменяемость, ограниченная вменяемость и
невменяемость в уголовном праве»
Обучающийся: Макеева Любовь Викторовна

2.

Введение: Актуальность темы
Значимость
Статистика
Цель работы
Правильное определение
Ошибки в квалификации
Анализ теории и практики
вменяемости обеспечивает
вменяемости влияют на 12%
вменяемости в уголовном праве.
справедливость правосудия.
судебных решений (2023).

3.

Понятие вменяемости в
уголовном праве
Определение
Критерии
Способность осознавать
Юридические и
характер и опасность
психологические аспекты
своих действий (ст. 21 УК
вменяемости.
РФ).
Принцип вины
Вменяемость тесно связана с наличием вины.

4.

Ограниченная вменяемость: особенности и
критерии
Определение
Психические расстройства
Наказание
Частичное нарушение
Не исключающие вменяемости, но
Учёт ограниченной вменяемости
психического состояния,
влияющие на поведение.
как смягчающее обстоятельство.
позволяющее осознавать свои
действия (ст. 22 УК РФ).

5.

Невменяемость: понятие и
последствия
Определение
Критерии
Хронические и
Медицинские и
временные психические
юридические признаки
расстройства, снижающие
невменяемости.
способность осознавать и
управлять собой.
Меры
Применение принудительных медицинских мер вместо
наказания.

6.

Судебно-психиатрическая
экспертиза: роль и значение
Назначение
Определение психического состояния обвиняемого.
Вопросы эксперту
Оценка вменяемости и возможности управления действиями.
Виды экспертиз
Амбулаторная
Стационарная
Посмертная
Статистика
Рост назначений экспертиз по тяжким преступлениям (2021-2023).

7.

Отграничение вменяемости от ограниченной и
невменяемости
Сравнительный анализ
Практические сложности
Примеры
Различия в юридических и
Трудности точного разграничения в
Конкретные уголовные дела с
психологических критериях.
судебной практике.
разными статусами вменяемости.

8.

Проблемы квалификации и
пути решения
Дискуссии
Оценка психики
Споры в теории и
Сложности
практике уголовного
диагностирования
права по вменяемости.
состояния в момент
преступления.
Рекомендации
Совершенствование законодательства и судебной практики.

9.

Практическое значение
определения вменяемости
Влияние на
квалификацию
Защита прав
Определяет меру
психическими
ответственности и тяжесть
расстройствами.
Гарантирует права лиц с
наказания.
Справедливость
Обеспечивает законное и объективное правосудие.

10.

Заключение
Основные выводы
Важность правильной диагностики вменяемости
подтверждена.
Актуальность
Тема остаётся важной для справедливого правосудия.
Перспективы
Необходимы дальнейшие исследования и улучшения
практики.