Правила квалификации преступлений

1. ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

2. Понятие правил квалификации

Правила квалификации преступлений
- это
приемы, способы применения уголовного
закона, предусмотренные в нем самом,
руководящих постановлениях пленумов
Верховного Суда РФ, а также
выработанные судебной практикой и
теорией уголовного права

3. Общие правила квалификации преступлений

1) правила, основанные на принципах,
закрепленных в УК РФ и Конституции РФ;
2) правила, основанные на иных общих
положениях, установленных в УК РФ.

4. Общие правила квалификации преступлений, основанные на принципах, закрепленных в УК РФ и Конституции РФ

Содеянное должно быть предусмотрено уголовным
законом в качестве преступления (ст. 3 УК РФ)
Содеянное должно содержать конкретный состав
преступления, т.е. квалификация преступления
основывается на нормах Особенной и Общей части
УК РФ, а также других законах и (или) иных
нормативных актах либо международных
договоров, ссылки на которые содержатся в
нормах УК РФ (ст. 8 УК РФ)
Официальная квалификация преступления,
лежащая в основе обвинения, должна
базироваться на точно установленных фактических
обстоятельствах, доказанных по правилам,
установленным УПК РФ, неустранимые сомнения в
виновности лица толкуются в пользу обвиняемого
(ст. 49 Конституции РФ)

5. Общие правила квалификации преступлений, основанные на иных общих положениях, установленных в УК РФ

Преступление квалифицируется по уголовному закону,
действовавшему во время его совершения (ч. 1 ст. 9 УК РФ)
Временем совершения преступления признается время совершения
общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени
наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ)
По УК РФ квалифицируется преступление, совершенное на
территории РФ (ст. 11 УК РФ)
По УК РФ квалифицируется преступление, совершенное вне пределов
РФ, гражданами РФ и постоянно проживающими в РФ лицами без
гражданства (если содеянное признано преступлением в государстве,
на территории которого оно совершено, и лицо не было осуждено в
иностранном государстве), военнослужащими воинских частей РФ,
дислоцирующихся за пределами РФ (если иное не предусмотрено
международными договорами); иностранными гражданами и лицами
без гражданства, не проживающими постоянно в РФ (если содеянное
направлено против интересов РФ или в случаях, предусмотренных
международными договором РФ, при условии, что лицо не было
осуждено в иностранном государстве и привлекается к уголовной
ответственности на территории РФ) (ст. 12 УК РФ)

6. Частные правила квалификации преступлений

1) правила квалификации в рамках одного
состава;
2) правила квалификации
множественности преступлений;
3) правила изменения квалификации
преступлений.

7. Правила квалификации в рамках одного состава

1) правила квалификации, связанные с
особенностями объективных признаков
преступлений;
2) правила квалификации, связанные с
особенностями субъективных признаков
преступлений;
3) правила квалификации неоконченной
преступной деятельности;
4) правила квалификации соучастия в
преступлении;
5) правила квалификации мнимой
обороны.

8. Правила квалификации, связанные с особенностями объективных признаков преступлений

Для квалификации надо устанавливать все виды объектов: общий, родовой, видовой и
непосредственный.
При определении непосредственного объекта важно выбрать ст. Особенной части УК РФ,
которая полно и точно предусматривает признаки, имеющиеся в фактически совершенном
деянии, установив в непосредственном объекте основной, дополнительный или
факультативный.
В соответствии с собранными доказательствами причинение вреда или угрозы его
причинения основному объекту с учетом направленности умысла решается вопрос о
конкретном составе преступления и его месте в главах (разделах) Особенной части.
Отсутствие основного объекта означает отсутствие преступления.
В двуобъектном преступлении посягательство на основной объект осуществляется
причинением вреда другим общественным отношениям (дополнительному объекту), поэтому
охраняются одинаково частью первой конкретной статьи УК РФ, где они называются.
Отсутствие дополнительного объекта по двуобъектным преступлениям разрушает состав
преступления.
В многообъектных преступлениях способом совершения преступления является
альтернативное воздействие на несколько объектов, которым наряду с основным
причиняется (может быть причинен) вред. При квалификации необходимо установить
основной и хотя бы один из дополнительных объектов, названных альтернативно. Отсутствие
хотя бы одного альтернативного дополнительного объекта разрушает состав преступления.
Наличие факультативного объекта повышает общественную опасность, превращает простой
основной состав в квалифицированный. Отсутствие факультативного объекта не ликвидирует
состав преступления, содеянное квалифицируется по основному, а не по
квалифицированному составу преступления. Если факультативный объект более значим, чем
основной непосредственный объект, то посягательство на него следует квалифицировать
отдельно.
Если предмет преступления (потерпевший от преступления) в статьях Особенной части УК
вводится в качестве обязательного признака, то его отсутствие или неправильное
определение его свойств (качеств) разрушает состав преступления.

9. Правила квалификации, связанные с особенностями объективных признаков преступлений

Обязательным признаком объективной стороны является деяние (действие или бездействие), при отсутствии
такового нет преступления.
В анализируемом деянии необходимо установить признаки преступления (общественную опасность и
противоправность).
При квалификации преступления, совершаемого путем психического воздействия важно установить точное
соответствие подобного рода деяния и того содержания, которое заложено законодателем в диспозицию
конкретной статьи.
Бездействие влечет ответственность лишь при наличии обязательных условий: лицо должно было действовать и
могло действовать.
Если факультативные признаки объективной стороны выступают в качестве обязательных для данного состава,
то их отсутствие разрушает сам состав.
Если факультативные признаки объективной стороны указываются в качестве квалифицирующих признаков, то
их отсутствие исключает вменение квалифицированного состава, но не исключает квалификацию в рамках
основного состава.
В тех случаях, когда факультативные признаки объективной стороны не указываются в диспозициях статей
Особенной части УК РФ ни в качестве обязательных, ни в качестве квалифицирующих, но обнаруживаются в
совершенном конкретном преступлении, они могут учитываться судом при назначении наказания как смягчающие
либо отягчающие обстоятельства.
Если в преступлениях с материальным составом общественно опасные последствия формализованы и точно
названы, то необходимо доказать, что в результате совершения деяния наступили именно те последствия,
которое определены в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.
Если в преступлениях с материальным составом общественно опасные последствия описаны в статьях
Особенной части УК с применением оценочных понятий, то их необходимо конкретизировать с учетом
теоретических разработок и практики их применения судами.

10. Правила квалификации, связанные с особенностями объективных признаков преступлений

Последствие, предусмотренное уголовным законом в общей форме, должно являться ущербом тому
объекту, который охраняется данным уголовным законом. Если в результате совершенного
преступления вред причиняется другому объекту, не предусмотренному в уголовном законе, такое
последствие не относится к анализируемому основному или квалифицирующему признаку, подлежит
самостоятельной квалификации по правилам о совокупности преступлений .
Если в результате совершения деяния наступили последствия, которые по закону подлежат оценке по
разным частям одной статьи УК, квалификация производится по части, которая предусматривает более
строгую ответственность за наступившие последствия
Преступные последствия могут быть вменены в вину лицу лишь в том случае, когда между
совершенным им общественно опасным деянием и наступившим вредом (ущербом) существует
причинная связь.
Для правильной квалификации общественно опасных действий, связанных с применением физического
насилия, необходимо установить не только его вид, но и направленность умысла виновного на
причинение вреда жизни, здоровью, телесной неприкосновенности потерпевшего в качестве
самостоятельного преступления либо способа совершения иного преступного деяния. Отсутствие
умысла означает, что физического насилия либо нет, либо оно совершается по неосторожности, а
следовательно, и квалификация действий виновного должна быть изменена.
В процессе квалификации преступлений по статьям УК, где употребляются неконкретизированные
термины «насилие» и «угроза применения насилия», возникает необходимость определения степени
тяжести (интенсивности) реального или грозящего насилия.
При психическом насилии тяжесть грозящего вреда может быть любой, если законодатель не делает
какой-либо оговорки насчет его интенсивности.
Тяжесть насилия при физическом воздействии, если она не установлена законодателем, должна
определяться путем анализа санкции той статьи УК, где способом совершения преступления названо
физическое насилие.

11. правила квалификации, связанные с особенностями субъективных признаков преступлений

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия
(бездействие) и наступившие последствия, в отношении которых установлена его вина в
форме умысла или неосторожности. Уголовная ответственность за невиновное причинение
вреда не допускается.
Для квалификации умышленных преступлений имеет значение не только форма вины, но и
направленность умысла на причинение вреда избранному объекту определенным способом.
Умыслом виновного охватываются обязательные и квалифицирующие признаки состава
преступления.
Если лицо не осознает какой-либо из объективных признаков умышленного преступления, то
содеянное подпадает под статью об умышленном преступлении без указанного признака.
Если в законе нет аналогичной статьи об умышленном преступлении без того признака,
который лицом не осознан, но мог и должен был быть осознан, то применяется статья о
неосторожном преступлении, включающем подобный признак, при отсутствии же подобной
нормы – статья о неосторожном преступлении без этого признака. Если и такой статьи нет, то
состав преступления отсутствует.
При отсутствии в диспозиции уголовно-правовой нормы прямого указания на неосторожное
отношение к квалифицирующему последствию умышленного преступления причинение
такого последствия умышленно и по неосторожности полностью охватывается этой нормой и
не требует дополнительной квалификации, при условии, что в статье УК об умышленном
причинении того же самого последствия не предусмотрено более строгое наказание, чем
нормой, в которой данное последствие играет роль квалифицирующего признака.
Если же нормой об умышленном причинении определенного последствия предусмотрено
более строгое наказание, чем нормой, в которой данное последствие играет роль
квалифицирующего признака умышленного преступления, то последней нормой охватывается
только неосторожное причинение квалифицирующего последствия.

12. правила квалификации, связанные с особенностями субъективных признаков преступлений

Квалификация совершенного деяния при простом
конкретизированном умысле, когда лицо предвидит одно
определенное последствие и желает (сознательно допускает)
его наступление, идет по той статье УК, которая
предусматривает ответственность за преступление с простым
умыслом.
Квалификация содеянного при альтернативном
конкретизированном умысле, когда лицо предвидит
возможность нескольких альтернативных последствий и
наступление каждого из них ему одинаково желательно, идет
по той статье УК, под которую фактически подпадает деяние,
могущее повлечь наступление двух и более четко
представляемых виновным последствий.
Квалификация преступлений совершенных с
неконкретизированным умыслом, когда лицо предвидит
наступление любых неопределенных последствий, каждое из
которых ему одинаково желательно либо допустимо, идет по
фактически наступившим последствиям.

13. правила квалификации, связанные с особенностями субъективных признаков преступлений

Если факультативные признаки субъективной стороны
выступают в качестве обязательных для данного состава, то их
отсутствие разрушает сам состав.
Если факультативные признаки субъективной стороны
указываются в качестве квалифицирующих признаков, то их
отсутствие исключает вменение квалифицированного состава,
но не исключает квалификацию в рамках основного состава.
В тех случаях, когда факультативные признаки субъективной
стороны не указываются в диспозициях статей Особенной
части УК РФ ни в качестве обязательных, ни в качестве
квалифицирующих, но обнаруживаются в совершенном
конкретном преступлении, они могут учитываться судом при
назначении наказания как смягчающие либо отягчающие
обстоятельства.
При наличии нескольких мотивов и целей в деянии субъекта
необходимо установление доминирующего мотива или цели,
которые будут отражены в квалификации преступления

14. правила квалификации, связанные с особенностями субъективных признаков преступлений

Действия лица, полагающего, что содеянное им не преступно, тогда как в действительности признается
таковым, квалифицируются по статье УК, предусматривающей ответственность за содеянное, поскольку
осознание противоправности не является элементом вины.
Не является преступлением действия, ответственность за которое не предусмотрено Особенной частью УК, если
лицо полагало, что оно признается преступлением.
Деяние, посягающее фактически не на тот объект, на причинение вреда которому был направлен умысел
виновного, квалифицируется как покушение на преступление в соответствии с направленностью умысла.
Деяние, посягающее фактически на два объекта, когда умысел виновного был направлен на причинение вреда
только одному из них, квалифицируется как оконченное умышленное преступление в соответствии с
направленностью умысла, а если виновный должен был и мог предвидеть возможность причинения вреда
другому объекту, то еще и за предусмотренное уголовным законом неосторожное преступление, которым ему
фактически причинен вред.
Деяние при совершении которого умысел виновного направлен на причинение вреда нескольким объектам, а
фактически посягательство осуществлено только на один из них, квалифицируется как оконченное
преступление против объекта, которому фактически причинен вред, и покушение на преступление против
объектов, которым вред не нанесен.
Деяние, при совершении которого конкретизированный умысел виновного направлен на причинение меньшего
ущерба, чем фактически наступивший, квалифицируется как оконченное преступление, нанесшее ущерб,
охватывавшийся умыслом виновного.
Использование для совершения преступления по ошибке другого, но не менее пригодного средства, на
квалификацию преступления не влияет.
Использование для совершения преступления средства, сила которого представлялась виновному заниженной,
влечет квалификацию содеянного как неосторожного преступления, если виновный должен был и мог
осознавать истинную силу примененного средства, а при отсутствии обязанности и возможности такого
осознания – как умышленного преступления в соответствии с осознаваемой силой употребленного средства.
Использование для совершения преступления непригодного в данном случае средства, которое виновный
считал вполне пригодным, квалифицируется как покушение на преступление в соответствии с направленностью
умысла.
Использование для совершения преступления непригодного в любом случае средства, которое виновный считал
пригодным исключительно в силу своего невежества или суеверия, не влечет уголовной ответственности.

15. правила квалификации, связанные с особенностями субъективных признаков преступлений

Лицо, не осознававшее и не предвидевшее, что его действия явятся причиной фактически
наступивших преступных последствий, не несет уголовную ответственность, если оно не
должно было и не могло предвидеть данного развития причинной связи, либо несет
ответственность за неосторожное преступление, если должно было и могло его предвидеть.
Лицо, предвидевшее и желавшее развитие причинной связи, которая ведет к общественно
опасным последствиям, но таковые фактически не наступили, несет уголовную
ответственность за покушение на преступление в соответствии с осознававшимся развитием
такой связи.
Деяние, при котором ущерб по обстоятельствам, не зависящим от виновного, причиняется не
тому, против кого было направлено преступление (отклонение действия), квалифицируется
по совокупности преступлений: покушение на преступление в соответствии с
направленностью умысла и неосторожное деяние против того, на что он направлен не был.
Деяние, при совершении которого виновный осознавал наличие квалифицирующих или
привилегирующих обстоятельств, фактически отсутствовавших, представляет собой
покушение на преступление с квалифицирующими обстоятельствами или оконченное
преступление с привилегирующими обстоятельствами.
Деяние, при совершении которого виновный не был осведомлен о наличии
квалифицирующих обстоятельств, фактически существовавших, представляет собой
оконченное преступление без этих обстоятельств.
Деяние, при совершении которого виновный не был осведомлен о наличии привилегирующих
обстоятельств, фактически существовавших, представляет собой покушение на преступление
без указанных обстоятельств.
Покушение (а равно приготовление) на «негодный» объект (то есть существующий лишь в
осознании субъекта и объективно не терпящий и не могущий потерпеть ущерба, вследствие
чего покушение на него не может быть доведено до стадии оконченного преступления) или с
негодными средствами (не способными по своим объективным свойствам вызвать
наступление желаемого результата) квалифицируется как покушение на преступление (либо
приготовление) в соответствии с направленностью умысла виновного, то есть на тех же
основаниях, что и всякое другое покушение.

16. правила квалификации, связанные с особенностями субъективных признаков преступлений

Совершенное лицом в возрасте от 14 до 16 лет общественно опасное деяние,
содержащее признаки двух преступлений, за одно из которых уголовная
ответственность наступает с 16 лет, а за другое – с 14 лет, квалифицируется
только по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей уголовную
ответственность с четырнадцатилетнего возраста.
Отсутствие специальных признаков субъекта преступления, которые включены
законодателем в статью Особенной части УК в качестве обязательных,
ликвидирует состав преступления.
Специальные признаки субъекта преступления выступают в качестве
квалифицирующих признаков, превращают простой состав преступления в
квалифицированный.
Если факультативные признаки субъекта не предусмотрены в статьях Особенной
части УК в качестве обязательных или квалифицирующих, они могут быть
учтены судом при индивидуализации наказания как смягчающие либо
отягчающие обстоятельства.
Если специальный субъект точно назван в диспозиции статьи Особенной части,
уголовная ответственность за это деяние других лиц исключается.
Действия лица, фактически выполнившего объективную сторону преступления
вместо специального субъекта, квалифицируются либо в соответствии с ч.4 ст.
34 УК РФ, либо по другим статьям Особенной части УК; с учетом конкретных
обстоятельств, формы и вида вины по отношению к действиям и наступившим
последствиям.

17. правила квалификации неоконченной преступной деятельности

Приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению квалифицируется
по ч. 1 ст. 30 и статье Особенной части УК РФ, устанавливающей
ответственность за данный вид преступления, только тогда, когда развитие
преступной деятельности завершилось именно на данной стадии по
обстоятельствам, не зависящим от виновного.
Если приготовительные действия не входят в объективную сторону
совершаемого преступления, то содеянное образует совокупность
преступлений, так как умысел в случае приготовления направлен на
совершение иного преступления.
Если приготовление к преступлению переросло в покушение на преступление
или оконченное преступление, то оно поглощается последними и содеянное
квалифицируется соответственно как покушение на преступление либо
оконченное преступление.
Покушение на преступление квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и статье Особенной
части УК РФ, устанавливающей ответственность за данный вид преступления,
только тогда, когда развитие преступной деятельности завершилось именно на
данной стадии по обстоятельствам, не зависящим от виновного.
Когда покушение на преступление переросло в оконченное преступление, то
оно поглощается последним и ответственность наступает за оконченное
преступление.
Оконченное преступление квалифицируется по статье Особенной части УК РФ,
устанавливающей ответственность за данный вид преступления.

18. Правила квалификации соучастия в преступлении

Исполнитель отвечает по статье Особенной части без ссылки на ст. 33 УК.
Действия организатора, подстрекателя, пособника квалифицируется по статье
Особенной части, предусматривающей ответственность исполнителя, со
ссылкой на ст. 33 УК, поскольку объективная сторона их поведения
предусмотрена именно в Общей части УК РФ.
Обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются
при квалификации действий только этого соучастника (ч. 2 ст. 67 УК).
Действия соисполнителей должны быть квалифицированы по одной и той же
статье особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33.
Обстоятельства, характеризующие объективную и субъективную стороны
конкретного состава могут вменяться в ответственность лишь тогда, когда они
охватываются умыслом соисполнителей.
Если в статье Особенной части отсутствует признак, характеризующий
необходимый вид преступной группы, то деяния квалифицируются по признаку,
отражающему менее опасную разновидность данной группы.
Когда в нормах Особенной части УК признаки группового преступления
отсутствуют, то действия исполнителей нужно квалифицировать по ч. 1 статьи
Особенной части УК, а при назначении наказания суд, сославшись на п. "в" ч. 1
ст. 63, учтет данное обстоятельство в качестве отягчающего.
В случае совершения преступления организованной группой или преступным
сообществом не выделяются исполнитель и его соучастники, именно поэтому
квалификация действия членов группы осуществляется без ссылки на ст. 33 УК.

19. правила квалификации соучастия в преступлении

Действия соучастника, являющегося исполнителем преступления в совершении
которого он принимает одновременно участие в качестве организатора,
подстрекателя или пособника, квалифицируются по статье Особенной части,
предусматривающей ответственность за данное преступление, без применения
ст. 33 УК РФ.
Лицо, участвующее в совершении преступления со специальным субъектом
(например, должностное лицо) и не обладающее признаками последнего, несет
уголовную ответственность лишь за соучастие в данном преступлении, причем
ему не вменяются квалифицирующие обстоятельства, характеризующие другого
соучастника исключительно как специального субъекта (например, наличие
прежней судимости).
При эксцессе исполнителя последний несет ответственность за фактически
содеянное, а другие соучастники – за ту его часть, которая охватывалась их
умыслом, их действия квалифицируются по статье Особенной части УК РФ,
предусматривающей ответственность за преступление, на совершение которого
был направлен умысел соучастников, со ссылкой на ст. 33 УК.
При покушении уже определилась фигура исполнителя, начато
непосредственное совершение преступления, поэтому исполнитель отвечает со
ссылкой на ч. 3 ст. 30, а соучастники – дополнительно по ч. 3–5 ст. 33.
Неудавшееся соучастие квалифицируется по статье Особенной части УК РФ,
предусматривающей ответственность за тяжкое или особо тяжкое
преступление, на совершение которого был направлен умысел неудавшихся
соучастников, со ссылкой на ст. 30 УК.

20. правила квалификации мнимой обороны

Причинение вреда при мнимой обороне не влечет уголовной
ответственности, если лицо не предвидело и не должно было или не
могло предвидеть отсутствие реального общественно опасного
посягательства и не превысило пределы необходимой обороны
применительно к условиям соответствующего реального
посягательства.
Причинение вреда при мнимой обороне влечет уголовную
ответственность за неосторожное преступление, если лицо
предвидело, но, исходя из обстановки происшествия, должно было и
могло предвидеть, что реальное общественно опасное посягательство
отсутствует.
Причинение вреда при мнимой обороне влечет уголовную
ответственность за превышение пределов необходимой обороны,
если лицо совершило действия, явно не соответствующие характеру и
степени общественной опасности посягательства, применительно к
условиям соответствующего реального посягательства.
Если же общественно опасного посягательства не существовало в
действительности и окружающая обстановка не давала лицу
оснований полагать, что оно происходит, действия лица подлежат
квалификации на общих основаниях.

21. правила квалификации множественности преступлений

1) при конкуренции общей и специальной
норм (общая норма предусматривает
определенный вид деяния, а специальная –
разновидность, часть этого вида деяния,
характеризуемая большей или меньшей
степенью общественной опасности по
сравнению с другими деяниями данного
вида)
2) при конкуренции части и целого;
3) при совершении единого преступления и
при совокупности преступлений.

22. при конкуренции общей и специальной норм

Когда деяние подпадает одновременно под две нормы,
одна из которых является общей, а другая –
специальной, то применяется специальная норма.
Квалифицированная или привилегированная норма
имеет приоритет перед основной нормой.
При конкуренции между несколькими
квалифицированными видами состава более тяжкий
квалифицирующий признак поглощает менее тяжкие.
Деяние, подпадающее одновременно под признаки двух
статей (либо частей одной статьи), когда одной из них
предусматриваются квалифицирующие (отягчающие)
обстоятельства, а другой – привилегирующие
(смягчающие) обстоятельства, квалифицируется только
по статье, содержащей привилегирующее
обстоятельство.

23. при конкуренции части и целого

Когда деяние предусмотрено двумя или несколькими нормами, одна из которых
охватывает содеянное в целом, а другие – его отдельные части, преступление
квалифицируется по той норме, которая с наибольшей полнотой охватывает все
его фактические признаки.
1) при конкуренции части и целого по объекту применяется статья, которой
предусматривается уголовно-правовая охрана более широкого и полного
объекта преступного посягательства;
2) при конкуренции части и целого по объективной стороне конкурируют нормы,
которыми предусмотрена ответственность за посягательство на один и тот же
объект, возможны следующие случаи:
- действия, предусмотренные одной из норм, являются лишь частью действий,
предусмотренных другой нормой;
- преступные последствия, предусмотренные одной нормой являются частью
преступных последствий, предусмотренных другой;
- одна из норм предусматривает противоправные действия, не повлекшие
вредных последствий или создающие лишь возможность их наступления, в то
время как другая охватывает и наступившие последствия;
3) по субъективной стороне может быть конкуренция части и целого в пределах
одной формы вины, при квалификации решающее значение имеет более
широкая направленность умысла (или более широкое предвидение при
неосторожности), а также наличие определенной цели;
4) при конкуренции мотивов совершения преступления деяние квалифицируется
по статье, предусматривающей тот мотив, «в пользу которого избран волевой
акт и который положен в основу решения»

24. при конкуренции части и целого

5) При конкуренции составного преступления и выступающего в качестве его
элемента простого преступления предпочтение должно отдаваться составному
преступлению, данное правило применяется при наличии трех условий:
- более полная норма не должна быть менее строгой по сравнению с менее
полной нормой;
- конкуренция более или менее полной норм, влекущая квалификацию только
по одной более полной норме, может иметь место лишь тогда, когда все
элементы и признаки состава преступления, предусмотренные менее полной
нормы «укладываются» в соответствующие элементы и признаки состава,
установленного более полной нормой (если же хотя бы один любой элемент или
признак состава, содержащегося в менее полной норме, не охватывается более
полной, то содеянное представляет собой совокупность преступлений);
- при применении только одной более полной нормы не нарушается (не
упрощается) процессуальный порядок расследования уголовного дела;
6) Преступление, способ совершения которого, указанный в законе, является
самостоятельным преступлением, квалифицируется только по статье УК,
наиболее полно охватывающей содеянное. Дополнительная квалификация по
статье УК, предусматривающей ответственность за сам способ совершения
преступления, в данном случае не требуется.

25. при совершении единого преступления и при совокупности преступлений

1) Не требуется квалификации по совокупности преступлений двух и более
тождественных оконченных деяний, то есть тех, каждое из которых содержит
один и тот же состав преступления, предусмотренный одной частью либо одним
пунктом статьи или одной статьей УК, имеющими свои санкции;
2) Нетождественные деяния, образующие реальную совокупность преступлений,
квалифицируются по совокупности, то есть по статьям, предусматривающим
ответственность за каждое из них;
3) В случае, когда промежуточной стадией (этапом) совершения более тяжкого
преступления было менее тяжкое преступление, то последнее охватывается
нормой, предусматривающей состав более тяжкого преступления;
4) В рамках разных составов деяние, содержащее одновременно признаки как
состава оконченного, так и более тяжкого неоконченного преступлений,
квалифицируется по статье УК, предусматривающей ответственность за менее
тяжкое оконченное преступление, и по статье УК, предусматривающей
ответственность за более тяжкое неоконченное преступление, и ст. 30 УК РФ,
то есть налицо совокупность преступлений.
5) Деяние, представляющее собой идеальную совокупность преступлений, то
есть содержащее признаки двух и более составов преступлений, не
охватываемых одной статьей УК, квалифицируется по совокупности
преступлений.

26. Правила изменения квалификации преступлений

При изменении уголовного закона переквалификация на
новый закон допустима, если совершенное деяние
предусмотрено как прежним, так и новым законом,
причем новый закон дает возможность суду назначить
более мягкое наказание и не ухудшает иных правовых
последствий осуждения по сравнению с прежним
законом.
При изменении фактических обстоятельств,
отраженных в материалах дела основным ограничением
при квалификации преступления в суде является
требование о том, чтобы объем нового обвинения
составлял лишь часть прежнего обвинения, т.е. статья
Особенной части, на которую переквалифицируются
действия лица, должна предусматривать такое
преступление, состав которого может рассматриваться
как часть ранее вмененного лицу преступления.

27. правила изменения квалификации преступлений

Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения
предъявленного обвинения, следователь выносит новое постановление о
привлечении лица в качестве обвиняемого; если предъявленное обвинение в
какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим
постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части
(ст. 175 УПК РФ).
В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 37 УПК РФ прокурор вправе возвратить уголовное
дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями, в том
числе и об изменении объема обвинения либо квалификации действий
обвиняемых.
В рамках дознания по обвинительному акту, согласно ч. 2 ст. 226 УПК, прокурор
вправе своим постановлением исключить отдельные пункты обвинения либо
переквалифицировать обвинение на менее тяжкое (аналогичное правило
действует в отношении дознания в сокращенной форме, ст. 226.8 УПК).
Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для
постановления приговора может также изменить обвинение в сторону
смягчения путем (ч. 8 ст. 246 УПК РФ):
1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления,
отягчающих наказание;
2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние
подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой
вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте
(например, при совокупности);
3) переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ,
предусматривающей более мягкое наказание.

28. Правила изменения квалификации преступлений

Судебная стадия квалификации: вынесение приговора (ст. 307, 308 УПК РФ). В
резолютивной части приговора должны быть указаны пункт, часть, статья УК
РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении
которого подсудимый признан виновным. При изменении обвинения в приговоре
указываются соответствующие основания и мотивы.
Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции (гл. 45.1 УПК РФ). В
соответствии со ст. 389.26 УПК РФ возможно применение уголовного закона как
о более тяжком, так и о менее тяжком преступлении;
Рассмотрение дела судом кассационной инстанции (гл. 47.1 УПК РФ). В
соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора,
определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение
положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное
дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня
вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были
допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть
правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Рассмотрение дела судом надзорной инстанции (гл. 48.1 УПК РФ). Аналогично
как для кассации (ст. 401.6 УПК) – ст. 412.9 УПК.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. На данной стадии
переквалификация не допускается, согласно ст. 418 УПК суд либо отклоняет
заключение прокурора, либо отменяет судебные решения (с прекращением
дела, возвращением дела прокурору, а также с передачей дела для нового
судебного разбирательства).