Экономика: просто о сложном. Экономическое развитие

1. ЭКОНОМИКА: ПРОСТО О СЛОЖНОМ Экономическое развитие

Сергей Гуриев
30/3/2011
Сергей Гуриев
1

2. План

• Что такое развитие?
– Почему мы измеряем успех уровнем ВВП на душу населения
• Почему не все страны сокращают отставание от развитых
стран?
• Результаты межстрановых исследований роста
– Факторы, определяющие успешное развитие
– Чего мы не знаем (или не можем доказать) об экономическом
развитии
– Отдельные истории успеха
– Выводы для России
• Новые направления исследований
30/3/2011
Сергей Гуриев
2

3. Как измерить уровень развития?

Развитие – это не просто экономический рост
– Это и образование, и здравоохранение, и инфраструктура, и уровень
коррупции, и структура экономики
– Индекс человеческого развития (Human Development Index) включает в себя
и ВВП, и здоровье, и образование
Но чаще всего говорят именно о росте ВВП на душу населения
– Потому что остальные показатели развития с ним сильно коррелированы
• Образование (количество лет образования на среднего жителя, грамотность)
• Здоровье (продолжительность жизни и детская смертность)
• И проч.
(Исключение: уровень диверсификации экономики)
– Потому что подушевой ВВП коррелирует и с субъективной
удовлетворенностью жизнью
30/3/2011
Сергей Гуриев
3

4. Компоненты ИЧР: ВВП и продолжительность жизни

Japan
Hong Kong, China (SAR)
Iceland
Switzerland
Australia
Spain
Sweden
Israel
Canada
Italy
France
New
Zealand
Norway
Singapore
Austria
Netherlands
Malta
Germany
United
Kingdom
Cyprus
Greece
Finland
Belgium
Ireland
Rica Portugal
Luxembourg
United
Arab Emirates
Korea
(Republic
of)
Denmark
United
Cuba CostaChile
Slovenia
Kuwait States
Barbados
Brunei
Darussalam
Albania
Czech
Republic
Belize Panama
Uruguay
Mexico
Croatia
Bahrain
Poland
Oman
Qatar
Argentina
Ecuador
Bosnia
and Malaysia
Herzegovina
Slovakia
Montenegro
Dominica
Viet Nam
Macedonia
(TFYR)
Syrian Arab
Republic
Serbia
Tunisia
Libyan
Arab
Jamahiriya
Venezuela
(Bolivarian
Republic of)
Saint
Lucia
Occupied
Palestinian
Territories
Hungary
Tonga
Bulgaria
Bahamas
ChinaColombia
Lithuania
Antigua
and
Barbuda
Mauritius
Saudi
Arabia
Nicaragua
Jamaica
Latvia
Jordan
Romania
Algeria
Brazil
Seychelles
Sri
Lanka
Armenia
Dominican
Republic
Lebanon
El
Salvador
Turkey
Paraguay
Philippines
Saint
Vincent
and
the
Grenadines
Cape
Verde
Estonia
Saint
Kitts
and
Nevis
Samoa
Egypt
Peru
Georgia
Morocco
Iran (Islamic Republic of)
Indonesia
GuatemalaSuriname
Thailand
Honduras
Vanuatu
Trinidad and Tobago
Belarus
Moldova
Fiji Ukraine
Grenada
Maldives
Azerbaijan
Uzbekistan
Tajikistan
Kazakhstan
Mongolia
Guyana
SaoKyrgyzstan
Tome
and
Principe
Bhutan
Russian Federation
Bolivia
Pakistan
Comoros
India
Lao
People's
Democratic
Republic
Mauritania
Bangladesh
Islands
Nepal Solomon
Turkmenistan
Senegal
Yemen
Myanmar
Timor-Leste
Haiti
Ghana
Gambia
Madagascar
Cambodia
Sudan
Eritrea Togo
Papua New Guinea
Gabon
Niger
Benin
Guinea
Congo
Djibouti
Mali
Kenya
Ethiopia Burkina
Namibia
Faso
Tanzania
(United Republic of)
Equatorial Guinea
Uganda Chad Cameroon
South Africa
Burundi
Botswana
C?te d'Ivoire
Malawi
Congo (Democratic
Guinea-Bissau
Republic
Rwanda of the) Nigeria
Liberia
Central African Republic
Mozambique
Sierra
Leone Lesotho
Angola
Zambia
Swaziland
.2
.4
.6
.8
1
Компоненты ИЧР:
ВВП и продолжительность жизни
.2
30/3/2011
.4
.6
Индекс ВВП
.8
Сергей Гуриев
1
4

5. Компоненты ИЧР: ВВП и образование

.4
.6
.8
1
Компоненты ИЧР:
ВВП и образование
NewGreece
Finland
Zealand
Australia
Denmark
Canada
Norway
Korea
(Republic
of)
Netherlands
Ireland
Iceland
France
Cuba Kazakhstan
Luxembourg
Belgium
Sweden
Spain
Slovenia
Lithuania
United
States
Italy
Estonia
Austria
Latvia
Hungary
United
Kingdom
Ukraine Belarus
Uruguay
Germany
Poland
Japan
Israel
Argentina
Barbados
Guyana
Czech
Republic
Switzerland
Russian
Federation
Bulgaria
Slovakia
Portugal
Tonga
Kyrgyzstan
Chile
Croatia
Romania
Mongolia
Georgia
Cyprus
Turkmenistan
Samoa
Armenia
Moldova
Tajikistan
Saint
Lucia
Saint
Kitts
and
Nevis
Libyan
Arab
Jamahiriya
BruneiKong,
Darussalam
Montenegro
Serbia
Uzbekistan
Bahrain
Brazil
Philippines
Panama
Albania
Thailand
Venezuela
Seychelles
(Bolivarian
Republic
of) China (SAR)
Bolivia
Peru
Occupied
Palestinian
Maldives
Territories
Grenada
Costa
Rica
Azerbaijan
Jordan
Malta
Macedonia
Mexico
(TFYR)
Hong
Bahamas
Ecuador
Colombia
Bosnia
and
Herzegovina
Fiji
Paraguay
Trinidad
andKuwait
Tobago
Qatar
ChinaDominican
Suriname
Dominica
Malaysia
Lebanon
Singapore
South
Africa
Gabon
Republic
Mauritius
Indonesia
Sri LankaJamaica
Antigua and Barbuda
Turkey
United Arab Emirates
Saint Vincent
and the
Grenadines
Saudi
Arabia
Vietand
Nam
Namibia
Sao Tome
Principe
Iran
(Islamic
Republic
of)
Honduras
El Salvador
Myanmar
Cape
Verde
Oman
Equatorial
Guinea
Botswana
Nicaragua
Congo
Syrian Arab
Republic
Tunisia
Belize
Lesotho
Algeria
Swaziland
Egypt
Vanuatu
Guatemala
Cambodia
Uganda
KenyaLao People's Democratic Republic
Malawi
Solomon Islands
Madagascar
Zambia
Tanzania
(United Republic of)
ComorosNigeria
India
Cameroon
RwandaGhana
Haiti
Nepal
Yemen Morocco
Congo
(Democratic Republic
of the) Djibouti
Liberia
Bhutan
Burundi
Timor-Leste
Togo
Guinea-Bissau
Sudan
Mauritania
Angola
Bangladesh
Papua New Guinea
Eritrea
Pakistan
Mozambique
BeninC?te d'Ivoire
Gambia
Central African Republic
Senegal
Sierra
Leone
Ethiopia
Guinea
Mali Chad
Burkina Faso
.2
Niger
.2
30/3/2011
.4
.6
Индекс ВВП
.8
Сергей Гуриев
1
5

6. ВВП и детская смертность

30/3/2011
Сергей Гуриев
6

7.

0.2
Уровень развития и образование, 2007
0.5
Estonia
Latvia
Slovenia
1
Ukraine
100
50
20
10
5
2
Azerbaijan
Albania
Kyrgyz Republic Armenia
LithuaniaItaly
Bulgaria
Russian Federation
Belarus
Tajikistan Mongolia
Kazakhstan
Trinidad and Tobago
Romania
Croatia
Bosnia
and
Herzegovina
Spain
Moldova
Argentina
Uruguay
Costa
Rica
Chile
Macedonia,
FYR Cyprus
Philippines
Thailand
Greece
Sri
Lanka
Paraguay
Jordan
Venezuela, RB
Singapore
Panama
Ecuador
Vietnam
Peru
Dominican
RepublicPortugal
Equatorial Guinea
BrazilMexico
Syrian Arab
Republic
SouthMalaysia
Africa
Lesotho
Indonesia
Colombia
Honduras
Bolivia
Jamaica
Mauritius
China
Nicaragua Namibia
Libya
Tunisia Turkey
El Salvador
Congo, Rep.
Kenya
Gabon Saudi Arabia
Madagascar
Botswana
Cameroon
Cambodia
Angola
Congo, Dem. Rep.
Swaziland
ZambiaSudan
Guatemala
Lao PDR
Bhutan
Tanzania
Rwanda
Ghana
Papua
New
Guinea
Uganda
Nigeria
Togo
Iran, Islamic Rep.
Mauritania
Algeria
Malawi
India
Egypt,
Arab
Rep.
Pakistan
Morocco
Liberia
Mozambique
Burundi
Yemen,
Rep.
Bangladesh
Sierra
Leone
Cote
d'Ivoire
Central
African
Republic
Nepal
Guinea
Niger
Benin
Ethiopia
Senegal
Mali
Burkina
Faso
Chad
200
30/3/2011
500
1000
2000
5000
10000 20000
ВВП на душу населения, доллары 2005 г., ППС, лог. шкала
Сергей Гуриев
50000
7

8.

0.2 0.1
Грамотность среди молодежи и уровень развития, 2007
Armenia
Azerbaijan
2
1
0.5
Estonia
Italy
Ukraine
BosniaBelarus
and Herzegovina
Latvia Slovenia
Moldova
Kazakhstan
Russian Federation
Tajikistan
Kyrgyz
Republic
Lithuania
Croatia
Cyprus
Spain
Albania
Trinidad and Tobago
Jordan
Romania PortugalGreece
Singapore
Macedonia, FYR
Uruguay
Chile
Argentina
Bulgaria
Thailand
Mongolia
Costa Rica
100
50
20 10
5
Philippines
Indonesia Ecuador
Sri
Paraguay
Lanka
Malaysia RB
Venezuela,
Mexico
Peru
Syrian
Arab
Republic
Panama
Libya
Equatorial Guinea
Tunisia
China
Dominican
Brazil
Republic
Bolivia
South Africa
Vietnam
Congo,
Rep.
Gabon
Mauritius
Turkey
Colombia Botswana
Honduras
Namibia
Saudi Arabia
Nicaragua
El
Salvador
Swaziland
Tanzania
Kenya
Sudan
Cambodia
Guatemala
Rwanda
Togo
AngolaAlgeriaIran, Islamic Rep.
Lao PDR
GhanaNigeria
Congo, Dem. Rep. Madagascar
Uganda
New
Guinea
ZambiaPapua
Egypt, Arab Rep.
India Rep.
Mauritania
Yemen,
Malawi
Morocco
Pakistan
Burundi
Liberia
Nepal
Central
African
Cote
Republic
d'Ivoire
Sierra
Leone
Mozambique
Guinea
Bangladesh
Senegal
Niger
Ethiopia Benin
Mali
Burkina
Faso
Chad
200
30/3/2011
500
1000
2000
5000
10000 20000
ВВП на душу населения, доллары 2005 г., ППС, лог. шкала
Сергей Гуриев
50000
8

9. Место России

• Уровень образования: существенно выше, чем в
странах, сопоставимых по уровню доходов
• Качество образования: на сопоставимом уровне
– Данных мало (PISA и т.д.)
• Здоровье:
– Продолжительность жизни существенно ниже
– Детская смертность сопоставима
30/3/2011
Сергей Гуриев
9

10. Удовлетворенность жизнью и ВВП на душу населения (Стивенсон и Уолферс, 2008)

ВВП на душу населения, ППС, лог. шкала (в $ 2005 г.)
30/3/2011
Сергей Гуриев
10

11. Диверсификация экономики и развитие

• Аргумент про стадии развития
– Сначала развитие – это индустриализация
• Диверсификация, развитие неаграрных и несырьевых отраслей
– Затем – инновации
• Экономия от масштаба, выход на глобальный рынок
• Вполне может привести к специализации
• Поэтому диверсификация необязательно синоним
развития
… но для России является синонимом
30/3/2011
Сергей Гуриев
11

12. Диверсификации и развитие: немонотонная зависимость

Imbs and Wacziarg (2003) “Stages of diversification”: U-образная зависимость
между доходом и уровнем концентрации
Россия на убывающей ветви кривой (Volchkova, 2008) – значит, для роста нужна
диверсификация
30/3/2011
Сергей Гуриев
12

13. Роль интеграции в мировую экономику

• Волчкова (2008):
– Анализ концентрации и диверсификации в 70
странах в 1990-2005
– Либерализация внешней торговли увеличивает
диверсикацию и ВВП, и экспорта
• Как напрямую, так и через рост прямых иностранных
инвестиций
30/3/2011
Сергей Гуриев
13

14. Структура ВВП России в 2002-2008: без изменений

100%
O.Прочие услуги
90%
N.Здравоохранение
M.Образование
80%
L.Государственное управление
70%
K.Операции с недвижимым
имуществом
J.Финансовая деятельность
60%
I.Транспорт и связь
50%
H.Гостиницы и рестораны
G.Оптовая и розничная торговля
40%
F.Строительство
30%
E.Электроэнергия, газ, вода
D.Обрабатывающие производства
20%
C.Добыча полезных ископаемых
10%
B.Рыболовство
A.Сельское хозяйство и лес
0%
2002
30/3/2011
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Сергей Гуриев
14

15. Россия 2002-2008: Структура экономики не изменилась

• Российская экономика так же
концентрирована, как и в 2002 г.
• Можно оценить индекс ХерфиндаляХиршмана для долей 15 секторов в ВВП:
– Измеряет средневзвешенную долю сектора в ВВП
– Был 0.126 (в 2002), стал 0.125 (в 2008)
– 0.125 означает, что ВВП России сконцентрирован
примерно в 1/0.125=8 секторах (из 15)
– В США, этот же индекс для 15 секторов 0.092 (то
есть 1/0.092=11 секторов из 15)
30/3/2011
Сергей Гуриев
15

16. Основные факты экономического развития

17. Успех с точки зрения роста ВВП?

• Модель Солоу:
– При прочих равных, бедные страны растут быстрее
• Легче сокращать отставание
(с технологической точки зрения)
• Поэтому успешными надо считать страны
… не просто с высоким темпом роста …
… а с высоким темпом роста с учетом
начальных условий
• В долгосрочном периоде таких стран совсем немного
30/3/2011
Сергей Гуриев
17

18. Сначала (когда изучали данные по развитым странам) казалось, что ВСЕ страны догоняют лидеров

Japan
Norway
Finland
Portugal
Greece
Italy
Spain
Sweden
Canada
Denmark
France
Austria
United States
GermanyNetherlands
Switzerland
Belgium
Australia
Chile
United Kingdom
New Zealand
Логарифм ВВП на душу населения, 1900-2000
Выборка: страны с ВВП > $10 000 на душу населения в 2000 г.
30/3/2011
Сергей Гуриев
18

19. Но это – эффект смещенной выборки. Все не так, если посмотреть на полную выборку

.03
Но это – эффект смещенной выборки.
Все не так, если посмотреть на полную выборку
.025
Japan
Venezuela
Portugal
Norway
Finland
Italy
Greece
.02
Brazil
Spain
China
.015
Peru
Colombia
Yugoslavia
Indonesia
Albania
Mexico Czechoslovakia
Poland
Chile
Bulgaria
Hungary
Total Former USSR
.01
India
Sweden
Canada
Denmark
France
Austria
United States
Netherlands
Germany
Switzerland
Belgium
Australia
United Kingdom
New Zealand
Uruguay
Argentina
Sri Lanka
Total Africa
.005
Romania
6.5
30/3/2011
7
7.5
8
Логарифм ВВП на душу населения, 1900
Сергей Гуриев
8.5
19

20. Период 1960-2007 (хорошие данные) – только Запад, Япония, Вост.Азия и Ботсвана

China
Botswana
Korea, Rep.Singapore
Европа, Япония,
Англосаксонские
страны
Thailand
Ireland
Libya
Malaysia
Japan
Indonesia
Hungary Portugal
Spain
Greece
Sri Lanka
Egypt, Arab Rep.
Lesotho
Norway
Finland
Dominican Republic
India
Israel
Pakistan
ItalyAustria
Chile
Trinidad
and
Tobago
Belgium
France
PanamaRica
Netherlands
Brazil
Denmark
Sweden
Syrian
Arab Republic
United
States
United
Kingdom
Australia
Morocco
Colombia Costa
Mexico
Gabon
Paraguay
Fiji
Ecuador
Burkina Faso
Philippines
Guatemala
Uruguay New Zealand Switzerland
Honduras
Sudan
Nepal Bangladesh
Kenya
Congo,
Rep.
Algeria
PeruSouth Africa Argentina
Papua
New
Guyana
Guinea
Mauritania
Nigeria
Malawi
El Salvador
Cameroon
Togo
Bolivia
Rwanda
Benin
Ghana
Sierra
Venezuela, RB
Burundi
ChadLeone Cote d'Ivoire
SenegalNicaragua
Zambia
Central
African Republic
Madagascar
Haiti
Niger
0
Ср.годовой темп роста ВВП на душу
-.04
-.02 в 1960-2007
населения
.02 г.
.04
.06
Период 1960-2007 (хорошие данные) –
только Запад, Япония, Вост.Азия и Ботсвана
Congo, Dem. Rep.
Liberia
4
30/3/2011
6
8
loggdppc
Логарифм ВВП на душу населения в 1960 г.
Сергей Гуриев
10
20

21. Другие данные (1950-2000) – то же самое (плюс Экв. Гвинея и Оман)

.06
Другие данные (1950-2000) – то же
самое (плюс Экв. Гвинея и Оман)
.04
Taiwan
South Korea
Equatorial Guinea
Botswana Oman
Thailand
China
Spain
Portugal
Puerto Rico
Greece
Ireland
Israel
Austria
West BankMalaysia
and Gaza
Italy
Germany
Finland
Norway
Lesotho
Tunisia Turkey Mauritius
France
Cape Verde Indonesia
Belgium
Trinidad
and
Tobago
Netherlands
Swaziland
DominicanBrazil
Republic
Burma
Saudi Arabia
Seychelles
Denmark
Bulgaria
Costa
Rica
Mexico
Sweden
Canada
India Egypt
Syria
Yugoslavia
Poland
United
States
Panama
United
Kingdom
Australia
Sri
Lanka
Yemen
HungaryChile
Pakistan
Vietnam
Albania
Jamaica
Iran
Libya
Romania
Czechoslovakia
Mongolia
Switzerland
Jordan
Bahrain
Cambodia
Colombia
Guinea Bissau
Reunion
Philippines
Mauritania
Algeria Guatemala
MalawiMali
Nepal
Laos
Burkina
Faso
New Zealand
Zimbabwe
Paraguay
Guinea
Morocco
El Salvador
Argentina
Uruguay
Namibia
Congo Ecuador
Nigeria
Peru
Total Africa
Cameroon
Kenya
South
Total
Africa
Former
USSR
EritreaBangladesh
and
Ethiopia
RwandaSгo TomйHonduras
and PrincipeLebanon
Burundi GambiaNorth
Korea
Cфte
d'IvoireBolivia Gabon
Tanzania
Sudan
Mozambique
Cuba
Uganda Benin
Ghana
Venezuela
United Arab Emirates
Senegal
Togo
Comoro
Islands
Zambia
Liberia
Nicaragua
Chad Afghanistan Iraq
Somalia
NigerCentral
Haпti
African
Republic
Madagascar
Djibouti
Angola
Sierra Leone
-.02
0
.02
Japan
Hong
Kong
Singapore
Zaire
Kuwait
Qatar
6
30/3/2011
7
8
9
Логарифм ВВП на душу населения, 1950
Сергей Гуриев
10
21

22. Ловушки недоразвитости

23. На каждую Корею сто Заиров

• В среднем развивающиеся страны НЕ
догоняют развитые
• В среднем, отставание со временем не
сокращается
– Восточно-азиатские страны быстро
сокращают разрыв
– Африканские отстают все больше
– Латинская Америка то отстает, то сокращает
• Как объяснить все большее отставание?
– Ловушки недоразвитости
30/3/2011
Сергей Гуриев
23

24. Анализ матриц перехода, Quah (1993)

<¼
¼-½
½-1
1-2
>2
<¼
0.76
0.12
0.12
0
0
¼-½
0.52
0.31
0.10
0.07
0
½-1
0.09
0.20
0.46
0.26
0
1-2
0
0
0.24
0.53
0.24
>2
0
0
0
0.05
0.95
1984
1962
30/3/2011
Сергей Гуриев
24

25. Следствия

• Большая вероятность перехода из среднего
состояния в верхнее – но также и в нижнее
• Стационарное распределение вероятностей имеет
два пика
– Иными словами, можно догнать богатые страны или
… застрять в ловушке бедности (или даже в нее скатиться)
Стационарное распределение вероятности
80%
60%
40%
20%
0%
<1/4
30/3/2011
1/4-1/2
1/2-1
Сергей Гуриев
1-2
>2
25

26. «Клубы сходимости»

• Несколько кластеров стран, сходящихся
к разным равновесиям
– Некоторые страны со средним доходам
все больше отстают и оказываются в
«нижнем равновесии» (ловушке)
• Нужна теория неединственности
равновесия (ловушки недоразвитости)
30/3/2011
Сергей Гуриев
26

27. Ловушки в модели Солоу

• В модели Солоу равновесие единственное,
бедные страны догоняют богатые
• Модель можно модифицировать
– Ограничение прожиточного минимума
• При низких доходах приходится проедать сбережения
– Рост населения
• Темп роста населения выше при низких доходах
30/3/2011
Сергей Гуриев
27

28. Исходная модель Солоу

y = F(k)
δk
Капитал
падает,
sF(k) < δK
I = sF(k)
Капитал
растет,
sF(k) > δk
k*
стационарное состояние
30/3/2011
Сергей Гуриев
k
28

29. Прожиточный минимум и падение сбережений

Коэффициент сбережений s(y)=s(f(k)) увеличивается с ростом
дохода
Выбытие капитала и рост населения
( +n)k
Сбережения s(f(k))f(k)
Капитал на душу
k0
30/3/2011
k*
Сергей Гуриев
29

30. Рост населения зависит от дохода

Темп роста населения n(y)=s(f(k)) сначала увеличивается и затем
уменьшается с ростом дохода
Выбытие капитала и рост населения
( +n(f(k)))k
Сбережения sf(k)
k**
30/3/2011
k0
k*
Сергей Гуриев
Капитал на душу населения
30

31. Обобщения модели Солоу

32. Более общий подход

• Модель динамического общего равновесия
• Потребители учитывают динамические
аспекты и выбирают, сколько сберегать и
потреблять
• Предприятия максимизируют прибыль
• Результаты аналогичны модели Солоу
30/3/2011
Сергей Гуриев
32

33. Модель Рамсея в открытой экономике

Глобальный
рынок капитала
Определяет глобальную
ставку процента r
Капитал
Рынок труда
Труд
Население
Определяет з/п w
Предприятия
Выпуск
Потребление
Рынок товаров
30/3/2011
Сергей Гуриев
Прибыль
F(kj,lj)-rkj-wlj
33

34. Модель Рамсея в открытой экономике

Предположения:
– Капитал мобилен
• Ставка процента одна и та же (с точностью до риска) во всех странах
– Труд не мобилен
• Поэтому страны должны отличаться подушевыми зарплатами, доходами,
капиталом
Равновесие
– В бедных странах выше производительность капитала и ставка процента
– Капитал должен перетекать из богатых стран в бедные
На самом деле капитал привлекают в первую очередь богатые страны
– Важен и (страновой) риск, необходимо учитывать состояние институтов
– «Институциональные ловушки»
– Плохие институты эквивалентны неэффективной производственной
функции
30/3/2011
Сергей Гуриев
34

35. Пример

• Плохие институты приводят к тому, что факторы производства
(капитал, труд, человеческий капитал) работают вхолостую
• Даже образование необязательно приводит к росту
(если неадекватно или не используется)
– Огромный рост грамотности по всему миру не привел к
сокращению разрыва между бедными и богатыми странами
• Низкое качество образования или
• Утечка мозгов
• Недавний пример: Россия
• В России больше студентов на душу населения чем в Америке,
в разы больше, чем в некоторых развитых странах
30/3/2011
Сергей Гуриев
35

36. Образование не всегда приводит к росту ВВП [Истерли, 2001, данные за 1965-85]

Рост образования,
% в год
Рост подушевого
ВВП, % в год
Ботсвана
6
9
Лесото
2
5
Сенегал
7
-1
Мадагаскар
5
-1
Гана
4
-1
Экваториальная
Африка в целом
4
0.5
Восточная Азия
3
4
30/3/2011
Сергей Гуриев
36

37. Роль институтов в развитии: пример посткоммунистических экономик

Институты
Развитые
страны
Развивающиеся
страны
Переходные
экономики
Капитал (и чел.капитал)
30/3/2011
Сергей Гуриев
В развивающихся странах
необходимо сократить
отставание и по капиталу (вкл.
человеческий капитал), и по
институтам
В переходных экономиках
капитал в основном есть, но
необходимо построить
институты
– Поэтому переход к рынку дает
уникальный материал для
понимания роли институтов в
развитии
37

38. Современная теория: эндогенный техн. прогресс и возрастающие доходы от масштаба

Важные качества технологий/инноваций приводят к эффекту
возрастающих доходов от масштаба
• Если новой идеей пользуется один, трудно запретить пользоваться
другому (утечки неизбежны)
– На макроэкономическом уровне возрастающие доходы от масштаба
Если новой технологией пользуется один, может пользоваться и
другой
Эффект критической массы в исследованиях и разработках
– «Стоя на плечах гигантов»: последовательные инновации
В работе Kremer (1993) показано, что
– Эти свойства означают, что чем выше плотность населения, чем выше
темпы роста
– Это согласуется с долгосрочными данными
Возрастающие доходы от масштаба приводят к
– Географической агломерации
– Неединственности равновесий и ловушкам
30/3/2011
Сергей Гуриев
38

39. Размер рынка и возрастающие доходы от масштаба

Большой Скачок
• Розенстайн-Родан (1944), модель Мэрфи, Шлейфер, Вишни
(1989)
• Двойственная экономика
– Традиционный сектор (с.х.): постоянные доходы от масштаба yi=li
– Современный сектор (промышленность): li=ayi+F предельные
издержки ниже a<1, но есть постоянные издержки модернизации F
– В современном секторе важны стимулы, надо платить зарплату на
v процентов больше.
• Эта модель описывает и любые вопросы внедрения новых
технологий
– QWERTY против DVORAK
– VHS против BETACAM
– Стандарты мобильной связи
30/3/2011
Сергей Гуриев
39

40. Экстерналия размеров рынка

• Предприниматель i переходит на современную технологию
производит больше, платит большую з/п возрастает
совокупный спрос
• Растет спрос и на продукт отрасли j
• Для предпринимателя j более выгодно переходит на
современную технологию (легче покрыть постоянные издержки)
• Типичная проблема координации – несколько равновесий
– Оправдание Большого Скачка, вмешательства государства
• Другое решение: увеличить размер рынка за счет открытости
внешней торговли и выхода на глобальный рынок
30/3/2011
Сергей Гуриев
40

41. Современная технология окупается, если спрос достаточно высок

Традиционный
Издержки
Современный
Выпуск
30/3/2011
Сергей Гуриев
41

42. Структура равновесий

Доля современного сектора
100%
0
30/3/2011
Размер совокупного рынка
Сергей Гуриев
42

43. Результаты многофакторных межстрановых исследований

44. Методология

Для большой выборки стран данные доступны только с 1950 г.
–
Основная методология: сопоставление темпов роста в разных странах за
послевоенный период
–
Многофакторные регрессии по методу наименьших квадратов: как темп роста зависит
от начального уровня ВВП, человеческого капитала, географических условий,
культурных различий, правовой системы и т.д. (всех тех переменных, которые
встречаются в объяснении историй успеха отдельных стран)
Все учесть невозможно
–
–
Поэтому нет возможности сопоставлять долгосрочные темпы роста в одной и той же
стране в разные периоды времени
Нет хороших данных
Количество наблюдений ограничено (всего 100-150 стран), поэтому недостаточно
степеней свободы
Кроме того, есть проблема обратной причинно-следственной связи
Поэтому к результатам таких исследований следует относиться с
настороженностью
30/3/2011
Сергей Гуриев
44

45. Мета-исследования

• С конца 1980х гг. проведены сотни исследований с различными
комбинациями факторов
– С разными результатами
• Уже в середине 1990х появились мета-исследования,
обобщающие результаты других исследований
• Пример: работа Сала-и-Мартина 1997 г. “Я только что прогнал
2 миллиона регрессий”
– Выбрал 62 переменные, которые могут влиять на рост
– Отбирал из них все возможные комбинации по 4 и вставлял их в
регрессии вместе с начальным ВВП на душу населения,
продолжительностью жизни, уровнем начального образования
• Получилось 2 миллиона регрессий
– Обнаружил 22 переменные, которые были статистически значимы
в 90% случаях
30/3/2011
Сергей Гуриев
45

46. Некоторые из переменных Сала-и-Мартина

Инвестиции (+)
Климат (умеренный)
Природные ресурсы в экспорте (-)
Регулирование валютного рынка (-)
Защита прав собственности и исполнение
контрактов (+)
• Религия, колониальное наследство
• Гражданская война, перевороты (-)
30/3/2011
Сергей Гуриев
46

47. Что мы знаем из эконометрических исследований роста

«Условная сходимость» имеет место
– При прочих равных бедные страны растут быстрее
Количество и особенно качество человеческого капитала
Качество, а не размер государства
– Высокая инфляция, коррупция, размер теневой экономики отрицательно
влияют на рост
Экономические институты …
– Права собственности
– Исполнение контрактов
– Финансовое развитие
… и факторы, которые на них влияют в долгосрочной перспективе
– География и природные ресурсы
– Колониальная история, религия, происхождение правовой системы
Страны с протестантской религией и английским правом растут быстрее
– Этнолингвистическая фракционализация
30/3/2011
Сергей Гуриев
47

48. Роль институтов

• Ключевые институты:
– Права собственности и исполнение контрактов
• Можно утверждать, что есть влияние институтов на
рост
• Права собственности важнее, чем исполнение
контрактов
• Контракты тоже важны
– Влияют на финансовое развитие и через него на рост
– Финансовое развитие особенно важно для
«индустриальных» и особенно «постиндустриальных»
отраслей – не важно для сельского хозяйства и сырьевых
отраслей
30/3/2011
Сергей Гуриев
48

49. Исследования стадий роста

• Разный характер роста в зависимости от величины отставания
от передовых стран
• На стадии отставания важна координация инвестиций
– Большие интегрированные компании, в т.ч. с госучастием
– Внедрение чужих технологий
• При приближении к переднему краю производительности важны
инновации
– Децентрализованный, динамичный бизнес
– Финансовое развитие
– Высшее образование, особенно graduate/postgraduate
• Если страны вовремя не переключаются с «инвестиционного»
на «инновационный» рост, то рост замедляется (азиатские
страны в 1990х)
• Сегодняшняя Россия находится как раз на границе стадий
30/3/2011
Сергей Гуриев
49

50. Чего мы не знаем

• Неравенство и рост
– Нет хороших, сопоставимых данных по уровню неравенства
– Нет устойчивых результатов (результаты зависят от
выборки, периода и т.д.)
• Открытость и рост
– Открытые страны растут быстрее
– Но это может объясняться прочими факторами (например,
хорошими институтами)
– Трудно измерить «уровень открытости», который выбирает
та или иная страна
• Объем торговли зависит от многих других факторов
30/3/2011
Сергей Гуриев
50

51. Новая парадигма экономики развития (Банерджи-Дуфло / Родрик)

• Главные вопросы экономики развития:
– Почему в разных странах разные стимулы для инвестиций в
капитал и человеческий капитал вопросы институциональной
экономики
– Почему страны не проводят хорошую экономическую политику
вопросы политической экономики
• Агрегированные модели сталкиваются с двумя проблемами
– Теория: необходимо детальное описание несовершенств
государства и рынка
– Данные: не хватает наблюдений для проверки агрегированных
моделей
• Нужны дезагрегированные модели
– И микроэкономические данные, чтобы их проверять
30/3/2011
Сергей Гуриев
51

52. Опыт отдельных стран

53. Отдельные истории успеха

• Всплески роста бывают часто, но для
продолжительного роста нужны институты и
макроэкономическая стабильность
– Частная собственность и исполнение контрактов
– Конкуренция
– Низкая инфляция
• Как этого добиться на практике, неочевидно
– Слишком слабое государство не может защитить правила
игры
– Слишком сильное государство начинает играть с правилами
игры
– В каждом конкретном случае выбор между несовершенством
рынка и несовершенством государства
30/3/2011
Сергей Гуриев
53

54. Корея

• В 1960 г. ВВП на душу населения 10% от американского
– Сегодня 60% от американского
• В 17 (!) раз выше, чем в Северной Корее
• По-прежнему невысокое неравенство
• Гипотеза: сверхъестественный рост производительности?
– На самом деле рост производительности (с учетом всех факторов
производства) не такой большой
в лучшие годы 3% против американских 1.5-2%
– Главное: это накопление факторов производства
• Инвестиции
• Рост экономически активного населения
– Вывод женщин на рынок труда
• Рост человеческого капитала
– Образование
– Плюс качество бюрократии
30/3/2011
Сергей Гуриев
54

55. Китай

• Хорошие институты?
– Де факто, но не де юре
– Главный институт: коммунистическая партия
• Консенсус после Мао: КПК может удержаться у власти,
только если будет продолжаться экономический рост
– Это необходимо для успеха и во внутренней, и во внешней
политике
• Почему отдельные члены и руководители
КПК действуют в долгосрочных интересах
партии?
– Коллективное руководство, ротация, стимулы
30/3/2011
Сергей Гуриев
55

56. Китайcкие реформы

• Основной подход к реформам: дуализм
–
–
–
–
–
И в сельском хозяйстве
И на муниципальных предприятиях
И на госпредприятиях
И в отношении к спец.экономическим зонам
И в отношении к Гонконгу
• Неудачи:
– Реформа крупных госпредприятий не удалась
масштабная приватизация с 1996 г.
– Банки до сих пор неэффективны
• Проблема:
– Рост неравенства
30/3/2011
Сергей Гуриев
56

57. Ботсвана

• Хорошие институты
• ПОЧЕМУ?
– Страна, богатая ресурсами (алмазы)
– Англичане не устанавливали хороших институтов
• Сразу несколько факторов
– Были относительные хорошие до-колониальные институты
– В колониальное время не играла большой роли для Англии
(нет ресурсов, нет доступа к морю)
• Поэтому колонизаторы не насаждали и extractive institutions
– Повезло с двумя послевоенными лидерами
– Ресурсы открыли ПОСЛЕ уже после усиления институтов
30/3/2011
Сергей Гуриев
57

58. Австралия

• Удаленная, богатая ресурсами страна?
• Англосаксонские институты без американского неравенства
– (Как и Канада и Новая Зеландия)
• Протекционизм и регулирование в 1960-70х привели к
замедлению роста
• Элиты вовремя достигли консенсуса по необходимости реформ
в начале 1980х
• С тех пор либеральные реформы «по учебнику» и
экономический рост
–
–
–
–
Плавающий обменный курс
Инфляционное таргетирование
Гибкий рынок труда
Лучшая антимонопольная политика и дерегулирование
• Рост укрепил консенсус элит
– Левая партия тоже отстаивает либеральные реформы
30/3/2011
Сергей Гуриев
58

59. История неуспеха: Латинская Америка

• Отставание от развитых стран не сокращается
• Причина: высокое неравенство
Политический цикл:
либеральные реформы, макроэкономическая стабилизация, рост,
приход левых к власти, перераспределение, стагнация, приход
правых к власти, снижение налогов и тд
• Откуда взялось высокое неравенство:
– История больших плантаций в колониальный период
• В отличие от североамериканских сельскохозяйственных культур,
южноамериканские требовали больших плантаций
Нет среднего класса
• Единственное исключение: Чили
– Низкое неравенство
– Не только и не столько Пиночет
• Период правления Пиночета не является историей успеха с точки
зрения экономического роста
30/3/2011
Сергей Гуриев
59

60. Где находится Россия

• Уровень ВВП на душу населения:
– Такой же, как и в Корее середины-конца 1990х
– Нет причин полагать, что Россия не может расти 6% в год
• Уровень неравенства:
– Такой же, как у сопоставимых стран
• Количество (но не качество) человеческого капитала
– Выше, чем у сопоставимых стран
• Институты
– Очень плохие
• Например, уровень коррупции – как у стран, которые вчетверо беднее
30/3/2011
Сергей Гуриев
60

61. Заключение

• При всех недостатках и оговорках, уровень
развития можно измерять ВВП на душу
населения
• Многие страны попадают в ловушки
недоразвития, которые связаны
– с недостаточным накоплением капитала (и
человеческого капитала),
– с неразвитостью институтов
• Ключевые вызовы в России – реформа
институтов и качество человеческого
капитала
30/3/2011
Сергей Гуриев
61