Динамические воздействия на фундаменты каркасных зданий в SCAD при промышленной сейсмике

1.

СЕМИНАР
РАСЧЕТ И ПРОЕКТИРОВАНИЕ КОНСТРУКЦИЙ
В СРЕДЕ SCAD OFFICE 21
Москва, 18-19 апреля 2017
УЧЕТ В SCAD ДИНАМИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ
НА ФУНДАМЕНТЫ КАРКАСНЫХ ЗДАНИЙ
В УСЛОВИЯХ ПРОМЫШЛЕННОЙ СЕЙСМИКИ
С УЧЕТОМ АСИНХРОННОГО ВОЗБУЖДЕНИЯ ОПОР МЕТОДОМ
ПРЯМОГО ИНТЕГРИРОВАНИЯ УРАВНЕНИЙ ДВИЖЕНИЯ
Янковская Ирина Дмитриевна,
инженер-конструктор, ООО СИПИ, г. Иркутск
Михайлов Виктор Сергеевич, руководитель НЦТП SCAD
19 апреля
2017

2. ПРЕДПОСЫЛКИ РАСЧЕТА

Здание главного корпуса цеха №1
ОАО «ОФ «Междуреченская» в
настоящее
время
не
имеет
повреждений
характерных
для
наличия влияния промышленных
взрывов.
Однако,
поскольку
производятся
промышленные
взрывы на горных участках разреза,
территориально примыкающих к
площадке
здания,
необходимо
оценить
их
воздействие
на
конструкции здания.
В районе площадки расположения
здания главного корпуса цеха №1
ОАО «ОФ «Междуреченская» в
пределах 0,78 км расположены
участки промышленных взрывов
угольного разреза ОАО
«Междуречье». По данным
количество взрывов в среднем за
месяц в 2014 г. составляет 24 раза.
Объем суточного взрывания
составляет 98 т.
www.SCADmasters.org
2

3. ПРЕДПОСЫЛКИ РАСЧЕТА

Для оценки влияния метода
расчета взрывных
воздействий принимаем
плоские рамы различной
протяженностью и
этажностью:
1. Три трехпролетные
железобетонные с
количеством этажей 5, 10
или 20 с равномерно
распределенной
нагрузкой на ригели
10т/м2
2. Пять одноэтажных
металлических рам с
количеством пролетов от
1 до 5 с равномерно
распределенной
нагрузкой на ригели 3т/м2
www.SCADmasters.org
3

4. ПРЕДПОСЫЛКИ РАСЧЕТА

Рассмотренные методы расчета конструкций здания на взрывное
воздействие:
1. Сейсмическое воздействие спектральным методом
2. Синхронное смещение опор прямым интегрированием уравнений
движения
3. Синхронное смещение опор прямым интегрированием уравнений
движения с учетом коэффициентов спектрального метода
4. Асинхронное смещение опор прямым интегрированием уравнений
движения
5. Асинхронное смещение опор прямым интегрированием уравнений
движения с учетом коэффициентов спектрального метода
www.SCADmasters.org
4

5. СПЕКТРАЛЬНЫЙ МЕТОД РАСЧЕТА

www.SCADmasters.org
5

6. СПЕКТРАЛЬНЫЙ МЕТОД РАСЧЕТА

Количественные величины смещений, происходящих от взрывов
приведены в табл. 1
www.SCADmasters.org
6

7. СМЕЩЕНИЕ ОПОР

Взрывное воздействие
принято со следующими
допущениями:
1. Работа грунта в упругой
стадии
2. Принят прямой закон
распространения взрывной
волны без учета глубины
заложения опор рам,
глубины происходящих
взрывов, отражения
взрывной волны от
конструкций.
3. Воздействие принято на
условный массив основания
шириной 10 м, с шириной
фундамента 2 м
Условный
фундамент
График
воздействия
горизонтальной
взрывной волны
на условный
фундамент
www.SCADmasters.org
7

8. СМЕЩЕНИЕ ОПОР

t, сек
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,025
0,03
0,035
0,04
0,045
0,05
0,055
Смещение в
песке рыхлом,
д.е.
0
0,25
0,5
0,75
1
1
1
0,75
0,5
0,25
0
0
График движения опор от
взрывного воздействия, д.е./сек
1,2
1
0,8
Песок
рыхлый
0,6
0,4
0,2
0
0
0,02
0,04
0,06
www.SCADmasters.org
8

9. Прямое интегрирование уравнений движения СИНХРОННОЕ СМЕЩЕНИЕ ОПОР

Синхронное смещение опор
Анализируемая
модель
Скорость
МК1эт1п
МК1эт3п
ЖБ5эт3п ЖБ10эт3п ЖБ20эт3п
распространения
МК1эт2пр
МК1эт4пр МК1эт5пр
р
р
р
р
р
взрывной волны
Количество опор
Величина смещения, м
200
2
3
4
5
6
4
4
4
0,00171
0,00170
0,00169
0,00168
0,00166
0,00169
0,00169
0,00169
www.SCADmasters.org
9

10. Прямое интегрирование уравнений движения АСИНХРОННОЕ СМЕЩЕНИЕ ОПОР

Асинхронное смещение опор
Анализируемая
модель
МК1эт1пр
№ опоры
1
Величина смещения, м
МК1эт3пр
МК1эт2пр
2
1
2
3
1
2
3
4
0,00174 0,00171 0,00174 0,00171 0,00169 0,00174 0,00171 0,00168 0,00166
Время запаздывания:
Песок рыхлый a0=200м/с
0
0,03
0
0,03
0,06
0
0,03
0,06
0,09
5
6
Асинхронное смещение опор
Анализируемая
модель
№ опоры
МК1эт4пр
1
2
3
МК1эт5пр
4
5
1
2
3
4
Величина смещения, м 0,00174 0,00171 0,00169 0,00166 0,00164 0,00174 0,00171 0,00169 0,00166 0,00168 0,00164
Время запаздывания:
Песок рыхлый a0=200м/с
0
0,03
0,06
0,09
0,12
0
0,03
0,06
0,09
0,12
www.SCADmasters.org
0,15
10

11. Прямое интегрирование уравнений движения АСИНХРОННОЕ СМЕЩЕНИЕ ОПОР

Асинхронное смещение опор
Анализируемая
модель
№ опоры
ЖБ5эт3пр
1
2
3
ЖБ10эт3пр
4
1
2
3
ЖБ20эт3пр
4
1
2
3
4
Величина смещения, м 0,001741 0,001714 0,001688 0,001663 0,001741 0,001714 0,001688 0,001663 0,001741 0,001714 0,001688 0,001663
Время запаздывания:
Песок рыхлый a0=200м/с
0
0,03
0,06
0,09
0
0,03
0,06
0,09
0
0,03
0,06
0,09
www.SCADmasters.org
11

12. Прямое интегрирование уравнений движения Коэффициенты спектрального метода

Для учета допустимости повреждений конструкций и способности
конструкций рассеивать энергию, пользуясь коэффициентами
спектрального метода согласно СП 14.13330.2014, вводим
поправочные коэффициенты:
www.SCADmasters.org
12

13. РЕЗУЛЬТАТЫ (МК1пр1эт)

МК1пр1эт
Ригели
Колонны
Позиция сравнения
Собственный
вес
%
Спектральны
й метод
%
Синхронно
е
смещение
%
Асинхронное
смещение
%
Синхронное
смещение
0,325
%
Асинхронное
смещение
0,325
%
Максимальное продольное
усилие Nmax, кН
-88,29
100
2,112
-
4,899
-
4,214
-
1,592
-
1,37
-
Минимальное продольное
усилие Nmin, кН
-88,29
100
-2,112
2
-4,899
6
-4,214
5
-1,592
2
-1,37
2
Максимальный изгибающий
момент Mmax, кНм
76,617
100
6,295
8
21,354
28
23,34
30
6,94
9
7,586
10
Минимальный изгибающий
момент Mmin, кНм
-76,617
100
-13,449
18
-26,976
35
-26,162
34
-8,767
11
-8,503
11
Максимальное поперечное
усилие Qmax, кН
37,857
100
6,581
17
13,197
35
11,798
31
4,289
11
3,834
10
Минимальное поперечное
усилие Qmin, кН
-37,857
100
6,581
-
-10,448
28
-11,42
30
-3,396
9
-3,711
10
Максимальное продольное
усилие Nmax, кН
-37,857
100
-1,95E-14
0
5,821E-14
0
7,658
-
0
0
2,489
-
Минимальное продольное
усилие Nmin, кН
-37,857
100
-1,95E-14
0
-2,91E-14
0
-7,288
19
-2,91E-14
0
-1,183
3
Максимальный изгибающий
момент Mmax, кНм
55,818
100
6,295
11
12,632
23
10,914
20
4,105
7
3,547
6
Минимальный изгибающий
момент Mmin, кНм
-76,617
100
-6,295
8
-12,632
16
-10,919
14
-4,105
5
-3,549
5
Максимальное поперечное
усилие Qmax, кН
88,29
100
2,098
2
4,211
5
2,138
2
1,368
2
0,695
1
Минимальное поперечное
усилие Qmin, кН
-88,29
100
2,098
-
-3,33
4
-3,639
4
-1,082
1
-1,183
1
www.SCADmasters.org
13

14. РЕЗУЛЬТАТЫ (МК2пр1эт)

МК2пр1эт
Ригели
Колонны
Позиция сравнения
Собственный
вес
%
Спектральны
й метод
%
Синхронное
смещение
%
Асинхронное
смещение
%
Синхронное
смещение
0,325
%
Асинхронное
смещение
0,325
%
Максимальное продольное
усилие Nmax, кН
-83,146
100
2,28
-
4,297
-
3,477
-
1,397
-
1,13
-
Минимальное продольное
усилие Nmin, кН
-186,868
100
-2,28
1
-4,297
2
-3,716
2
-1,397
1
-1,208
1
Максимальный изгибающий
момент Mmax, кНм
67,542
100
12,814
19
20,926
31
21,934
32
6,801
10
7,129
11
Минимальный изгибающий
момент Mmin, кНм
-67,542
100
-19,18
28
-31,343
46
-26,351
39
-10,186
15
-8,564
13
Максимальное поперечное
усилие Qmax, кН
32,984
100
10,665
32
17,423
53
12,003
36
5,662
17
3,901
12
Минимальное поперечное
усилие Qmin, кН
-32,984
100
7,83
-
-11,492
35
-12,195
37
-3,735
11
-3,963
12
Максимальное продольное
усилие Nmax, кН
-32,984
100
1,272
-
2,906
-
14,243
-43
0,944
-
4,629
-
Минимальное продольное
усилие Nmin, кН
-32,984
100
-1,272
4
-2,906
9
-13,243
40
-0,944
3
-4,304
13
Максимальный изгибающий
момент Mmax, кНм
49,462
100
7,206
15
-3,1
-
8,427
17
3,826
8
2,739
6
Минимальный изгибающий
момент Mmin, кНм
-98,405
100
-7,206
7
-11,774
12
-9,432
10
-3,826
4
-3,065
3
Максимальное поперечное
усилие Qmax, кН
93,434
100
2,269
2
3,708
4
2,227
2
1,205
1
0,724
1
Минимальное поперечное
усилие Qmin, кН
-93,434
100
2,269
-
-2,444
3
-2,635
3
-0,794
1
-0,856
1
www.SCADmasters.org
14

15. РЕЗУЛЬТАТЫ (МК3пр1эт)

МК3пр1эт
Ригели
Колонны
Позиция сравнения
Собственный
вес
%
Спектральный
метод
%
Синхронное
смещение
%
Асинхронное
смещение
%
Синхронное
смещение
0,325
%
Асинхронное
смещение
0,325
%
Максимальное продольное
усилие Nmax, кН
-83,406
100
2,491
-
4,325
-
3,475
-
1,406
-
1,129
-
Минимальное продольное
усилие Nmin, кН
-181,464
100
-2,491
1
-4,325
2
-3,241
2
-1,406
1
-1,053
1
Максимальный изгибающий
момент Mmax, кНм
67,729
100
13,35
20
20,097
30
17,007
25
6,532
10
5,527
8
Минимальный изгибающий
момент Mmin, кНм
-67,729
100
-20,478
30
-30,848
46
-26,349
39
-10,026
15
-8,563
13
Максимальное поперечное
усилие Qmax, кН
32,744
100
11,276
34
16,982
52
12,909
39
5,519
17
4,195
13
Минимальное поперечное
усилие Qmin, кН
-32,744
100
8,467
-
-10,481
32
-9,416
29
-3,406
10
-3,06
9
Максимальное продольное
усилие Nmax, кН
-28,463
100
1,93
-
4,163
-
13,029
-
1,353
-
4,234
-
Минимальное продольное
усилие Nmin, кН
-32,744
100
-1,93
6
-4,163
13
-14,621
45
-1,353
4
-4,752
15
Максимальный изгибающий
момент Mmax, кНм
50,053
100
7,824
16
11,788
24
-2,447
-
3,831
8
2,061
4
Минимальный изгибающий
момент Mmin, кНм
-97,034
100
-7,824
8
-11,788
12
-9,435
10
-3,831
4
-3,066
3
Максимальное поперечное
усилие Qmax, кН
93,174
100
2,479
3
3,736
4
2,228
2
1,214
1
0,724
1
Минимальное поперечное
усилие Qmin, кН
-93,174
100
2,099
-
-2,294
2
-2
2
-0,746
1
-0,65
1
www.SCADmasters.org
15

16. РЕЗУЛЬТАТЫ (МК4пр1эт)

МК4пр1эт
Ригели
Колонны
Позиция сравнения
Собственны
й вес
%
Спектральны
й метод
%
Синхронное
смещение
%
Асинхронное
смещение
%
Синхронное
смещение
0,325
%
Асинхронное
смещение
0,325
%
Максимальное продольное
усилие Nmax, кН
-83,2
100
2,587
-
4,287
-
4,216
-
1,393
-
1,129
-
Минимальное продольное
усилие Nmin, кН
-181,972
100
-2,587
1
-4,287
2
-4,459
2
-1,393
1
-1,086
1
Максимальный изгибающий
момент Mmax, кНм
67,14
100
13,945
21
20,026
30
25,458
38
6,508
10
4,62
7
Минимальный изгибающий
момент Mmin, кНм
-67,14
100
-21,339
32
-30,668
46
-31,834
47
-9,967
15
-8,563
13
Максимальное поперечное
усилие Qmax, кН
32,15
100
11,762
37
16,898
53
17,525
55
5,492
17
4,222
13
Минимальное поперечное
усилие Qmin, кН
-32,15
100
8,799
-
-10,03
31
-14,031
44
-3,26
10
-2,533
8
Максимальное продольное
усилие Nmax, кН
-27,411
100
2,282
-
4,75
-
4,718
-
1,544
-
5,729
-
Минимальное продольное
усилие Nmin, кН
-32,15
100
-2,282
7
-4,75
15
-5,176
16
-1,544
5
-5,284
16
Максимальный изгибающий
момент Mmax, кНм
50,025
100
8,129
16
20,026
40
11,47
23
3,801
8
2,072
4
Минимальный изгибающий
момент Mmin, кНм
-97,68
100
-8,129
8
-11,696
12
-12,16
12
-3,801
4
-3,067
3
Максимальное поперечное
усилие Qmax, кН
93,38
100
2,575
3
16,898
18
3,854
4
1,204
1
0,724
1
Минимальное поперечное
усилие Qmin, кН
-93,38
100
2,223
-
-2,177
2
-3,089
3
-0,614
1
-0,549
1
www.SCADmasters.org
16

17. РЕЗУЛЬТАТЫ (МК5пр1эт)

МК5пр1эт
Собственны
й вес
%
Спектральный
метод
%
Синхронно
е
смещение
%
Асинхронное
смещение
%
Синхронно
е
смещение
0,325
%
Асинхронное
смещение
0,325
%
Максимальное продольное
усилие Nmax, кН
-83,057
100
2,647
-
4,255
-
4,066
-
1,383
-
1,322
-
Минимальное продольное
усилие Nmin, кН
-181,939
100
-2,647
1
-4,255
2
-4,677
3
-1,383
1
-1,52
1
Максимальный изгибающий
момент Mmax, кНм
66,686
100
14,278
21
19,869
30
31,781
48
6,457
10
10,329
15
Минимальный изгибающий
момент Mmin, кНм
-66,686
100
-21,851
33
-30,436
46
-57,621
86
-9,892
15
-18,727
28
Максимальное поперечное
усилие Qmax, кН
31,655
100
12,043
38
16,768
53
29,801
94
5,45
17
9,685
31
Минимальное поперечное
усилие Qmin, кН
-31,655
100
9,004
-
-9,692
31
-14,246
45
-3,15
10
-4,63
15
Максимальное продольное
усилие Nmax, кН
-25,778
100
2,505
-
4,882
-
16,273
-
1,587
-
5,289
-
Минимальное продольное
усилие Nmin, кН
-31,655
100
-2,505
8
-4,882
15
-12,796
40
-1,587
5
-4,159
13
Максимальный изгибающий
момент Mmax, кНм
50,05
100
8,32
17
11,611
23
14,05
28
3,774
8
4,566
9
Минимальный изгибающий
момент Mmin, кНм
-98,083
100
-8,32
8
-11,611
12
-17,814
18
-3,774
4
-5,789
6
Максимальное поперечное
усилие Qmax, кН
93,523
100
2,636
3
3,678
4
3,093
3
1,195
1
1,66
2
Минимальное поперечное
усилие Qmin, кН
-93,523
100
2,276
-
-2,107
2
-3,149
3
-0,685
1
-1,024
1
Ригели
Колонны
Позиция сравнения
www.SCADmasters.org
17

18. РЕЗУЛЬТАТЫ (ЖБ3пр5эт)

ЖБ3пр5эт
Ригели
Колонны
Позиция сравнения
Собственный
вес
%
Спектральный
метод
%
Синхронное
смещение
%
Асинхронное
смещение
%
Синхронное
смещение
0,455
%
Асинхронное
смещение
0,455
%
Максимальное продольное
усилие Nmax, кН
-277,661
100
221,517
-
7,276
-
7,206
-
3,31
-
3,279
-
Минимальное продольное
усилие Nmin, кН
-2983,36
100
-221,517
7
-7,276
0,25
-7,507
0,25
-3,31
0,12
-3,416
0,12
Максимальный изгибающий
момент Mmax, кНм
208,806
100
190,043
91
52,307
25
53,89
26
23,8
11
24,52
12
Минимальный изгибающий
момент Mmin, кНм
-208,806
100
-222,145
106
-60,701
29
-62,574
30
-27,619
13
-28,471
14
Максимальное поперечное
усилие Qmax, кН
121,131
100
127,093
105
37,669
31
38,822
32
17,14
14
17,664
15
Минимальное поперечное
усилие Qmin, кН
-121,131
100
26,249
-
-21,885
18
-24,372
20
-9,957
8
-11,089
9
Максимальное продольное
усилие Nmax, кН
37,776
100
14,758
39
18,427
49
17,3
46
8,384
22
7,872
21
Минимальное продольное
усилие Nmin, кН
-121,131
100
-14,758
12
-18,427
15
-19,522
16
-8,384
7
-8,882
7
Максимальный изгибающий
момент Mmax, кНм
182,728
100
199,94
109
24,492
13
24,186
13
11,144
6
11,005
6
Минимальный изгибающий
момент Mmin, кНм
-310,299
100
-199,94
64
-24,492
8
-25,266
8
-11,144
4
-11,496
4
Максимальное поперечное
усилие Qmax, кН
310,939
100
63,134
20
7,655
2
7,901
3
3,483
1
3,595
1
Минимальное поперечное
усилие Qmin, кН
-310,939
100
14,29
-
-0,82
0
-3,495
1
-0,373
0
-1,59
1
www.SCADmasters.org
18

19. РЕЗУЛЬТАТЫ (ЖБ3пр10эт)

ЖБ3пр10эт
Ригели
Колонны
Позиция сравнения
Собственны
й вес
%
Спектральный
метод
%
Синхронное
смещение
%
Асинхронное
смещение
%
Синхронное
смещение
0,455
%
Асинхронное
смещение
0,455
%
Максимальное продольное
усилие Nmax, кН
-295,732
100
618,76
-
7,25
-
5,317
-
3,299
-
2,419
-
Минимальное продольное
усилие Nmin, кН
-5789,327
100
-618,76
11
-7,25
0,12
-4,659
0,12
-3,299
0,05
-2,12
0,05
Максимальный изгибающий
момент Mmax, кНм
261,093
100
273,917
105
52,235
20
42,502
16
23,767
9
19,338
7
Минимальный изгибающий
момент Mmin, кНм
-261,093
100
-310,081
119
-60,646
23
-56,963
22
-27,594
11
-25,918
10
Максимальное поперечное
усилие Qmax, кН
152,034
100
186,682
123
37,627
25
33,155
22
17,12
11
15,086
10
Минимальное поперечное
усилие Qmin, кН
-152,034
100
17,074
-
-21,864
14
-11,487
8
-9,948
7
-5,227
3
Максимальное продольное
усилие Nmax, кН
43,197
100
19,75
46
18,279
42
45,702
106
8,317
19
20,794
48
Минимальное продольное
усилие Nmin, кН
-174,413
100
-19,75
11
-18,279
10
-48,465
28
-8,317
5
-22,052
13
Максимальный изгибающий
момент Mmax, кНм
184,654
100
305,448
165
24,54
13
15,32
8
11,166
6
6,971
4
Минимальный изгибающий
момент Mmin, кНм
-353,821
100
-305,448
86
-24,54
7
-19,939
6
-11,166
3
-9,072
3
Максимальное поперечное
усилие Qmax, кН
318,37
100
97,083
30
7,67
2
4,685
1
3,49
1
2,132
1
Минимальное поперечное
усилие Qmin, кН
-318,37
100
10,68
-
-0,805
0
-2,124
1
-0,366
0
-0,966
0
www.SCADmasters.org
19

20. РЕЗУЛЬТАТЫ (ЖБ3пр20эт)

ЖБ3пр20эт
Ригели
Колонны
Позиция сравнения
Собственны
й вес
%
Спектральны
й метод
%
Синхронное
смещение
%
Асинхронное
смещение
%
Синхронное
смещение
0,455
%
Асинхронно
е смещение
0,455
%
Максимальное продольное
усилие Nmax, кН
-335,519
100
1963,31
-
4,668
-
5,136
-
2,124
-
2,337
-
Минимальное продольное
усилие Nmin, кН
-10821,009
100
-1963,31
18
-4,309
0,04
-4,594
0,05
-1,961
0,02
-2,09
0,02
Максимальный изгибающий
момент Mmax, кНм
376,204
100
451,692
120
42,465
11
42,465
11
19,322
5
19,322
5
Минимальный изгибающий
момент Mmin, кНм
-376,204
100
-499,349
133
-56,936
15
-56,936
15
-25,906
7
-25,906
7
Максимальное поперечное
усилие Qmax, кН
220,047
100
304,919
139
33,134
15
33,134
15
15,076
7
15,076
7
Минимальное поперечное
усилие Qmin, кН
-220,047
100
-8,045
4
-9,748
4
-11,503
5
-4,435
2
-5,234
2
Максимальное продольное
усилие Nmax, кН
66,119
100
31,829
48
16,889
26
44,41
67
7,684
12
20,207
31
Минимальное продольное
усилие Nmin, кН
-300,739
100
-31,829
11
-48,164
16
-48,164
16
-21,915
7
-21,915
7
Максимальный изгибающий
момент Mmax, кНм
188,903
100
506,363
268
8,251
4
15,317
8
3,754
2
6,969
4
Минимальный изгибающий
момент Mmin, кНм
-519,674
100
-506,363
97
-20,111
4
-20,111
4
-9,15
2
-9,15
2
Максимальное поперечное
усилие Qmax, кН
373,809
100
160,828
43
4,727
1
4,727
1
2,151
1
2,151
1
Минимальное поперечное
усилие Qmin, кН
-373,809
100
-4,747
1
-0,612
0
-2,155
1
-0,279
0
-0,981
0
www.SCADmasters.org
20

21. ВЫВОДЫ

При сравнении результатов, полученных прямым интегрирования
уравнений движений и спектральным методом, видно, что:
- в одноэтажный рамах небольшой протяженностью полученные
усилия соизмеримы;
- в длинных одноэтажных и многоэтажных рамах некоторые значения
усилий расходятся и отличаются друг от друга в несколько раз;
- спектральный метод по эквивалентному землетрясению имеет
низкую точность описания взрывного воздействия.
Использование режима прямого интегрирования уравнений движения
по времени при учете промышленных сейсмических воздействий
позволяет анализировать влияние асинхронного смещение опор,
приводящее к увеличению максимальных продольных усилий и
максимальных моментов в ригелях в зависимости от конструктивной
схемы. Причем у более протяженных рам это влияние значительнее,
чем у коротких.
www.SCADmasters.org
21

22. ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ

Докладчик
Руководитель новосибирского центра
технической поддержки SCAD Office
Виктор Сергеевич Михайлов
mvs@scadsoft.ru
СПАСИБО
ЗА ВНИМАНИЕ!
www.SCADmasters.org
22