Обзор теорий образования Древнерусского государства

1. Обзор теорий образования Древнерусского государства

ТРИ ГЛАВНЫЕ ТЕОРИИ ОБЪЯСНЯЮТ ПРОИСХОЖДЕНИЕ
ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА: НОРМАННСКАЯ,
АНТИНОРМАНСКАЯ И ЦЕНТРИСТСКАЯ.

2. Исторический контекст возникновения государства

Исторический контекст
возникновения
В IX ВЕКЕ СЛАВЯНСКИЕ И ФИННОгосударства
УГОРСКИЕ ПЛЕМЕНА
НУЖДАЛИСЬ В
ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ ВЛАСТИ
ДЛЯ ЗАЩИТЫ И ПОРЯДКА,
РАЗВИВАЯ СЕЛЬСКОЕ
ХОЗЯЙСТВО И ТОРГОВЛЮ, ЧТО
СТИМУЛИРОВАЛО СОЗДАНИЕ
ГОСУДАРСТВА.

3. Норманнская теория: сущность и аргументы

Норманнская теория утверждает, что
варяги принесли восточным славянам
государственность, военную
организацию, право и культуру,
которых у них не было. По «Повести
временных лет», славянские племена
пригласили братьев Рюрика,
Синеуса и Трувора княжить.
Имя Рюрик восходит к скандинавским
или кельтским корням, что
подтверждает внешнее
происхождение первых правителей.
Эта версия приписывает варягам
ключевую роль в формировании
древнерусской государственности.

4. Призвание варягов и исторические свидетельства

1. «Повесть временных лет»
описывает призвание варягов для
управления Русской землёй и
основание города Ладоги, где сел
Рюрик — старший из братьев. 2.
Эта летопись подчёркивает
необходимость порядка в
большом и разнородном регионе.
2. Миниатюры Радзивилловской
летописи XV века и картина А.М.
Васнецова «Призвание варягов»
иллюстрируют исторический
эпизод призвания варягов. 2. Эти
произведения подтверждают
распространённое понимание
норманнской теории в
историографии.

5. Портреты учёных-исследователей норманнской теории

Вклад И.Г. Байера
И.Г. Байер был
одним из первых, кто
в XVIII веке
исследовал
летописи и
разработал теорию
о варяжском
происхождении
Руси. Его работы
внесли серьёзный
вклад во внимание к
норманнской
версии.
Исследования Г.Ф. Миллера
Г.Ф. Миллер, коллега
Байера, также
акцентировал
внимание на
призвании варягов и
происхождении
термина «Русь». Его
посмертный портрет и
труды отражают
историческую основу
норманнской теории.

6.

IX век
Имя Игорь связано с
богом Ингви в
скандинавской
мифологии, однако
славянские филологи
видят в нём корни от
славянского слова
«игрь», означающего
силу и энергию.
IX век
Имя Рюрик известно
с
IV
века,
распространено
среди кельтских и
скандинавских
племён,
подтверждая
внешний
скандинавский
компонент в именах
первых князей.
X век
Имя княгини Ольги
восходит к
скандинавскому
«Хельга», согласно
византийским
описаниям, но
возможна и
славянская версия
имени, что отражает
смешение культур.

7.

Отсутствие варягов как
основателей
Антинорманская теория отвергает
идею, что варяги создали Русь,
подчёркивая самостоятельное
развитие славянских племён до их
появления.
Доваряжский период Руси
Термин «Русь» встречается в
источниках ещё до прихода варягов,
что говорит о самостоятельной и
развитой Руси с IX века.
Роль славянских племён
Критика летописных записей
Славянские племена уже имели
разветвлённые социальные
структуры и военную организацию,
что исключает необходимость
внешнего завоевания варягами.
Исследователи указывают, что
рассказ о призвании варягов —
более поздняя редакция,
предназначенная укрепить связи с
Византией.

8. Хронология упоминания Руси в письменных источниках

УПОМИНАНИЕ РУСИ В 852 ГОДУ
СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О СУЩЕСТВОВАНИИ
САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ЗЕМЛИ ЕЩЁ ДО
ПРИГЛАШЕНИЯ ВАРЯГОВ.
ДАННЫЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ, ЧТО РУСЬ КАК
ПОЛИТИЧЕСКИЙ СУБЪЕКТ СУЩЕСТВОВАЛА
ДО ПРИХОДА ВАРЯГОВ В 862 ГОДУ.

9. Портреты историков-анти норманистов

М.В. Ломоносов
Б.А. Рыбаков
Михаил Васильевич Ломоносов активно Борис Александрович Рыбаков —
критиковал норманнскую теорию как видный советский историк,
несостоятельную, подчёркивая
последовательно отстаивавший
славянский характер древнерусского антинорманскую позицию. Его
государства. Его портрет и рукописи
строгий научный подход
сохранились как памятники науки XVIII подчёркивал самостоятельность
века.
русской государственности без
варяжского вмешательства.

10. Аргументы и доказательства антинорманской теории

Отсутствие
прямых
упоминаний
варягов как
основателей в
старейших
источниках ставит
под сомнение их
роль в создании
государства.
Имена первых
князей, таких как
Олег и Игорь,
считаются
исконно
славянскими, не
имеющими
аналогов в
скандинавской
традиции.
Сканднавские
имена правителей
той эпохи
отсутствуют среди
древнерусских
князей, что
дополнительно
подрывает
норманнскую
гипотезу.

11. Центристская теория: синтез и внутренние предпосылки

Центристская теория признаёт
влияние варягов, однако
утверждает, что образование
государства стало результатом
естественного внутреннего
развития славянского общества и
его структур.
Главная роль отводится
экономическому прогрессу,
свидетельством чему служит
высокий уровень
производительных сил и
расширение территорий
славянских племён.
Формирование феодальных
отношений благодаря захвату и
перераспределению земель
создаёт условия для социальной
организации и управления на
государственном уровне.
Необходимость защиты общих
интересов территории и
населения инициировала
создание централизованной
власти, где варяги выступали
скорее как активаторы, а не
основатели государства.

12. Экономические и социальные предпосылки возникновения государства

Экономические и социальные
предпосылки возникновения
Таблица обобщает ключевые
государства
факторы, стимулировавшие
Предпосылка
Описание
Влияние
Развитие
производительн
ых сил
Повышение
уровней
сельского
хозяйства и
ремёсел
Создало
экономическую
базу для
централизованной
власти
Военные
походы славян
Успешные
экспансии и
сражения
Укрепление
территориальной
целостности и
авторитета
Феодальные
отношения
Возникновение
земельной
собственности
и
раздробленнос
ти
Актуализация
потребности в
регулировании и
управлении
образование Древнерусского
государства: развитие
производства, военные успехи и
появление феодальных
отношений.
Внутренние социальноэкономические изменения стали
главными драйверами
формирования государства, а
варяги сыграли вспомогательную
роль.

13. Современные историки и поддержка центристской теории

Л.П. Рассказов, А.Л. Юрганов и
Л.А. Кацва оценивают
образование государства как
результат глубоких внутренних
преобразований с
непременным участием варягов
в активизирующей роли.
Их исследования подчёркивают
эволюционный характер
процесса, где
государственность возникла на
базе социальноэкономического развития
славянского населения и
внешних влияний.

14.

852 год
является важной датой,
подтверждающей наличие
самостоятельной Русской земли до
прихода варягов
«Повесть временных лет»
Упоминание Руси в 852 году в
исторических источниках
свидетельствует о до варяжском
существовании государства, что
вызывает разногласия между
теориями.

15. Выводы и значение исторических теорий

ВЫБОР ТЕОРИИ ЗАВИСИТ ОТ НАУЧНОГО ПОДХОДА И ИНТЕРПРЕТАЦИИ ИСТОЧНИКОВ,
КАЖДАЯ РАСКРЫВАЕТ ВАЖНЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВА,
ПОДЧЁРКИВАЯ СЛОЖНОСТЬ И МНОГОГРАННОСТЬ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА.