Эволюционное учение Ч.Дарвина

1.

Эволюционное учение
Ч.Дарвина

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

Ч. Дарвин выделял три типа изменчивости:
Определённая (групповая). Возникает под влиянием какого-либо фактора среды, который
действует одинаково на всех особей вида. У всех особей признак изменяется сходным
образом в определённом направлении. Примеры: увеличение массы тела у животных при
хорошем питании, уплотнение волосяного покрова и наращивание подкожно-жировой
клетчатки у млекопитающих при похолодании. Определённая изменчивость массовая,
охватывает всё поколение и выражается у каждой особи сходным образом. Она не
наследуется.
Неопределённая (индивидуальная). Проявляется специфично у каждой особи. С ней
связаны отличия у особей одного и того же вида, находящихся в сходных условиях.
Признак в одних и тех же условиях может изменяться в разных направлениях. Например, у
одного сорта растений появляются экземпляры с разной окраской цветков, разной
интенсивностью окраски лепестков. Неопределённая изменчивость имеет наследственный
характер, то есть устойчиво передаётся потомству.
Коррелятивная (соотносительная). Изменение в каком-либо одном органе является
причиной изменений в других органах. Например, у собак с плохо развитым шерстным
покровом обычно недоразвиты зубы, у голубей с оперёнными ногами имеются перепонки
между пальцами, у голубей с длинным клювом обычно длинные ноги.

13.

14.

15.

Недостатки теории Дарвина:
Отсутствие генетической теории и ложные представления о природе наследственности в XIX веке
привели Дарвина к существенным заблуждениям. Учёный писал, что проявления признаков у
потомства — это среднее арифметическое этого признака их родителей. Такие выводы приводили к
ряду логических ошибок.
Неясность механизма естественного отбора. Дарвин не знал, как он работает. Учёный пытался
объяснить различия между организмами ошибочной теорией пангенезиса.
Недостаток палеонтологических доказательств. Их было слишком мало, чтобы научно обосновывать
происхождение всего живого на Земле.
Отсутствие строго научных доказательств того, что один вид порождает другой вид. Такого процесса
не наблюдается, например, в течение последних 160 лет.
Критика со стороны Флеминга Дженкинса. Он критиковал идею естественного отбора как движущую
силу эволюции. Дженкинс указал на то, что если в популяции появляется какая-то одна особь с
выдающимися признаками, эти признаки в скором времени «растворятся» в средних значениях
остальной популяции, а не сохранятся и распространятся.
Сам Дарвин понимал, что его теория происхождения видов имеет недостатки, и признавал это в книге
«Затруднения, встречаемые в теории»