Особый порядок. 2025 (1) (2)

1. Актуальные проблемы применения норм, регулирующих особый порядок судебного разбирательства

Качалова Оксана Валентиновна, д.ю.н., профессор, профессор
кафедры уголовно-процессуального права им. Н.В. Радутной РГУП

2. Сущность и значение особого порядка судебного разбирательства

• компромиссная процедура;
• сокращенная форма разрешения уголовно-правового конфликта
(частично сокращается судебное следствие)
• процессуальное
соглашение
об
упрощении
судебного
разбирательства
• базируется на принципе состязательности сторон

3. Обжалование итоговых судебных решений, принятых в особом порядке судебного разбирательства

• 2020 г. - 29 770 апелляционных жалоб и представлений,
отменено и изменено 5 922 (19,9%)
• в 2021 г. – 22 578 жалоб и представлений, отменено и изменено
4 812 итоговых судебных решений (21,3%)
• в 2022 г. – 22 818 жалоб и представлений, отменено и изменено
4 787 итоговых судебных решений (20,9%)
• в 2023 г. – 21 550 жалоб и представлений, отменено и изменено
4 492 итоговых судебных решений (20,8%)
• в 2024 г. – 18 757 жалоб и представлений, отменено и изменено
3 872 итоговых судебных решений (20,6%)

4. Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке

• заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрением
дела в особом порядке;
• понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме;
• заявление такого ходатайства в присутствии защитника добровольно и после
консультации с ним;
• заявление ходатайства до назначения судебного заседания;
• осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства;
• обвинение лица в совершении преступления небольшой и (или) средней тяжести;
• отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и
потерпевшего;
• обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу
доказательствами;
• отсутствие оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

5. Подготовка судьи к рассмотрению уголовного дела в особом порядке

• ознакомление с материалами дела перед назначением судебного
заседания в особом порядке имеет значение, сопоставимое со
значением судебного следствия, проводимого в общем порядке;
• судья должен убедиться:
- в относимости, допустимости и достоверности собранных
доказательств;
- подтвержденности
обвинения
совокупностью
собранных
доказательств;
- отсутствии жалоб на незаконные методы ведения расследования;
- отсутствии нарушения законодательства об ОРД (провокации
преступления, повторной проверочной закупки и т.д.);
- отсутствии нарушений прав участников досудебного производства

6. Если обвиняемый страдает психическими недостатками

• рассмотрение дела невозможно без заключения эксперта о
возможности лица участвовать в процессе и самостоятельно
защищать свои права;
• возможность принимать участие в процессуальных действиях и
возможность в полной мере осознавать отдаленные последствия
своих юридически значимых действий – разные вещи;
• суд не может достоверно знать о когнитивных особенностях
обвиняемого и исключить его самооговор, какое-либо
воздействие на него со стороны третьих лиц;
• состояние здоровья обвиняемого с момента проведения
экспертизы могло измениться.

7. Причины отмен приговоров в отношении лиц с психическими недостатками

- между заключением эксперта и принятием судом решения прошло значительное
количество времени, что ставит под сомнение то обстоятельство, что страдающий
психическим расстройством М. мог в полной мере осознавать характер и
последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом
порядке, свой процессуальный статус и самостоятельно осуществлять права;
- при наличии в деле справки о том, что обвиняемый состоит на учете у психиатра,
экспертиза не проводилась;
- экспертного исследования психического состояния М. не проводилось, экспертное
заключение, на которое сослалась сторона обвинения, проведено в рамках другого
уголовного дела, т.е. по отношении к иному деликту

8.

- выводы суда не соответствуют заключению эксперта. Эксперт указал, что
выявленное у Г. психическое расстройство в виде органического
расстройства личности в связи с травмами головного мозга не лишало его
вменяемости, но ограничивало его способности в полной мере осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий и
руководить ими. Это ставит под сомнение осознанность заявленного
ходатайства;
- эксперт указал, что изменения психики были выражены не столь
значительно, однако выявленные психические особенности относятся к
категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному
осуществлению своего права на защиту. Суд признал указанную экспертизу
обоснованной, правильной и объективной и назначил принудительное
наблюдение и лечение у врача-психиатра;

9.

- выводы комиссионной судебной психиатрической экспертизы, наличие у
обвиняемого психического заболевания на протяжении длительного
периода времени, инвалидности второй группы, ему неоднократно вместе с
назначением наказания назначались принудительные меры медицинского
характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре
специализированного типа;
- обвиняемый обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени,
в судебном заседании установлено, что он имеет образование 5 классов.

10.

- у обвиняемого в момент проведения экспертизы, а также в период времени,
относящийся к деянию, обнаруживается органическое расстройство
личности, в ходе исследования у него выявлены замедление темпа и
элементы конкретности мышления, легкое снижение памяти и интеллекта,
облегченность и субъективность суждений, неустойчивость эмоций со
склонностью к раздражительности, ослабление морально-этических
установок.
Суд не дал оценки заключению экспертов, надлежащим образом не установил
психическое состояние обвиняемого.

11.

- экспертное заключение не содержит выводов о возможности
самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, экспертиза
проведена заочно, заключение не содержит необходимых выводов;
- заключение не содержит выводов о способности К. правильно понимать
характер и значение своего процессуального положения;
- в деле есть противоречащие друг другу экспертизы, суд не дал оценку
имеющимся в экспертизах разногласиям;
- в кассацию представлены сведения о том, что осужденный С. страдает
заиканием, военным комиссаром он неоднократно направлялся на
стационарное обследование в для проверки диагноза умственная
отсталость.

12.

• Если лицо страдает алкоголизмом либо наркоманией, но на учете
не состоит и диагноза официально не имеет, возможность
рассмотрения его дела в особом порядке, зависит от
фактического состояния его здоровья, и определяется судом.

13. Выяснение позиций сторон о возможности рассмотрения дела в особом порядке

• согласие обвиняемого – согласие с фактическими обстоятельствами содеянного, формой
вины, мотивами, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером
причиненного вреда;
• отсутствие возражений потерпевшего (понимание сущности и последствий применения
особого порядка судебного разбирательства);
• отказ государственного обвинителя от рассмотрения дела в особом порядке должен быть
мотивирован (ч. 4 ст. 7 УПК РФ).

14. Действия суда при отсутствии признательных показаний подсудимого

Если подсудимый ранее оспаривал обвинение либо воспользовался правом
на отказ от дачи показаний, суд должен:
- подтвердить согласие обвиняемого на особый порядок;
- зафиксировать это в протоколе;

15. Особенности судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства

• могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч.5 ст. 316 УПК РФ);
• для этого могут быть заслушаны свидетели, потерпевшие, оглашены приобщенные к делу и
вновь представленные справки, характеристики, документы и т.д.

16. Изменение обвинения при рассмотрении уголовного дела в особом порядке

• Изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не
требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства
при этом не изменяются.
пример правильного изменения: кража имущества на сумму 249
тыс. руб ошибочно квалифицирована как крупный размер
пример неправильного изменения: действия организатора
переквалифицированы на действия пособника
• Изменение обвинения должно быть мотивированно.

17. Переход из особого в общий порядок судебного разбирательства

• решение не требует удаления в совещательную комнату и вынесения
отдельного процессуального документа, оформляется протокольно;
• возвращения к стадии назначения судебного заседания с вынесением
постановления не требуется;
• повторное проведение выполненных в ходе судебного производства
следственных и иных процессуальных действий не требуется;
• сторонам обеспечивается возможность дополнительной подготовки к
судебному заседанию;
• назначение наказания осуществляется по правилам общего порядка.

18. Особенности назначения наказания

• требование о назначении не более двух третей касаются только максимального срока или
размера наиболее строгого вида наказания, не распространяются на иные, в том числе
дополнительные наказания;
• рассмотрение дела в особом порядке само по себе не является смягчающим
обстоятельством;
• смягчающие обстоятельства – только те, которые снижают степень общественной опасности
подсудимого и совершенного им деяния.

19. Особенности судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 УПК РФ

• проводится в особом порядке (ч.1, 4 ст. 226.9, ст. 90 УПК РФ);
• положения ч.2 ст. 226.9 (приговор постановляется на основании исследования и оценки
только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также
дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном
частью третьей настоящей статьи) касается только сведений о личности, обстоятельств,
отягчающих и смягчающих наказание, вещественных доказательств;
• приговор оформляется в соответствии с требованиями к приговору, выносимому в
особом порядке;
• при нарушении права на заявление подозреваемым ходатайства о расследовании
дела в форме сокращенного дознания, суд, по возможности, должен его
восстановить, назначив наказание не более ½ от максимального наказания.

20. Благодарю за внимание!