Тема 9. Влияние цифровой глобализации на экономическую и кибербезопасность

1. Влияние цифровой глобализации на экономическую и кибербезопасность

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ФАКУЛЬТЕТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Кафедра международных экономических отношений
ВЛИЯНИЕ ЦИФРОВОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ И
КИБЕРБЕЗОПАСНОСТЬ
Тема 9
Автор: Головенчик Галина Геннадьевна, доцент
кафедры международных экономических
отношений ФМО БГУ, к.э.н., доцент
goloventchik@bsu.by

2. план

ПЛАН
Усиление технологического разрыва между
странами.
2. Дисбалансы мировой экономики под влиянием
цифровой глобализации.
3. Понятие и характеристики глобальной
киберпреступности.
4. Кибербезопасность.
5. Национальные стратегии кибербезопасности и
информационной безопасности.
6. Международное сотрудничество в сфере
кибербезопасности.
1.
2

3. 1-й вопрос. Усиление технологического разрыва между странами

1-Й ВОПРОС. УСИЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗРЫВА МЕЖДУ
СТРАНАМИ
3

4. Валовой внутренний продукт на душу населения, 2019 год (В долл. США)

ВАЛОВОЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ НА ДУШУ
НАСЕЛЕНИЯ, 2019 ГОД (В ДОЛЛ. США)
4

5. Глобализация мировой экономики положительно влияет на преодоление цифрового разрыва

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ ПОЛОЖИТЕЛЬНО ВЛИЯЕТ
НА ПРЕОДОЛЕНИЕ ЦИФРОВОГО РАЗРЫВА
5

6. Преодоление технологического разрыва

ПРЕОДОЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗРЫВА
Индия – на основе модели экспортной специализации с
ограниченным внутренним спросом и использованием
аутсорсинга.
Китай – на основе модели развития многоотраслевых
производств с широкой ориентацией на экспорт, когда и
внутренний спрос, и экспорт становятся значимыми
факторами экономического роста.
6

7. экспорт высокотехнологичной продукции в 2019 г., млн долл. сша (страны-лидеры)

ЭКСПОРТ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ПРОДУКЦИИ В
2019 Г., МЛН ДОЛЛ. США (СТРАНЫ-ЛИДЕРЫ)
800000
715843,4
700000
600000
500000
400000
322038,8
300000
208677,8
200000
156074,1
153561,1
150958,8
120896,9
104042
100000
90436,1
87120,6
0
Китай
Гонконг
Германия
США
Южная Корея
Сингапур
Франция
Япония
Вьетнам
Голландия
7

8. 2-й вопрос. Дисбалансы мировой экономики под влиянием цифровой глобализации

2-Й ВОПРОС. ДИСБАЛАНСЫ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
ПОД ВЛИЯНИЕМ ЦИФРОВОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
8

9. Прогнозы по росту мировой экономики

ПРОГНОЗЫ ПО РОСТУ
МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
В условиях исключительной
неопределенности МВФ
прогнозирует рост мировой
экономики на 5,5% в 2021 г. и на
4,2% в 2022 г. Темпы
восстановления будут значительно
варьироваться в разных странах в
зависимости от доступа к
медицинскому обслуживанию,
эффективности политической
поддержки, подверженности
межстрановым побочным
эффектам и структурных
характеристик стран, вступающих в
кризис.
IMF. World Economic Outlook Update. January 2021.
9

10. Протекционизм

ПРОТЕКЦИОНИЗМ
Протекционизм – направление
внешнеторговой политики,
предусматривающее предоставление
национальным производителям
государственной поддержки в их
конкуренции с зарубежными
компаниями. В широком смысле
данный термин охватывает все виды
такой поддержки безотносительно к
тому, направлена она на защиту
национального рынка или на
стимулирование экспорта. Однако
чаще он употребляется в узком своем
значении – как политика защиты
национальных производителей от
конкуренции со стороны импорта.
10

11. Рост ввп от развития технологий ии

РОСТ ВВП ОТ РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ИИ
Rao, A.S. Sizing the prize. What’s the real value of AI for your business and how can you capitalise? / A.S. Rao,
G. Verweij // PwC [Electronic resource]. – Mode of access:
https://www.pwc.com/gx/en/issues/analytics/assets/pwc-ai-analysis-sizing-the-prize-report.pdf
11

12. Искусственный интеллект

ИСКУССТВЕННЫЙ
ИНТЕЛЛЕКТ
Искусственный интеллект (англ.
Artificial Intelligence) – собирательный
термин, охватывающий множество так
называемых умных технологий,
которые объединяет способность к
творческой деятельности и
самообучению. ИИ воспринимает
информацию и реагирует на нее, не
дожидаясь вмешательства или
команды человека. ИИ не просто
хранит огромные массивы данных на
компьютере – он их анализирует.
Данная технология задействована в
самоуправляемых автомобилях,
беспилотниках (дронах), роботах, а в
повседневной жизни ее функции
сводятся к способности компьютера
накапливать и затем применять
информацию, обучаясь, развиваясь и
принимая решения на основании
изученных данных.
12

13. Цифровое неравенство

ЦИФРОВОЕ
НЕРАВЕНСТВО
Термин «цифровой разрыв»
(англ. “digital divide” или “digital
gap”) обозначает неравенство,
которое существует между
людьми, имеющими
эффективный доступ к
современным информационнокоммуникационным
технологиям и ресурсам для их
использования (компьютерам,
смартфонам, планшетам и
интернету), и теми, кто имеет
очень ограниченный доступ или
вообще не имеет его.
13

14. 3-й вопрос. Понятие и характеристики глобальной киберпреступности

3-Й ВОПРОС. ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКИ ГЛОБАЛЬНОЙ
КИБЕРПРЕСТУПНОСТИ
14

15. Киберпреступность и киберпространство

КИБЕРПРЕСТУПНОСТЬ И КИБЕРПРОСТРАНСТВО
Киберпреступность – совокупность преступлений, совершаемых в
киберпространстве с помощью или посредством компьютерных систем
или компьютерных сетей, и против компьютерных систем, компьютерных
сетей или компьютерных данных.
Киберпространство – глобальная сфера в информационном
пространстве, представляющая собой взаимосвязанную совокупность
инфраструктур и информационных технологий, включая интернет,
телекоммуникационные сети, компьютерные системы, встроенные
процессоры и контроллеры.
15

16. Киберпреступление

КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЕ
Киберпреступление – это акт
социальной девиации с целью
нанесения экономического,
политического, морального,
идеологического, культурного и
других видов ущерба индивиду,
организации или государству
посредствам любого
технического средства с
доступом в интернет.
16

17. Виды киберпреступлений

ВИДЫ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ
Распространение вредоносных вирусов
Взлом паролей, в т.ч. фишинг
Хищение информации и денежных средств
Криптоджекинг
Распространение противоправной информации, клеветы, детской порнографии
Вмешательство через интернет в работу инфраструктурных систем
Кибертерроризм
17

18. Основные причины нарастающей глобальной киберпреступности

ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ НАРАСТАЮЩЕЙ ГЛОБАЛЬНОЙ
КИБЕРПРЕСТУПНОСТИ
Масштабный
характер и
трансграничность
кибератак
Быстрый рост
профессионализма
хакеров
Осуществление атак
одновременно в
отношении
нескольких объектов
Незнание и
недооценка
пользователями
имеющихся проблем
в сфере
кибербезопасности
Отставание
программного
обеспечения
безопасности
атакуемых объектов
18

19. Особая опасность киберпреступлений

ОСОБАЯ ОПАСНОСТЬ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ
Преступления в киберпространстве:
не являются очевидными;
могут иметь одномоментный характер;
их трудно выявить;
совершившие их лица нередко остаются безнаказанными;
киберпреступность характеризуется зрелостью, высокой производительностью
труда и прибыльностью: доход злоумышленников составляет сотни миллионов
долларов США;
средняя кибератака исходит от искусственного интеллекта, работающего на
суперкомпьютере.
19

20. Ущерб от киберпреступности (по мнению Cybersecurity Ventures)

УЩЕРБ ОТ КИБЕРПРЕСТУПНОСТИ (ПО МНЕНИЮ
CYBERSECURITY VENTURES)
Потери от повреждения и уничтожения данных
Хищение денег со счетов
Снижение производительности труда
Убытки от кражи интеллектуальной собственности, личных и финансовых данных
Мошенничество
Потери вследствие нарушения нормального протекания бизнес-процессов после атаки
Судебно-медицинское расследование
Расходы на восстановление взломанных данных и систем
Репутационный ущерб
Простой системы
Снижение эффективности работы компании после кибератаки
Затраты на реагирование на инцидент
20

21. другие негативные долгосрочные последствия и ущерб от киберпреступлений для бизнеса

ДРУГИЕ НЕГАТИВНЫЕ ДОЛГОСРОЧНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
И УЩЕРБ ОТ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ ДЛЯ БИЗНЕСА
время простоя системы является обычным явлением для примерно ⅔ организаций-
респондентов. ⅓ опрошенных руководителей заявили, что инциденты IT-безопасности,
приводящие к простою системы, обходятся им в сумму от 100 до 500 тыс. долл.;
снижение эффективности работы компании после кибератаки: в результате простоя
системы организации теряли в среднем 9 рабочих часов в неделю, при этом средний
перерыв в операциях составлял 18 часов;
затраты на реагирование на инцидент. Большинству организаций потребовалось в
среднем 19 часов, чтобы перейти от обнаружения инцидента к его устранению;
ущерб бренду и репутации. Затраты на восстановление внешнего имиджа бренда,
работу с внешними консультантами для смягчения ущерба бренду или наем новых
сотрудников для предотвращения будущих инцидентов являются частью потерь от
киберпреступности.
21

22. Глобальный ущерб от киберпреступности в 2021 году

ГЛОБАЛЬНЫЙ УЩЕРБ ОТ КИБЕРПРЕСТУПНОСТИ
В 2021 ГОДУ
22

23. Предполагаемый среднегодовой ущерб от киберпреступности

ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ СРЕДНЕГОДОВОЙ УЩЕРБ ОТ
КИБЕРПРЕСТУПНОСТИ
McAfee, млн долл.
1000,0
Cybersecurity Ventures, млрд долл.
945,0
12,0
10,5
900,0
10,0
800,0
700,0
8,0
600,0
522,5
475,0
500,0
6,0
6,0
400,0
300,0
300,0
4,0
200,0
2,0
100,0
0,0
0,0
2013 г.
2014 г.
2018 г.
2020 г.
Malekos Smith, Zh. The Hidden Costs of Cybercrime / Zh. Malekos Smith, E.
Lostri // McAfee [Electronic resource]. – Mode of access:
https://www.mcafee.com/enterprise/en-us/assets/reports/rp-hidden-costs-ofcybercrime.pdf
2021 г.
2025 г.
Morgan, S. Global Cybercrime Damages Predicted To Reach $6
Trillion Annually By 2021 / S. Morgan // Cybercrime Magazine
[Electronic resource]. – Mode of access:
https://cybersecurityventures.com/annual-cybercrime-report-2020/
23

24. Наиболее распространенные киберпреступления

НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫЕ
КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЯ
Заражение устройства вирусом или другая угроза
безопасности
57%
Мошенничество с дебетовыми или кредитными картами
54%
Хищение информации и персональных данных пользователя
54%
Подверженность риску пароля учетной записи
40%
Несанкционированный доступ или взлом электронной почты
или учетной записи в социальных сетях
40%
Предоставление конфиденциальной информации на
мошеннический адрес электронной почты
34%
Совершение онлайн-покупки по мошеннической схеме
33%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
24

25. Озабоченность типами киберугроз, нацеленных на организацию (по шкале от 1 до 5, где 5 – самая высокая)

ОЗАБОЧЕННОСТЬ ТИПАМИ КИБЕРУГРОЗ, НАЦЕЛЕННЫХ НА
ОРГАНИЗАЦИЮ (ПО ШКАЛЕ ОТ 1 ДО 5, ГДЕ 5 – САМАЯ ВЫСОКАЯ)
Вредоносные программы (вирусы, черви, трояны)
4,00
Фишинг / фишинговые атаки
3,95
Программы-вымогатели
3,95
Атаки по захвату учетных записей / злоупотребление учетными…
3,93
Атаки типа «отказ в доступе» (DoS / DDoS)
3,90
Расширенные постоянные угрозы (APTS) / целевые атаки
3,87
SSL-зашифрованные угрозы
3,86
Атаки на веб-приложения (SQL-инъекции, межсайтовые скрипты)
3,85
Инсайдерские угрозы / утечка данных от сотрудников
3,85
Drive-by download / Water-hole attacks
3,84
Атаки на бренд и репутацию в социальных сетях и в интернете
3,84
Атаки нулевого дня (против пока неизвестных уязвимостей)
3,65
3,79
3,70
3,75
3,80
3,85
3,90
3,95
Drive-by download – привлечение жертв на вредоносный сайт. Water-hole attacks – размещение вредоносного
программного обеспечения на сайтах, где, по мнению злоумышленников, часто бывают потенциальные жертвы.
4,00
4,05
25

26. Эволюция форматов киберпреступлений

ЭВОЛЮЦИЯ ФОРМАТОВ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ
Вредоносные программы
Вирусы-вымогатели
Взломы почтовых ящиков
Взломы криптобирж и криптоджекинг
Захват интернета вещей
26

27. Смещение фокуса в создании сложных вирусов и проведении многоступенчатых целевых атак

СМЕЩЕНИЕ ФОКУСА В СОЗДАНИИ СЛОЖНЫХ ВИРУСОВ
И ПРОВЕДЕНИИ МНОГОСТУПЕНЧАТЫХ ЦЕЛЕВЫХ АТАК
Сфера финансов:
хищение средств
Объекты критической
инфраструктуры:
долговременное присутствие,
саботаж и шпионаж за
компаниями
27

28. количество и частота атак в 2020 г. заметно выросло

КОЛИЧЕСТВО И ЧАСТОТА АТАК В 2020 Г. ЗАМЕТНО
ВЫРОСЛО
28

29. Больше атак на средства коммуникаций

БОЛЬШЕ АТАК НА СРЕДСТВА КОММУНИКАЦИЙ
29

30. криптопреступность

КРИПТОПРЕСТУПНОСТЬ
Криптовалютная преступность
(криптопреступность) – новый
вид преступности,
мотивированный как
экономическими, так и иными
личными причинами и
нарушающий установленный
порядок экономической,
финансовой и информационной
деятельности в сфере
обращения криптовалют.
30

31. Взломы криптобирж

ВЗЛОМЫ КРИПТОБИРЖ
Самым громким взломом
года стала атака на
криптобиржу KuCoin.
В 2020 году от действий
злоумышленников чаще
всего страдали протоколы
DeFi.
Несколько пользователей
стали жертвами хакеров в
попытке получить
мгновенные кредиты.
31

32. Программы-вымогатели

ПРОГРАММЫ-ВЫМОГАТЕЛИ
Программа-вымогатель – это
вредоносная программа, которая
шифрует данные жертвы. После чего
злоумышленник просит жертву
заплатить выкуп за ключ для
расшифровки ее файлов. Согласно
отчета Verizon Data Breach Report
программы-вымогатели являются
вторыми по частоте атаками
вредоносных программ после атак
категории «Командование и
управление». Основным механизмом
внедрения всех вредоносных
программ, включая программывымогатели, по-прежнему является
электронная почта.
32

33. Утечка информации

УТЕЧКА ИНФОРМАЦИИ
33

34. Крупнейшие утечки данных в 2020 г.

КРУПНЕЙШИЕ УТЕЧКИ ДАННЫХ В 2020 Г.
Estée Lauder Companies Inc.
440 млн записей пользователей
Weibo
538 млн телефонных номеров пользователей
Whisper
данные 900 млн пользователей
Keepnet Labs
5 млрд записей хешей паролей
Le Figaro
7,4 млрд записей пользователей
34

35. Тренды киберпреступности в 2021 году

ТРЕНДЫ КИБЕРПРЕСТУПНОСТИ В 2021 ГОДУ
Киберпреступники будут чаще атаковать «удаленных» сотрудников.
Программы-вымогатели станут более автоматизированными и будут искать новые жертвы.
Вредоносные программы будут появляться примерно раз в 3-4 дня.
Ожидается появление групп, которые будут специализироваться на атаках на
промышленные предприятия, чтобы манипулировать процессом производства.
Возможно, будут проведены первые атаки на системы управления транспортными судами в
Персидском заливе.
Ожидается увеличение количества диверсионных операций на объектах критической
инфраструктуры Ирана.
Хакерские группы, использующие JS-снифферы, будут представлять основную угрозу для
онлайн-ритейла.
Не ожидается большого количества традиционных атак на банки с целью хищений.
35

36. 4-й Вопрос. Кибербезопасность

4-Й ВОПРОС. КИБЕРБЕЗОПАСНОСТЬ
36

37. Кибербезопасность

КИБЕРБЕЗОПАСНОСТЬ
Кибербезопасность – условия
защищенности от физических,
духовных, финансовых,
политических, эмоциональных,
профессиональных,
психологических,
образовательных или других
типов воздействий или
последствий аварии,
повреждения, ошибки,
несчастного случая, вреда или
любого другого события в
киберпространстве, которые
могли бы считаться не
желательными.
37

38. Мировой рынок кибербезопасности

МИРОВОЙ РЫНОК КИБЕРБЕЗОПАСНОСТИ
В 2020 г. глобальный рынок кибербезопасности был оценен компанией
Mordor Intelligence в 156,2 млрд долл., и, как ожидается, к 2026 г. будет
стоить 352,3 млрд долл.
Согласно последнего исследования P&S Intelligence, стоимость гло-
бального рынка кибербезопасности к 2030 г. достигнет 433,6 млрд долл.,
включая влияние COVID-19.
Исследование IDC показало, что глобальные расходы на продукты и
услуги безопасности составили в 2020 г. 125,2 млрд долл., что на 6%
больше, чем в 2019 г. По прогнозам компании, к 2024 г. эти расходы
должны достичь 174,7 млрд долл.
38

39. Руководители компаний больше увеличивают кибербюджеты, чем уменьшают их в 2021 году

РУКОВОДИТЕЛИ КОМПАНИЙ БОЛЬШЕ УВЕЛИЧИВАЮТ
КИБЕРБЮДЖЕТЫ, ЧЕМ УМЕНЬШАЮТ ИХ В 2021 ГОДУ
PwC, Global Digital Trust Insights Survey 2021, October 2020
39

40. Самые кибербезопасные страны в мире (по шкале уязвимости к кибератакам)

САМЫЕ КИБЕРБЕЗОПАСНЫЕ СТРАНЫ В МИРЕ
(ПО ШКАЛЕ УЯЗВИМОСТИ К КИБЕРАТАКАМ)
Bischoff P. Which countries have the worst (and best) cybersecurity? / P. Bischoff // CompariTech [Electronic resource]. –
Mode of access: https://www.comparitech.com/blog/vpn-privacy/cybersecurity-by-country/
40

41. 5-й вопрос. Национальные стратегии кибербезопасности и информационной безопасности

5-Й ВОПРОС. НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ КИБЕРБЕЗОПАСНОСТИ
И ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
41

42. Национальные стратегии кибербезопасности

НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ КИБЕРБЕЗОПАСНОСТИ
INDIAN NATIONAL CYBER SECURITY POLICY 2013
ITALIAN NATIONAL STRATEGIC FRAMEWORK FOR
CYBERSPACE SECURITY 2013
NATIONAL SECURITY STRATEGY OF JAPAN 2013
FRENCH NATIONAL DIGITAL SECURITY STRATEGY
2015
AUSTRALIA’S CYBER SECURITY STRATEGY 2016
CYBER SECURITY STRATEGY FOR GERMANY 2016
UK NATIONAL CYBER SECURITY STRATEGY 20162021
КОНЦЕПЦИЯ КИБЕРБЕЗОПАСНОСТИ «КИБЕРЩИТ
КАЗАХСТАНА» 2017
A NATIONAL CYBER SECURITY STRATEGY OF
SWEDEN 2017
CANADA’S NATIONAL CYBER SECURITY STRATEGY
2018
NATIONAL CYBER STRATEGY OF THE UNITED
STATES OF AMERICA 2018
КОНЦЕПЦИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 2019
EU CYBERSECURITY STRATEGY 2021
ДОКТРИНА ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2016
42

43. NATIONAL CYBER STRATEGY OF THE UNITED STATES OF AMERICA 2018

Продвижение новых технологий и предоставление консультаций по вопросам
развертывания инфраструктуры, управления рисками, выработки политики и
стандартов совместимости в интернете
Закрытие под предлогом национальной безопасности американских рынков для
товаров и услуг, предоставляемых компаниями из «неблагонадежных» государств
(России и Китая)
Расширение возможностей правоохранительных органов по сбору необходимых
доказательств преступной деятельности и проведения оперативно-следственных, в
том числе и за пределами США
Работа над расширением международного консенсуса в пользу Европейской
Конвенции по киберпреступлениям (Будапешт, 2001), несмотря на имеющиеся
фундаментальные проблемы
43

44. EU CYBERSECURITY STRATEGY 2021

Стратегия описывает, как ЕС может использовать и укреплять все свои инструменты и
ресурсы, чтобы стать технологически суверенным. В ней также излагается, как ЕС может
активизировать свое сотрудничество с партнерами по всему миру, которые разделяют
наши ценности демократии, верховенства закона и прав человека.
Стратегия направлена на обеспечение глобального и открытого интернета с сильными
гарантиями там, где есть риски для безопасности и основных прав людей в Европе. С
учетом прогресса, достигнутого в рамках предыдущих стратегий, в ней содержатся
конкретные предложения по развертыванию трех основных инструментов, которыми
являются нормативные, инвестиционные и политические инициативы. Они будут касаться
трех областей деятельности ЕС:
устойчивость, технологический суверенитет и лидерство;
оперативный потенциал по предотвращению, сдерживанию и реагированию;
сотрудничество для продвижения глобального и открытого киберпространства.
44

45. 6-й вопрос. Международное сотрудничество в сфере кибербезопасности

6-Й ВОПРОС. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ
КИБЕРБЕЗОПАСНОСТИ
45

46. Международная Конвенция по киберпреступности

МЕЖДУНАРОДНАЯ
КОНВЕНЦИЯ ПО
КИБЕРПРЕСТУПНОСТИ
Международная Конвенция по
киберпреступности ETS № 185
подписана членами Совета Европы,
а также США, Канадой и Японией в
ноябре 2001 г. К концу 2020 г. 67
государств подписали,
ратифицировали или были
приглашены присоединиться
Конвенции, а более 120 стран
сотрудничают с Советом Европы в
целях совершенствования
законодательства и усиления
потенциала борьбы с
киберпреступностью. До сих пор не
присоединились к Конвенции
Беларусь, Бразилия, Индия,
Казахстан, Китай, Россия и др.
46

47. Противодействие киберпреступности в рамках ООН

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ
КИБЕРПРЕСТУПНОСТИ В
РАМКАХ ООН
В 1994 г. издано Руководство по
предупреждению преступлений,
связанных с применением компьютеров,
и борьбе с ними.
Принята Резолюция Генеральной
Ассамблеи от 4.12.2000 г. № 55/63.
Принята Резолюция Генеральной
Ассамблеи от 19.12.2001 г. №
56/121«Борьба с преступным
использованием информационных
технологий».
Приняты резолюции Генеральной
Ассамблеи от 20.12.2002 г. «Создание
глобальной культуры
кибербезопасности» и от 21.12.2009 г.
«Создание глобальной культуры
кибербезопасности и оценка
национальных усилий по защите
важнейших информационных
инфраструктур».
47

48. Проблемы регулирования сферы киберпространства на международном уровне

ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ СФЕРЫ
КИБЕРПРОСТРАНСТВА НА МЕЖДУНАРОДНОМ УРОВНЕ
Трансграничность киберпространства: любой конфликт неизбежно
приобретает международное измерение и с высокой вероятностью
затрагивает гражданскую инфраструктуру и третьих лиц.
Различное понимание кибербезопасности и угроз, исходящих из
киберпространства, у «восточных» и «западных» государств.
Нежелание государств – членов Группы правительственных экспертов
ООН в сфере информатизации и телекоммуникаций продолжать
дальнейшее сотрудничество.
Уклонение большинства ведущих государств от выработки и подписания
юридически обязывающих соглашений по кибернормам.
48

49. Спонсоры двух проектов резолюций оон

СПОНСОРЫ ДВУХ
ПРОЕКТОВ РЕЗОЛЮЦИЙ
ООН
Резолюция «Достижения в
сфере информатизации и
телекоммуникаций в контексте
международной безопасности»
Резолюция «Поощрение
ответственного поведения
государств в киберпространстве
в контексте международной
безопасности»
49

50. Разные подходы к кибербезопасности россии и сша

РАЗНЫЕ ПОДХОДЫ К
КИБЕРБЕЗОПАСНОСТИ
РОССИИ И США
Российская инициатива связана с
государственным контролем и
подразумевает только
ответственность государств. По
мнению США, государства не могут
быть единственной стороной,
участвующей в управлении
интернетом: к процессу должны быть
подключены частный сектор,
неправительственные организации и
гражданское общество.
Таким образом, возникла ситуация,
когда вокруг российского подхода
консолидируются Китай, Индия,
страны Африки и Латинской Америки,
а вокруг американского – партнеры по
НАТО.
50

51. Практическое задание

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
Творческое задание: сравнить национальные стратегии
кибербезопасности КНР и США.
Форма выполнения – устно.
Подготовить реферат на тему: «Проблемы международного
сотрудничества в сфере кибербезопасности».
Форма выполнения – письменно.
51

52. Рекомендуемые источники по теме лекции

РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ПО ТЕМЕ ЛЕКЦИИ
Анненков, А. Принудительная кибергегемония – официально / А. Анненков // D-Russia [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://drussia.ru/prinuditelnaya-kibergegemoniya-ofitsialno.html
Горян, Э.В. Закон о кибербезопасности Китайской Народной Республики как ключевой инструмент обеспечения информационной безопасности
финансово-банковской системы / Э.В. Горян // Административное и муниципальное право. – 2020. – № 3 [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=32677
Кибербезопасность по-китайски: в КНР вступает в силу новый закон об интернете // ТАСС [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4290068
Ковалев, О.Г. Организационные проблемы обеспечения кибербезопасности в странах Европейского Союза / О.Г. Ковалев, А.А. Скипидаров //
Столыпинский вестник. – 2021. – № 1 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://stolypin-vestnik.ru/wp-content/uploads/2021/03/24.pdf
Ковалев, О.Г. Правовое регулирование и особенности организации кибербезопасности в США / О.Г. Ковалев, А.А. Скипидаров // Столыпинский
вестник. – 2021. – № 1 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://stolypin-vestnik.ru/wp-content/uploads/2021/02/12-1.pdf
Носов, С. Система кибербезопасности в Китае (2021) // Fact Military [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://factmil.com/publ/strana/kitaj/sistema_kiberbezopasnosti_v_kitae_2021/59-1-0-1833
Ромашкина, Н. Эволюция политики КНР в области информационной безопасности / Н. Ромашкина, В. Задремайлова // Пути к миру и
безопасности. – 2020. – № 1(58). – С. 122-138.
Стадник, И. Россия и США: два разных взгляда на кибербезопасность / И. Стадник // РСМД [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-ssha-dva-raznykh-vzglyada-na-kiberbezopasnost/.
Стратегия национальной кибербезопасности США 2018 г. // D-Russia [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://d-russia.ru/wpcontent/uploads/2019/01/National-Cyber-Strategy_USA_2018.pdf
Чекменёва, Т.Г. Стратегия Китая по обеспечению информационной безопасности: политический и технический аспекты / Т.Г. Чекменёва, Б.А.
Ершов, С.Д. Трубицын, А.А. Остапенко // Bulletin Social-Economic and Humanitarian Research. – 2020. – № 7 (9). – С. 78-97.
52

53. Государство в условиях цифровой глобализации

Тема следующей лекции
ГОСУДАРСТВО В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
53