Лекции 9 и 10

1.

Лекции 9-10
ТИПОЛОГИЯ ГЛАГОЛА
В РУССКОМ И
АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКАХ

2.

1.1. Категории времени и
временной отнесенности
• 1 Физическое время и его
отражение в языке. Абсолютные и
1.2.
Категория вида
/ аспекта
относительные
формы
времени в
и русском
языках
3.• английском
Категория
залога
в
2.1
Категория
вида (различия
в СРЯ
и САЯ
составе
залоговых
систем
и
в
•• 1.2
Категория
времени
в
ДРЯ
и
2.2
Категория
вида
в
ДРЯ
и
ДАЯ
4.4.
Категория
наклонения.
употреблении
форм
залогов
ДАЯ
Наклонение
модальность.
английского иирусского
языков)
Система форм наклонения в
сопоставляемых
языках
4.5. Категория лица

3.

1.1 Физическое время и его отражение в языке
АБСОЛЮТНЫЕ
ФОРМЫ
ВРЕМЕНИ
определяются
соотношением с моментом речи.
ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ФОРМЫ ВРЕМЕНИ обозначают
действия, рассматриваемые с точки зрения момента,
принятого за точку отсчета.
Ориентация на момент речи – основа оппозиции временных
форм в САЯ (Present, Past, Future).
Понятие предшествования составляет семантическую основу
категории временной отнесенности.
Наряду с временным планом действия (Present, Past, Future)
отражается его предшествование (priority) какому-то моменту,
следование за ним (posteriority) или соотнесенность с ним
(simultaneity) в настоящем, прошедшем и будущем времени.
В СРЯ отсутствует фиксированная точка отчета: говорящий
ориентируется на время описываемого события.

4.

Категория времени в сопоставляемых языках
Категория времени в САЯ состоит из двух
соотносительных рядов форм времени:
1)абсолютных временных форм (формы группы
Indefinite)
2)относительных временных форм (формы
группы Continuous и Perfect).
Категория времени в СРЯ представлена тремя
формами в глаголах НСВ и двумя формами в
глаголах СВ.

5.

2 типа абсолютного употребления форм
наст. вр. НСВ в русском языке
Собственно
настоящее
Несобственно
настоящее
(расширенное,
постоянное,
абстрактное)

6.

Абсолютное употребление форм
прош. вр. НСВ в русском языке
Данные словоформы выражают постоянный
временной признак – указание на то, что
действие предшествует моменту речи.
Исключения
•ироническое отрицание действия:
Боялся я его. = Не боюсь его.
•вневременное пренебрежительное отношение
к чему-либо:
Плевал он на эти сплетни.

7.

Абсолютное употребление форм
буд. вр. НСВ в русском языке
Данные словоформы характеризуют действие
как следующее за моментом речи:
К тебе я буду прилетать.
Исключение:
эмоционально-экспрессивные
выражения типа Будут всякие беспокоить! Еще
секретарши будут мне указывать!
В своем обычном значении форма будущего
времени
(как и прош. вр.) является
маркированным членом, противопоставленным
немаркированному члену оппозиции, каким
является форма наст. вр.

8.

Абсолютное употребление форм
прош. вр. СВ в русском языке
Данные словоформы указывают на разобщенность
действия с моментом речи: могут выражать
•предшествование моменту речи
•следование за моментом речи (Я пошел – действие
в ближайшем будущем. Послушались мы его, как же)
Принято выделять:
1)перфектное прошедшее время – для обозначения
действий с реально наблюдаемыми последствиями,
определяется
лексическим
значением
глагола:
Я его запер в сарае;
2)аористическое прошедшее время – для передачи
динамичных событий прошлого, не связанных с
настоящим: Я его встретил вчера.

9.

Абсолютное употребление форм
буд. вр. СВ в русском языке
1. Данные словоформы могут иметь значение
действия, одновременного с моментом речи:
Не разберешь, сколько ему лет.
(= не могу разобрать)
На этом и закончим наш рассказ.
(= заканчиваем)
2. Данные словоформы могут иметь значение
действия, предшествующего моменту речи:
Бежал, бежал да как прыгнет.

10.

Вопрос о количестве времен в САЯ
Г. Свит делает различия между простыми и сложными
временами.
К простым он относит: Present Indefinite; Past Indefinite;
Future Indefinite, а к сложным – Present Perfect; Past
Perfect и Future Perfect.
Профессор Иртеньева делит систему времен на:
1) времена, относящиеся к настоящему
2) времена, относящиеся к прошлому
По мнению Отто Есперсена, в САЯ нет объективного
будущего, поскольку формы будущего времени всегда
модальные.
А. И. Смирницкий считает, что в английском языке есть
формы будущего времени: It will rain.

11.

Вопрос о перфектных формах в САЯ
Перфект – это особая временная категория или
особая категория вида?
А. И. Смирницкий не относит перфект ни
к временной категории, ни к категории вида.
Под перфектом он понимает всю систему
глагольных форм, заключающих в себе
непосредственное сочетание причастия II
с какой-либо формой глагола «have».

12.

1.2 Категория времени в ДРЯ и ДАЯ
В ДРЯ (Old East Slavic, Old Ruthenian, Old
Rus(s)ian) категория времени характеризовалась
бо́льшим числом форм, чем в СРЯ (по причине
более слабого развития категории вида).
Категорию времени в ДРЯ составляли:
1) формы настоящего времени – веду, ведеши
и т.д.;
2) формы аориста – падох, ядох; несохом,
быхом; начах; рече, повеле и др. (долго оставался
самой употребительной формой прош. вр. в
древнерусских памятниках):
В се же лЕто роди ся у Мстислава сынъ.
(Ипат. лет. около 1425 г.)

13.

Категория времени в ДРЯ
3) формы имперфекта – обозначал прошедшее
действие-состояние
как
неопределеннодлительное или повторяющееся: Кадь ржи
купляхуть по 10 гривнъ, а овса по 3 гривне, а репе
возъ по 2 гривне. Ядяху люди сосновую кору и листъ
липовъ и мохъ. О горе тъгда бяше (Новг. лет. по
Синод. сп. 13-14 вв.).
4) формы перфекта (форма наст. вр. глагола
быти + прич. на -л: есмь написалъ(а, о), еси
написалъ, есть написалъ – 1-е, 2-е, 3-е л., ед.ч.; мы
есмъ написали, вы есте написали, и суть
написали): Она рече имъ: «ныне у васъ несть меду
ни скоры. Но мало у васъ прошю. Вы бо есте
изнемогли в осаде…».

14.

Категория времени в ДРЯ
5) формы
плюсквамперфекта
(древний:
форма имперф. глагола быти + прич. на -л: бяхъ
ходилъ(а, о), бяше ходилъ(а, о), бяху ходили и т.д.;
новый: есмь былъ ходилъ, суть были ходили) –
форма относительного времени, означающая
«давнопрошедшее» (ср. с Past Perfect):
«У Ярополка же жена грекини бЕ и бяше была
черницею бе бо привелъ отець его Святославъ и
вда ю за Ярополка» (ПВЛ); «И приспе осень, и
помяну Олегъ конь свои, иже бе поставилъ
кормити и не вседати на нь…» (ПВЛ).

15.

Категория времени в ДРЯ
6) формы
сложного
будущего
времени
(вспомогательный глагол имати (также стабильно
удерживались формы глаголов начати, почати и
др.) + инфинитив смыслового глагола): имам купити
(буду покупать), имаши купити (будешь покупать),
имать купити (будет покупать) – ед. ч.; имам /
имате / имуть купити – мн. ч. и т. д.
7) формы
преждебудущего
времени
(вспомогательный глагол быти + действительное
причастие прош. вр. на -л-) – форма, обозначавшая
действие, которое произойдет раньше другого: буду
купил (куплю), будеши купил (купишь), будет купил
(купит) и т.д.

16.

Аорист в старославянском языке
«Блаженъ мужъ, иже
не иде на совѣтъ
нечестивыхъ и на
пути грѣшныхъ не ста,

17.

«Осколки» аориста в СРЯ
Частица бы в составе формы условного наклонения,
восходящая к форме аориста 2-3 лица ед. числа от
глагола быти (аз быхъ, ты бы, и/e бысть).
Форма пов. накл. ед. ч. для обозначения прошедшего
внезапного действия, противоположного ожидавшемуся:
Ему бы в сторону броситься, а он возьми да прямо и
побеги» (Тургенев).
Ср. аз купихъ, ты купи, и/e купи.

18.

«Осколки» имперфекта, плюсквамперфекта
в СРЯ
«Осколки» имперфекта в устаревших идиомах:
• еле можаху – «едва-едва, еле-еле»;
• ничтоже сумняшеся – «не сомневаясь».
«Осколки» плюсквамперфекта в форме «прич. на
-л- + было» (с 16-17 вв.) со значением
прерванного или несостоявшегося прошедшего
действия: И моея головы искалъ; в ыную пору
бивше меня, на колъ было посадилъ, да еще богъ
сохранилъ (Ж. Авв., ХVIIв.); На ель ворона
взгромоздясь, позавтракать совсем было уж
собралась, да призадумалась (И. Крылов).

19.

2.1 Категория вида в СРЯ и САЯ
Семантическую основу категории вида в СРЯ
образует понятие полноты / целостности действия.
Основные видовые различия проходят по линии
выражения отношения действия к своему
внутреннему пределу, в связи с чем выделяются два
вида: НСВ выражает действие в процессе его
совершения, а СВ – действие, ограниченное
пределом совершения в определенный момент.
В САЯ указанные признаки действия не получили
спец. морфологического оформления. Однако нашли
свое выражение другие признаки, выраженные
Continuous/Non-Continuous,
Perfect/Non-Perfect
Aspect Forms.

20.

2.1 Категория вида в СРЯ и САЯ
Согласно проф. И. П. Ивановой, вида как особой ГК
в САЯ нет. Группы временных форм (основной,
длительной, перфекта, перфектно-длительной)
она называет разрядами.
Основной разряд (Indefinite) – единственная форма,
способная передавать смену событий; другие
разряды лишь детализируют действие в плане
одновременности или предшествования.
Проф. А. И. Смирницкий, напротив, выделяет в САЯ
общий и длительный вид.

21.

2.1 Категория вида в СРЯ и САЯ
Содержание категорий «время» и «вид», а также
способы их выражения в русском и английском
языках не совпадают.
В САЯ вид является подчиненной категорией,
уточняющей характер протекания действия в
пределах категории времени.
Таким образом, категории вида и времени в САЯ
практически неотделимы друг от друга. Конкретные
формы английского глагола рассматриваются как
результат объединения значений вида и времени.
Видовые значения глаголов в САЯ как бы
накладываются на временные значения.

22.

2.1 Категория вида в СРЯ и САЯ
Отличительный признак системы вида в СРЯ –
наличие соотносительных пар глаголов в системе
глагольных форм: показать – показывать; кричать –
крикнуть; прятать – спрятать; воображать –
вообразить; насыпа́ть – насы́пать; брать – взять.
В САЯ глагольные формы общего и длительного вида
не образуют ряды соотносительных форм.
В САЯ русским видовым соотносительным парам
глаголов обычно соответствует один глагол в САЯ: to
get up – вставать и встать. Средства взаимного
перевода сильных членов оппозиции (СВ и
длительного) разнообразны.

23.

Выводы по вопросу 2.1
Семантические основы категорий вида в обоих
языках несопоставимы. Но всё же частные
значения английского перфекта сближаются со
значениями полноты действия русского СВ.
Если ведущей в морфологии русского глагола
признается категория вида, то ведущей в
системе английского глагола рассматривается
категория времени.

24.

2.2 Категория вида в ДРЯ и ДАЯ
В ДАЯ имелось два вида – совершенный и
несовершенный: ср. don – ʒе-don (делать и
сделать). Вид выражался приставками, которые
являлись словообразующим средством: ср. slean
бить и of-slean убивать.
В среднеанглийский период (к. 11 – к. 15 вв.)
категория вида была утрачена. На смену ей пришла
сложная система временных форм, которая уже в
новоанглийский период дала начало новым
видовым характеристикам действия и процесса.

25.

2.2 Категория вида в ДРЯ и ДАЯ
В ДРЯ категория вида была менее развита в сравнении
с ДАЯ (сложилась в к. 16 – нач. 17 в.)
Развитие средств выражения категории вида в
древнерусский период началось с возникновения
приставочных глаголов со значением перфективности.
(В
древнеанглийский
период
происходило
присоединение приставки ʒe.)
По мере увеличения префиксальных глаголов с
семантикой перфективности использование форм
аориста и имперфекта становилось ненужным, и эти
формы исчезли. Сохранился перфект, на основе
которого (в результате отпадения вспомогательного
глагола) образовалась форма прош. времени в СРЯ.

26.

Выводы по вопросу 2.2
В отношении категорий вида и времени РЯ изменил
свою типологию за счет развития форм категории вида
(пронизывает все формы глагола) и за счет
исчезновения ряда форм категории времени.
В АЯ наблюдается иная картина. В ДАЯ существовали
две формы вида: НСВ и СВ, которые имели
морфологические способы выражения. А категория
времени была выражена лишь двумя временными
формами (настоящим и прошедшим: ic cume – я
прихожу, ic com – я приходил, я пришел). В ходе
развития языка категория вида была утрачена, а в связи
с этим развилась категория времени.