Презентация Пищелка

1. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ОХРАНЫ ТРУДА ПРИ ИЗГОТОВЛЕНИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ НА ООО «ШПТК», Г.ШАХТЫ РОСТОВСКОЙ

ОБЛАСТИ
Выполнил
Руководитель ВКР
студент гр. БЖТ-Тbz51
докт.техн.наук, профессор
А.А. Пищелеа
М.Д. Молев

2. 2. АКТУАЛЬНОСТЬ, ЦЕЛь И ЗАДАЧИ

Актуальность темы обоснована:
- состоянием охраны труда на предприятиях строительного комплекса;
- необходимостью совершенствования системы охраны труда;
- неполным соответствием методического обеспечения задачам улучшения условий труда
персонала.
Цель ВКР: разработать комплекс организационно-технических мероприятий по
совершенствованию охраной труда на ООО «ШПТК»
Задачи:
1. Оценка источников техногенных угроз в строительной отрасли и их воздействия на
состояние охраны труда.
2. Анализ состояния условий труда персонала;
3. Оценка системы управления охраной труда на предприятии;
4. Разработка организационно-технических мероприятий по модернизации управления
производственной безопасностью;
5. Оценка расчётного экономического эффекта от внедрения разработанного проекта.

3. 3. СТАТИСТИКА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ РОССИИ В 2019-2023 ГГ. (ПО ДАННЫМ РОСТРУДА)

Год
Общее
количество
Несчастные
случаи (со
смертельным
исходом)
Групповые
несчастные
случаи (в т.ч.
смертельные)
Несчастные
случаи (со
смертельным
исходом)
Несчастные
случаи (с
тяжелым
исходом)
2019
5860
368
282
1331
4161
2020
5171
361
260
1216
3594
2021
5491
347
318
1337
3807
2022
5563
381
296
1269
3913
2023
5892
420
324
1285
4187

4. 4. ДИНАМИКА РОСТА КОЛИЧЕСТВА ДНЕЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ РАБОТНИКОВ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Т, дней
50
46,1
45
41
40
35
30
45
48
28,4
30,5
31
32
33
35
25
20
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
Годы

5. 5. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОХРАНЫ ТРУДА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

1. многочисленные случаи
производственного травматизма и
профессиональных заболеваний
2. неполное соответствие существующих
систем организации производства
требованиям законодательства по
промышленной безопасности
3. несовершенство используемых
методик, измерительных технологий и
приборов производственного контроля за
состоянием охраны труда

6. 6. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТЯЖЕЛЫХ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ ТРАВМАТИЗМА И ИХ ПРИЧИН ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

7. 7. КОМПЛЕКС МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ТРУДА

8. 8. ПРАВОВАЯ СИСТЕМА ОХРАНЫ ТРУДА В СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ

Наименование документа
Федеральные законы
Государственные стандарты системы стандартов безопасности труда (ССБТ)
Отраслевые стандарты системы стандартов безопасности труда
Санитарные нормы и правила (СНиП)
Гигиенические нормативы
Строительные нормы и правила
Правила безопасности
Правила устройства и безопасной эксплуатации
Инструкции по безопасности
Отраслевые правила по охране труда
Типовые инструкции по охране труда в строительстве

9. 9. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА ООО «ШПТК»

10. 10. СВЕДЕНИЯ О ВИДАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОКВЭД

Основной вид деятельности 43.99.4 Работы
бетонные и железобетонные
Дополнительный вид – 25.11 Производство
строительных металлических конструкций .

11. 11. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕНОГО ТРАВМАТИЗМА

1. Основные источники техногенных рисков работников
Профессиональные риски
Падение при передвижении
Работа на высоте
Освещённость
Движущиеся объекты
Шум
Повышенная запыленность
Нарушение электробезопасности

12. 12. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА

2. Результаты анализа техногенных опасностей
Вредные и опасные
факторы
Параметры вредных и
опасных факторов
Последствия от вредных и
опасных факторов
1. Работа с ручными
инструментами и
электроинструментом
Травмирование
пострадавшего
подвижными частями
и электроинструмента
Механический,
непостоянный
Поражение работника
электрическим током
2. Повышенный
уровень шума
3. Недостаточное
освещение рабочего
места
По нормам
освещенность 300 Лк
Воздействует на
центральную нервную
систему
Постоянный перевод взгляда
работника с освещаемого
участка на полутёмное
Причина возникновения
профессионального
заболевания или несчётного
случая
Использование
неисправного
электрооборудования
Отсутствие механических
кожухов, отсутствие
звукоизоляции
Недостаточное освещение
на рабочем месте

13. 13. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ОХРАНЫ ТРУДА

1. Научно обоснованные методические подходы к решению задачи
1.1 Системный анализ техногенных опасностей при производстве
строительных конструкций
1.1.1 Идентификация техногенных опасностей
1.1.2 Оценка приоритетности рисков:
- определение уровня воздействия;
- оценка вероятности реализации.
- оценка «нерисковых» факторов
1.2 Анализ систем защиты от техногенных воздействий
1.3 Оценка деятельности предприятия по охране труда
1.4 Разработка плана организационно-технических
мероприятий

14. 14. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ОХРАНЫ ТРУДА

2. Алгоритм идентификации техногенной опасности
Оценка негативного
воздействия
фактора
Анализ
формирования
опасности
Выявление
техногенной
опасности
Модель
опасности
Формирование
перечня
приоритетных
опасностей

15. 15. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ОХРАНЫ ТРУДА

3 Результаты идентификация ВОПФ по элементам

16. 16. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ОХРАНЫ ТРУДА

4. Мероприятия по улучшению условий труда персонала
4.1. Замена технологического транспорта
4.1.1 Предлагается заменить дизельный погрузчик на электропогрузчик
4.2. Сравнение уровня шумов
Расстояние от
погрузчика до
работника, м
Уровень шума, дБ
Дизельный
погрузчик
Электрический
погрузчик
2
101
68
11
91
59
Допустимый
уровень шума,
дБ
85

17. 17. РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ОТ ВНЕДРЕНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ

Экономический эффект от замены дизельного погрузчика на электропогрузчик
1. Экономический эффект
Э = З1 – З2 ,
где З1 – затраты по эксплуатации дизельного погрузчика;
З2 – затраты на эксплуатацию электропогрузчика и приобретение электропогрузчика.
2. Суточный расход энергии погрузчиков
Двигатель
Дизельный
Электрический
Дизельное топливо
Электроэнергия
Расход
2,2 л/ч
3,4 кВт/ч
Стоимость, руб.
60 руб./л
5,1 руб./кВт
8
8
1056
136
Энергоноситель
Продолжительность рабочей смены, ч
Стоимость затрат в сутки, руб.

18. 18. РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ОТ ВНЕДРЕНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ

В годовом исчислении затраты на энергоноситель:
а) для дизельного автопогрузчика
ЗД = 1056 х 250 = 264 000 руб.
б) для электропогрузчика
ЗЭ = 136 х 250 = 34 000 руб.
Экономический эффект:
Э = 264 000 – 34 000 – 130 000 = 100 000 руб.
Годовой экономический эффект с учетом затрат на приобретение электропогрузчика
Э = 100 000 руб.

19. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!