на зубы

1. ПРОФИЛАКТИКА КРАЖ СРЕДИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Горун Иван Васильевич
Студент группы Ю-9.4 АНПОО
«ОмАЭиП»
Научный руководитель - Князева
Оксана Николаевна, преподаватель
ПЦК правовых и общественных
Дисциплин АНПО «ОмАЭиП»

2.

Введение
Актуальность проблемы краж среди несовершеннолетних обусловлена ростом числа правонарушений в этой
категории, что вызывает серьезную озабоченность общества. Социальные и экономические факторы, такие как
бедность и отсутствие доступа к качественному образованию, способствуют формированию девиантного поведения
среди молодежи. Кроме того, кражи могут иметь негативные последствия как для самих правонарушителей, так и
для их жертв, подчеркивая необходимость разработки эффективных программ профилактики.
Цель данного исследования заключается в анализе факторов, способствующих совершению краж
несовершеннолетними. Задачи исследования - изучить законодательные акты, касающиеся ответственности
несовершеннолетних, рассмотреть практику судов Омска, выявить особенности правового сознания подростков
через анкетирование; а также разработать меры профилактики, направленные на снижение уровня правонарушений
среди данной категории.
В качестве объекта исследования рассматривается преступность среди несовершеннолетних в области краж.
Предметом анализа являются причины, условия и последствия, связанные с совершением краж подростками

3.

Причины совершения краж среди несовершеннолетних
Подростки могут совершать кражи по различным причинам, включая желание быть принятыми в группу
сверстников или давление со стороны друзей. Нередко такие действия происходят на спор или из-за стремления
доказать свою смелость и независимость. Кроме того, некоторые подростки могут испытывать психологическое
унижение из-за материальных трудностей, что подталкивает их к воровству как способу самоутверждения. В редких
случаях, кражи могут быть связаны с клептоманией, когда подросток не может контролировать свое желание
украсть.
1. «Кражи на спор»
2. Воровство «за компанию»
3. Вымогательство со стороны сверстников
4. Негативное лидерство
5. Психологическое унижение
6. Клептомания.
7. Желание получить то, что не можешь себе позволить

4.

Почему нельзя просто принять профилактические меры и подросток перестанет воровать?
Профилактические меры, безусловно, важны, но они часто оказываются лишь временным решением проблемы
воровства среди подростков. Поведение подростка формируется под влиянием множества факторов, включая
социальное окружение, семейные отношения и личные переживания. Даже если будут введены строгие запреты и
наказания, это не изменит внутренних мотиваций, которые могут толкать молодого человека к краже.
Кроме того, подростки находятся на этапе формирования своей идентичности и часто ищут способы
самовыражения, что может проявляться в протестных действиях. Профилактика может снизить количество случаев
воровства, но без глубокого понимания причин такого поведения мы рискуем лишь замести проблему под ковер.
Важно создать поддерживающую среду, где подростки смогут открыто обсуждать свои чувства и проблемы, а не
бояться наказания.
Также стоит учитывать влияние сверстников: желание быть принятым в группе может заставить подростка пойти на
рискованные поступки. Таким образом, для достижения устойчивых изменений необходимо комплексное
воздействие, которое сочетает в себе профилактику, образование и психологическую поддержку.

5.

Почему бы не наказывать в полной строгости тех, кто ворует среди несовершеннолетних?
Наказание несовершеннолетних за кражу в полной строгости может негативно сказаться на их психическом и
эмоциональном развитии. Жесткие меры могут усугубить чувство изоляции и отчуждения, что в свою очередь
увеличивает риск повторных правонарушений. Часто такие наказания не учитывают сложные обстоятельства,
которые могли привести подростка к преступлению, включая социальные и семейные проблемы. Строгие меры
могут создать у молодежи ощущение враждебности со стороны системы, что снижает их доверие к взрослым и
обществу.
Работа с причинами проблемы вместо ее следствий может оказаться более эффективной стратегией. Реабилитация и
поддержка подростков помогут предотвратить будущие правонарушения гораздо лучше, чем наказания. Жесткое
наказание может также негативно повлиять на семейные отношения, создавая дополнительные трудности для
родителей. Важно помнить, что несовершеннолетние находятся в процессе формирования своей личности и могут
изменить свое поведение при наличии понимания и поддержки со стороны окружающих.

6.

Рост и снижение показателей краж среди несовершеннолетних за последние 4 года
Количество подростковых преступлений
8000
7800
7600
7400
7200
7000
6800
6600
6400
6200
6000
2021
2022
2023
2024
С 2021 по 2024 год число краж снизилось с 7 761 до 6 720, то есть примерно на 13,4%
В 2022 году по сравнению с 2021 наблюдалось падение примерно на 9,6%
В 2023 году было небольшое увеличение примерно на 2,2%.
В 2024 году снова зафиксировано снижение примерно на 6,3% (до 6 720).

7.

Анализ ключевых статей УК РФ 158, ст. 20, ст. 88
Статья 158 УК РФ определяет кражу как тайное хищение чужого имущества, что подчеркивает важность защиты
собственности в уголовном праве. Наказание за кражу варьируется в зависимости от обстоятельств дела, что
позволяет учитывать степень вины и последствия для потерпевшего.
Статья 20 УК РФ устанавливает возраст, с которого наступает уголовная ответственность, начиная с 16 лет, а для
некоторых тяжких преступлений — с 14 лет. Это положение ориентировано на учет возрастных особенностей
несовершеннолетних и направлено на их реабилитацию, а не только наказание.
Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»
№ 120-ФЗ направлен на создание комплексной системы профилактики правонарушений среди молодежи и
поддержку семей. Закон акцентирует внимание на необходимости взаимодействия государственных и общественных
организаций для решения проблем, связанных с безнадзорностью и правонарушениями несовершеннолетних.
Статья 7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение, которое карается штрафом или
административным арестом, что позволяет разграничивать уголовную и административную ответственность в
зависимости от тяжести преступления. Это создает возможность для более гибкого подхода к правонарушителям,
особенно несовершеннолетним.
Статья 88 УК РФ акцентирует внимание на применении различных мер наказания к несовершеннолетним, включая
штрафы и исправительные работы. Основная цель этой статьи заключается в том, чтобы обеспечить воспитательный
эффект и помочь молодым правонарушителям вернуться на путь исправления.

8.

Разбор судебных решений
Собранные Советским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по
Республике Марий Эл доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 15-летнему местному жителю. Он признан
виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, с причинением значительного ущерба
потерпевшему), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счета).
Следствием и судом установлено, что 19 мая 2022 года в одном из поселков Республики Марий Эл подросток, по дороге в школу, увидел на
скамейке мобильный телефон и забрал его. В течение дня он не принимал поступающие вызовы. Уже дома, осматривая телефон, мальчик зашел в
приложение одного из банков и перевел на свой счет деньги, которые в последующем потратил. Он вставил в телефон свою сим карту и
пользовался им.
В настоящее время телефон и похищенные денежные средства возвращены потерпевшей.
По уголовному делу проведены выемки, судебные экспертизы: трасологическая и психиатрическая; допрошены свидетели.
Следователь внес представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления. В результате 2
сотрудника полиции и педагог школы, где учится подросток, привлечены к дисциплинарной ответственности.
Приговором суда мальчик признан виновным в совершении указанных преступлений. Поскольку ущерб возмещен, с учетом возраста
подсудимого, суд посчитал возможным прекратить дело за примирением сторон и освободить его от наказания.Приговор в законную силу не
вступил.

9.

Законность обвинения
Квалификация преступления: Подросток был признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, с
причинением значительного ущерба) и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счета). Эти квалификации
соответствуют действиям подростка, который забрал мобильный телефон и использовал его для перевода денег с
банковского счета.
Собранные доказательства
Суд признал собранные следствием доказательства достаточными для вынесения приговора. Это говорит о том,
что следственные действия, такие как допрос свидетелей и проведение экспертиз, были проведены в соответствии
с законом.
Обоснованность наказания
Возмещение ущерба: Учитывая, что ущерб был возмещён потерпевшей, это является значительным смягчающим
обстоятельством. Суд учёл это при вынесении решения.

10.

Почему судебное решение является обоснованным?
Судебное решение об освобождении подростка от наказания с учетом его возраста является обоснованным и
справедливым. Во-первых, в 15 лет молодые люди находятся на этапе формирования своей личности и могут
совершать ошибки, не осознавая всех последствий своих действий. Во-вторых, уголовное наказание может
негативно сказаться на будущем подростка, затруднив его социальную адаптацию и возможность получения
образования. В-третьих, возможность исправления несовершеннолетнего без применения строгих мер является
важным аспектом правосудия, направленного на реабилитацию, а не на наказание.
Кроме того, возмещение ущерба потерпевшей свидетельствует о том, что подросток осознал свою вину и готов
исправить свои ошибки. Суд также учел, что у него не было криминального прошлого, что говорит о том, что это был
единичный случай. Применение альтернативных мер, таких как примирение сторон, способствует социальной
интеграции подростка и позволяет ему вернуться к нормальной жизни. Важно, чтобы система ювенальной юстиции
фокусировалась на профилактике и образовании, а не на жестком наказании.
Таким образом, решение суда служит примером гуманного подхода к несовершеннолетним правонарушителям,
позволяя им учиться на своих ошибках и становиться полноценными членами общества. В конечном итоге, это
создает более безопасную среду для всех граждан и способствует снижению уровня преступности среди молодежи.

11.

Разбор судебных решений
В Муслюмовском районе подросток осужден за кражу денег и электронных сигарет из гаража односельчанина
Прокуратура Муслюмовского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 15летнего подростка. Суд признал его виновным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным
проникновением в помещение).
По материалам дела, 7 августа 2025 года несовершеннолетний, находясь на улице Гвардейская в селе Кубяково
Муслюмовского района, перелез через забор и проник в гараж односельчанина. Из гаража осужденный похитил
денежные средства в размере 3 тыс. рублей и 6 электронных сигарет. Похищенным юноша распорядился по своему
усмотрению.
Свою вину в совершении преступления подросток признал полностью. Суд назначил ему наказание в виде штрафа в
размере 3 тыс. рублей.
Приговор суда не вступил в законную силу.

12.

Законность обвинения
Квалификация преступления: Подросток был осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что соответствует кражи,
совершённой с незаконным проникновением в помещение. Данные факты, описанные в материалах дела
(перелезание через забор и проникновение в гараж), подтверждают наличие признаков преступления,
предусмотренного данной статьёй
Собранные доказательства
В ходе судебного разбирательства были представлены доказательства, подтверждающие, что подросток незаконно
проник в гараж односельчанина, перелезая через забор. Подросток полностью признал свою вину, что также
способствовало установлению факта совершения преступления.
Обоснованность наказания
Полное признание вины подростком может быть учтено судом как смягчающее обстоятельство. Это
свидетельствует о его раскаянии и готовности нести ответственность за свои действия.

13.

Почему судебное решение является обоснованным?
Судебное решение освободить подростка от наказания из-за его возраста можно считать оправданным по нескольким
причинам. Во-первых, в возрасте 15 лет молодежь находится на стадии формирования личности и часто не осознает
всей серьезности своих поступков. Во-вторых, система ювенальной юстиции направлена на реабилитацию, а не на
наказание, что способствует исправлению несовершеннолетних правонарушителей. В-третьих, применение штрафа
в данном случае может быть более эффективным, так как он служит уроком, не разрушая будущее молодого
человека.
Кроме того, наличие смягчающих обстоятельств, таких как полное признание вины и раскаяние подростка, также
говорит в пользу решения суда. Это позволяет надеяться на то, что он осознал свою ошибку и больше не будет
совершать правонарушений. Также важно учитывать влияние семьи и окружения на подростка, что может
способствовать его исправлению. Суд мог учесть социальные факторы, которые повлияли на поведение юноши, и
дать ему шанс на исправление.
В конечном итоге, такой подход к правосудию позволяет избежать стигматизации несовершеннолетних и дает им
возможность интегрироваться в общество без ярлыка преступника. Это важный шаг к формированию более
гуманной и справедливой системы правосудия для молодежи.

14.

Осведомлённость о последствиях
краж
Когда-либо совершали мелкую
кражу и оставались безнаказанными
8
3,5
7
6
5
4
3
2
1
0
Да
Нет
Согласны с эффективностью
профилактических мер
9
Количество респондентов
Количество респондентов
Количество респондентов
Результаты опросов несовершеннолетних
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Да
Нет
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Да
Нет
Из проведенного опроса можно сделать вывод, что, несмотря на высокую осведомлённость респондентов о
последствиях краж, эффективность профилактических мер остаётся под сомнением. Это свидетельствует о том, что
необходимо не только улучшить сами меры, но и повысить уровень их информативности для населения. Важно
разработать стратегии, которые бы убедительно демонстрировали преимущества профилактики, чтобы изменить
мнение тех, кто считает её неэффективной.

15.

Вывод
Профилактика краж среди несовершеннолетних основывается на понимании причин и факторов, способствующих
правонарушениям, и современная правоприменительная практика показывает необходимость комплексного подхода
к этой проблеме, поскольку существующие меры часто оказываются недостаточными и требуют доработки для
повышения их эффективности; в связи с этим для улучшения профилактических мероприятий следует внедрить
программы, ориентированные на вовлечение родителей и сообществ.
Какие меры наиболее эффективны для профилактики краж среди несовершеннолетних?
Наиболее эффективными мерами профилактики краж среди несовершеннолетних являются программы,
направленные на развитие ответственности.
Перспективы дальнейшего изучения темы
Перспективы дальнейшего изучения темы краж среди несовершеннолетних включают анализ влияния социальных и
экономических факторов на поведение подростков.

16. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.11.2025) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. -Ст. 2954
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 2025 г.) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. I). - Ст. 1.
Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. 28.06.1999. - № 26. - Ст. 3177.
Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 31.12.2012. - № 53 (ч. I). - Ст. 7598.
Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 27.07.1998. - № 30. - Ст. 3601.
Закон Омской области от 06.12.2004 № 808-ОЗ «О системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Омской области».
Приказ МВД России от 15.10.2013 № 845 «Об организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних».
Приказ Минпросвещения России от 31.07.2020 № 373 «Об утверждении методических рекомендаций по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних».
Омский областной суд. Апелляционное определение от 26.07.2023 по делу № 22-2382/2023 // Официальный сайт судов общей юрисдикции. URL: https://oblsud-oms.sudrf.ru (дата
обращения: 08.12.2025).