Георгий-ихтиофауна-14.12.25

1. МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАОУ ВО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА ЭКОЛОГИИ И БИОГЕОГРАФИИ
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине:
«Оценка воздействия на окружающую среду»
на тему:
«Современное состояние ихтиофауны р. Подкумок в условиях антропогенной
трансформации»
Выполнил:
Исламов
Георгий
Теймурович
студент 4 курса группы
ЭКП-б-о-22-1
Направления подготовки 05.03.06
«Экология и
природопользование»
очной формы обучения
Руководитель работы:
Мишвелов Е.Г., профессор
кафедры экологии и
биогеографии

2. Актуальность работы: Обусловлена необходимостью проведения комплексной оценки современного состояния ихтиофауны р. Подкумок,

которая позволяет выявить основные тенденции её изменения, определить
степень воздействия антропогенных факторов и предложить практические
меры по сохранению биологического разнообразия и восстановлению
природных условий реки. Полученные данные имеют научную,
природоохранную и хозяйственную значимость, поскольку результаты
исследования могут использоваться при разработке экологических
программ и региональных мероприятий по охране водных ресурсов.
Объект: Экологическое состояние реки Подкумок.
Предмет: Ихтиофауна р. Подкумок в условиях антропогенной
трансформации.
Цель: Охарактеризовать особенности генезиса и современное
состояние ихтиофауны р. Подкумок в условиях антропогенного
воздействия.

3.

Задачи:
1.
Изучить
современное
физико-географическое
и
геоэкологическое
состояние
гидрографического бассейна р. Б.Егорлык (район Кисловодской котловины) Ставропольского края.
2.
Охарактеризовать динамику и современное состояние ихтиофауны р. Подкумок.
3.
Определить факторы негативного воздействия на ихтиофауну р. Подкумок и рекомендовать
меры её охраны.
Методы исследования: Обработка литературных источников, анализ космических
снимков, картографических источников и научных публикаций в области ихтиологии,
работа с фондовыми материалами кафедры, а также результаты полевых исследований.
Новизна: Выявление современного состояния ихтиофауны р. Подкумок.
Теоретическая и практическая значимость исследования:
Теоретическая значимость курсовой работы направлена на всестороннюю оценку состояния ихтиофауны
р. Подкумок, выявление ключевых проблем и обоснование подходов к сохранению природного потенциала
водной экосистемы в условиях усиливающейся антропогенной нагрузки. Практическая значимость работы
заключается в возможности применения её выводов при разработке программ экологического мониторинга,
природоохранных мероприятий и рационального управления водными ресурсами Ставропольского края.

4. 43.934414 42.698413

Станция №1, участок притонения

5. Волокуша мальковая (6-7 м.)

Быстрянка (Alburnoides
bipunctatus)
Для рыбохозяйственной характеристики исследуемых водотоков проводился сбор
и анализ ихтиологического материала («Методы рыбохозяйственных и
природоохранных исследований в Азово-Черноморском бассейне», 2005).
Ихтиологический материал собирали и обрабатывали по методикам И.Ф.
Правдина (1966), Н.И.Чугуновой (1959), Г. В. Никольского (1974).
Голец Крыницкого 3 шт.
(Barbatula merga)
Пескарь 2 шт.
(Gobio)

6.

7.

Использовать для КР:
Методы рыбохозяйственных и природоохранных исследований в АзовоЧерноморском бассейне. - Краснодар, 2005. - 352 с.
Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно
пресноводных). М.: Пищевая промышленность, 1966.
Атлас пресноводных рыб России. 2003. / Под ред. Ю.С. Решетникова. М.:
Наука. Т. 1, 379 с. Т. 2, 253 с.

8.

Размеры рыб проводились в соответствии со схемой.
Рис. Схема измерение рыб
Пояснения:
ab – длина всей рыбы; ac – длина по Смитту; ad – длина без C; ad –
длина туловища; an – длина рыла; np – диаметр глаза (горизонтальный);
po – заглазничный отдел головы; ao – длина головы; lm – высота головы у
затылка; gh – наибольшая высота тела; jk – наименьшая высота тела; aq –
антедорсальное расстояние; rd – постродальное расстояние; fd – длина
хвостового стебля; qs – длина основания D; tu – наибольшая высота D; yyl
– длина основания A; ej– наибольшая высота A; ux – длина P; zzl– длина
V; uz– расстояние между P и V; zy – расстояние между V и A.

9.

Пластические признаки
Быстрянка
(48 экз.)
Голец Крыницкого
(3 экз.)
Пескарь
(2 экз.)
Масса г.
2,827
3,33
4,486
Длина
туловища
см. (ad)
5,72
5,86
6,45
Среднее
значение

10.

В июле 1973 г. нами были
проведены
тщательные
обловы
Подкумка вблизи
Кисловодского
форелевого хозяйства. Добыто 772
экземпляра рыб пяти видов, среди
которых доминировали быстрянка
(68%) и пескарь (22,8%). Доля
остальных трех видов (гольца, усача и
щиповки) составила лишь 9,2% от
общего улова, а голец выловлен здесь
в количестве 38 особей (4,9%).»
«
Позняк В.Г. 1973. К распространению
и
морфо-биологической
характеристике
переднекавказского
гольца.
Мною В нашем исследовании было
добыто около 80 экземпляров рыб трех
видов,
среди
которых
также
доминирует быстрянка. Дать в
процентах. Таким образом, можно
сделать вывод, что преобладающим
видом на территории р. Подкумка
вблизи Кисловодского форелевого
хозяйства до сих пор остается
быстрянка.

11.

Террасы 2-го типа обнаруживаются на
ограниченных территориях по обоим берегам Эшкакона в его нижнем течении, а также на Теплушке и Перепрыжке, и в небольшом количестве – на
правом берегу Подкумка напротив современного
селения Первомайское. Отдельные небольшие участки подобных террас можно встретить в боковых
балках Аликоновки, Березовой, Сухой Ольховки, а
также на правом берегу Подкумка ниже впадения в
него указанных рек. Следует отметить, что террасы 2-го типа сохраняются хуже, поскольку занимают пологие склоны нижних участков холмов, где
происходит накопление эрозионного материала и
сглаживание рельефа. Кроме того, эти участки активно распахивались в советское время. Ареал максимальной плотности террас 2-го типа приходится
на нижнее течение Эшкакона в месте впадения его
в Подкумок и составляет около 49 км2 по площади
и 34.5 км по периметру.
Сопоставление ареалов террасирования Кисловодской котловины с расположением обнаруженных здесь 13 поселений майкопской культуры
не позволяет согласиться с утверждением о высокой плотности земледельческого населения эпохи раннего бронзового века и приуроченности практически всех террас к поселениям
IV–II тыс. до н.э., сделанным М.И. Скрипниковой
(2004. С. 183). Очевидно, что численность населения в Кисловодской котловине в эту эпоху была
несопоставимо меньше численности населения последующих периодов. Вряд ли стоит предполагать,
что авторами подобных колоссальных преобразований ландшафта были носители майкопской культурной традиции.
Коробов Д.С., Борисов А.В. О земледелии
Алан Кисловодской котловины в I тыс. н.э.

12.

В
Кисловодской
котловине,
включая
окрестности
реки
Подкумок,
активно
изучаются следы террасирования, которые
связаны с земледельческой деятельностью
аланских племен и майкопской культуры. Эти
террасы формировались на склонах и влияли
на гидрологические процессы в регионе.
Также известно, что террасы 2-го типа
обнаруживаются на правом берегу Подкумка, что
указывает на связь между сельскохозяйственной
деятельностью и состоянием реки. Эти террасы
занимают пологие склоны и могут подвергаться
эрозии, что также может затрагивать водный
режим реки.
Таким образом, влияние на реку
Подкумок связано с исторической
земледельческой активностью в регионе,
что могло изменять ландшафт и
гидрологические условия.
Рис. Выделенные типы земледельческих наделов
(террасы) Кисловодской котловины

13.

Текст о террасах рекомендую убрать и заменить на:
Антропогенная деятельность в виде сельского хозяйства отмечается для
бассейна р. Подкумок еще с IV–II тыс. до н.э. Растениеводство этого
периода было связано с террасированием склонов котловины и требовало
значительных усилий, одновременно вызывая трансформацию
поверхностного стока для реки.
Дать сколько-нибудь информации о сегодняшнем антропогенном
воздействии на реку, в т.ч. г. Кисловодска (млн курортников, туристов,
отдыхающих – сточные воды и поверхностный сток для селитебных
территорий), а также сельскохозяйственных угодий в бассейне р. Подкумок
Дать список литературы.

14. СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!