Задание для ПСК 530

1. НАЗВАНИЕ ПРЕЗЕНТАЦИИ

РАНХиГС
Подзаголовок презентации

2.

2
Кейс №1
27 января 2025 г. муниципальный служащий обратился в комиссию
по соблюдению требований к служебному поведению и
урегулированию конфликта интересов с заявлением –
о невозможности представить сведения
о доходах в отношении несовершеннолетнего ребенка,
проживающего с бывшей супругой в другом регионе.
Вместе с заявлением служащий представил в комиссию скриншоты
переписки с супругой, содержащие мотивированный отказ в
представлении запрашиваемых сведений.
Какое решение должна признать комиссия: уважительная или
неуважительная причина непредставления сведений?

3.

3
Кейс №2
В собственности муниципального служащего находилось транспортное
средство и прицеп. 28 декабря 2024 г. служащий продал
принадлежащее ему автомобиль. Новый собственник зарегистрировал
право собственности на данное транспортное
средство лишь 12 января 2025 г.
Подлежит ли указанию транспортное средство и прицеп в подразделе 3.2
справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах
имущественного характера служащего.
(за отчетный период 2024 года)?

4.

4
Кейс № 3
23 ноября 2024 г. муниципальный служащий обратился
в суд с заявлением о расторжении брака. Судом брак расторгнут
24 декабря 2024 года. Однако решение о расторжении брака
не вступило в законную силу на конец отчетного периода.
Необходимо ли служащему представить сведения о доходах супруги
служащего (за отчетный период 2024 года)?

5.

5
Кейс № 4
2 июля 2024 года органами ЗАГС был зарегистрирован
брак гражданина Иванова И.И. с гражданкой Петровой С.С.
5 июля 2024 года Иванов И.И. представляет сведения о доходах,
об имуществе и обязательствах имущественного характера, в связи
с прохождением процедуры назначения на должность муниципальной
службы. 4 августа 2024 г. в кадровую службу Ивановым представлена
уточняющая справка только в отношении себя.
Обязан ли Иванов И.И. представлять сведения
о доходах на супругу при поступлении на муниципальную службу; при
подаче уточняющей справки?

6.

6
Кейс № 5
Муниципальный служащий Сергеев С.С. в 2024 г. приобрел новый
автомобиль в автосалоне стоимостью - 1 894 000 рублей.
В ходе покупки автосалон оценил имевшийся у Сергеева С.С. старый
автомобиль в 650 000 руб. и учел данные средства в качестве взноса
при покупке нового автомобиля, а оставшаяся сумма была
выплачена наличными денежными средствами, накопленными
за предыдущий отчетный период.
Являются ли доходом денежные средства, полученные
Сергеевым С.С. после сдачи автомобиля в трейд-ин, и подлежит ли
они указанию в разделе 1 Справки о доходах за отчетный период
2024 года?

7.

7
Кейс № 6
Михайлов В.М. замещает должность руководителя
МКУ «Природный парк им. Алексеева». В ноябре 2023 г. осуществил прием
на работу своей супруги на должность инспектора учреждения,
осуществляющей свою деятельность дистанционно. Согласно штатному
расписанию – указанная должность в структуре учреждения только одна.
В период с 1 января по 30 апреля 2024 г. ей трижды была выплачена
материальная помощь в размере должностного оклада, при этом
к заявлению документы, подтверждающие тяжелое материальное
положение, приложены не были.
Имеется ли в данном случае коррупционное правонарушение?
Изложить правомерный путь по соблюдению требований
антикоррупционного законодательства. Возможно ли в данном случае
применение мер юридической ответственности?

8.

8
Кейс № 7
Количество мест в образовательных учреждениях дошкольного образования
значительно ниже количества детей, проживающих в границах муниципального
округа. Заведующая МБДОУ Детский сад «Солнышко» воспользовалась данной
ситуацией, и неофициально определила условие зачисления ребенка в
учреждение в качестве добровольных пожертвований (взносов) в кассу
детсада в размере 15 тыс. руб. за каждого ребенка.
Указанные средства официально (по договору) вносились на расчётный счет
детсада и использовались для премирования сотрудников, приобретении
инвентаря, ремонта помещений детсада.
Дайте юридическую оценку действиям директора учреждения.
Повлияет ли на квалификацию тот факт, что полученные средства
распределялись между заведующей и приближенными к ней сотрудниками,
являющимися ее родственниками?

9.

9
Кейс № 8
Глава муниципального образования неоднократно использовал,
закрепленный за ним и содержащийся на бюджете администрации
вертолет, для полетов в удаленные, от административного центра,
поселения и лесные массивы.
По в результатам проверки установлено необоснованное использования
вертолета. Причиненный ущерб составил более 10 млн. руб.
Изменится ли квалификация содеянного, если будет установлено, что
полеты осуществлялись с целью ведения охоты.
Имеется ли в данном случае коррупционное правонарушение?
. Возможно ли в данном случае применение мер юридической
ответственности?

10.

10
Кейс № 9
Директор учебного заведения, по просьбе своего давнего друга Г., зачислил
на 1-й курс возглавляемого им колледжа (бюджетная форма обучения) его сына,
который не прошел первоначальные вступительные экзамены, и соответственно
не имел права на поступление.
Ч. оказал спонсорскую помощь в размере 500 тыс. руб., перечисленные на счет
образовательной организации по договору в качестве безвозмездных
пожертвований.
Дайте юридическую оценку действиям директора учреждения. Имеются ли в
данном случае основания для привлечения к мерам юридической
ответственности.
Изменится ли квалификация содеянного, если будет установлено, что сын Г.
был зачислен на договорную форму обучения ?

11.

11
Кейс № 10
Руководитель образовательной организации, полученные из вышестоящей
организации денежные средства в размере 3 млн. 725 тыс. руб. на закупку
медикаментов для обеспечения медицинского кабинета, использовал на
приобретение дорогостоящего оборудования для комплектации
стоматологического кабинета, в котором планирует работать его супруга.
Имеется ли в данном случае коррупционное правонарушение? Изложите
правомерный путь поведения руководителя учреждения.
Возможно ли в данном случае применение мер юридической
ответственности?