Влияние нарастающей международной напряженности на темпы и приоритеты индустриализации

1.

Влияние нарастающей международной
напряженности на темпы и приоритеты
индустриализации
Шобанов С.Д
БББО-17-25

2.

Конец «золотого века» глобализации
Долгие десятилетия мир жил в логике экономической
эффективности. Корпорации выстраивали сложнейшие цепочки
поставок по всему миру в поисках дешевой рабочей силы и
ресурсов. Однако сегодня этот подход дает сбой.
Крах однополярности: Доля «Большой семерки» (G7) в глобальном
ВВП упала с 45% в 1992 году до 30% к 2023-му, в то время как доля
стран БРИКС выросла до 36% .
Уязвимость цепочек: Глобальные логистические связи оказались
крайне чувствительны к геополитической турбулентности .
Основной итог: Экономическая целесообразность больше не
является единственным драйвером. На первое место выходит
безопасность.

3.

Новая триада мироустройства
Международная напряженность привела к формированию трех конкурирующих моделей
экономического развития, каждая из которых по-своему влияет на индустриализацию .
Суверенитет любой ценой (США): Приоритет национальной безопасности, ставка на
реиндустриализацию внутри страны и союзы с «проверенными партнерами» (friend-shoring) .
Государственный капитализм (Китай и Россия): Создание параллельных финансовых и
технологических институтов (БРИКС, ШОС), бросок за технологическое лидерство и автаркию в
критических сферах .
«Реформистский центр» (ЕС): Попытка балансировать — сохранить открытость, но снизить риски.
Стратегия «дерискинга» (снижения зависимости), а не полного разрыва с Китаем

4.

Гонка вооружений как
двигатель промышленности
Международная напряженность напрямую
милитаризирует производственный сектор.
Рост военных бюджетов: Страны НАТО увеличивают
расходы, стремясь к 3% ВВП. Еврокомиссия перенаправляет
сотни миллиардов евро из фондов сплочения на развитие
военной промышленности .
Новый курс по-американски: США приняли масштабные
законы (CHIPS Act, Inflation Reduction Act) с бюджетом в сотни
миллиардов долларов. Цель — вернуть производство
полупроводников и зеленых технологий на свою территорию,
рассматривая это как вопрос национальной безопасности .

5.

Технологическая война и «расстыковка»
• Центральным фронтом противостояния стала борьба за технологическое
лидерство.
• Контроль над цепочками: США блокируют передачу передовых технологий
(чипы, оборудование для литографии) в Китай, заставляя компании вроде
ASML и TSMC делать политически трудный выбор .
• Формирование «технологических блоков»: Мир движется к «цифровому
железному занавесу» («splinternet»), где будут существовать несовместимые
стандарты связи (5G, AI), что потребует двойных инвестиций в разработки и
производство

6.

Реиндустриализация Запада: успехи и риски
• Пытаясь противостоять промышленной мощи Китая, Запад запускает
политику реиндустриализации.
• Методы: Протекционизм, повышение импортных пошлин (предлагаемые 60%
на китайские товары), гигантские субсидии .
• Цена вопроса: Эксперты предупреждают, что такой подход может привести к
фрагментации глобальных рынков, росту инфляции и снижению качества
товаров из-за отсутствия честной конкуренции . Пример US Steel показывает,
что защитные меры не всегда делают предприятие эффективным .

7.

Глобальный Юг: между молотом и
наковальней
• Унаследованная деиндустриализация: Многие страны Африки и Латинской
Америки так и не оправились от политики «структурной перестройки» МВФ
80-90-х годов, которая разрушила их местную промышленность .
• Новые возможности и старые угрозы: Конфликты и санкции уничтожают
инфраструктуру (как в Судане) и отбрасывают индустриализацию на
десятилетия назад. Для развития им нужны не просто инвестиции, а
суверенитет и прекращение войн .
• Шанс на рывок: Китай через инициативу «Пояс и путь» предлагает
альтернативу западным моделям развития, вкладывая средства в
промышленные парки и инфраструктуру Африки

8.

Смена приоритетов: от эффективности к
устойчивости
• Под влиянием кризисов (пандемия, санкции, блокады) философия бизнеса
меняется коренным образом.
• From "Just-in-Time" to "Just-in-Case"(От "Точно в срок" к "На всякий
случай"): Компании больше не могут полагаться на одну фабрику на другом
конце света. Стратегия меняется в сторону создания избыточных мощностей и
резервных складов .
• Фокус на суверенитет: Главной целью промышленной политики становится
не максимизация прибыли, а достижение технологического суверенитета —
способности производить критически важную продукцию (от станков до
лекарств) внутри страны или в кругу доверенных союзников

9.

Цена фрагментации
• Гонка за национальную автономию имеет обратную сторону — рост
издержек для всей мировой экономики.
• Удорожание производства: Дублирование мощностей и разрыв налаженных
кооперационных связей ведут к росту себестоимости товаров.
• Риск рецессии: Эскалация торговых войн (как ответное повышение пошлин
США и Китая в 2025 году) грозит разрушением существующих цепочек
создания стоимости и глобальным экономическим спадом

10.

Заключение
• Нарастающая международная напряженность кардинально
изменила «правила игры» в индустриализации.
• Ускорение в одних сферах, торможение в других: Мы видим
взрывной рост инвестиций в ВПК, микроэлектронику и «зеленую»
энергетику, но стагнацию в отраслях, зависящих от глобальной
кооперации.
• Главный итог: Мир перешел от эпохи поиска оптимальных цен к эпохе
поиска надежности и безопасности. Промышленная политика теперь —
это продолжение внешней политики военными и экономическими
средствами. Это «гонка развития», в которой ставки как никогда высоки .