Ландшафтоведение_семинар_4

1.

ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЕ
Семинар № 4
Ландшафтно-планировочная задача
Цели работы:
1. Выявить экологические и социально-экономические ценности
2. Установить значимые абиотические и биотические потоки, которые
могут оказать влияние на землепользование и испытывать
влияние землепользования
3. Выявить буферные элементы ландшафта, которые могут
защитить экологически ценные объекты от неблагоприятных
антропогенных воздействий
4. Выявить элементы ландшафта, которые могут служить защитой
хозяйственных угодий от неблагоприятных природных процессов
5. Определить степень пригодности урочищ для разных видов
землепользования

2.

Что мы уже знаем
об экологических
и социальноэкономических
ценностях
(по семинару №
3)?
2 км
Сплошные горизонтали
проведены через 20 м
• Территория находится в лесной зоне, но лесные ресурсы ограничены: преобладают
вторичные мелколиственные леса.
• Избыточное увлажнение с заболоченностью некоторых урочищ может служить
лимитирующим фактором для земледелия.
• Почвы различаются по плодородию: восточнее Щапова распространены пески под
сосновыми лесами, западнее преобладают суглинки (индикатор – осина).
• Для сельского хозяйства используются преимущественно склоны, что свидетельствует о
повышенном плодородии (почвы суглинистые, а не песчаные) и о достаточной
дренированности.
• Склоны подвержены эрозии (изгибы горизонталей).
• Населенные пункты тяготеют к склонам и днищам долин, а не к слабодренированным
водораздельным поверхностям.
• Есть ресурсы строительных материалов (два карьера).
• Гидрографическая сеть и уровень грунтовых вод изменены прудами.

3.

Что изменилось в
землепользовании
со времени
составления
топографической
карты?
• Часть сельскохозяйственных земель перестали обрабатываться.
• Возникли коттеджные посёлки на мест пахотных угодий в правобережных склоновых
урочищах.
• Возникла застройка в верховьях р. Лубянки в непосредственной близости болотного
массива.
• Застроена часть бывших полей на водораздельной поверхности севернее Щапова
• Нет признаков современной эксплуатации песчаного и глинистого карьеров (зарастание).
• Тем не менее, продолжается распашка склонов по левобережью Лубянки и на водоразделе
Лубянки и Мочи

4.

Что следует из
изменений в
землепользовании
для состояния
растительного
покрова и вод?
• Болотный массив в верховьях Лубянки частично утратил свое значение регулятора стока и
ценного местообитания
• Рост населения (новые поселки в дополнение к старым, обозначенным на топокарте)
означает рост посещаемости лесов с сопутствующим изменением видового состава
фитоценозов
• Рост населения вызывает усиление нагрузки на прибрежные урочища с повышенным
уровнем грунтовых вод и повышенной уязвимостью растительного покрова.
• Сплошная застройка по правобережью Лубянки на склоне и вблизи оврага усиливает поток
наносов и загрязняющих веществ в Лубянку
• Так как на Лубянке два пруда, то ее способность к самоочищению ослаблена: растущее
загрязнение может вызвать эвтрофикацию воды и ухудшение качества прудов как
рекреационных водоемов.

5.

Что следует из
изменений в
землепользовании
для состояния
животного мира?
• Рост посещаемости лесов означает усиление фактора беспокойства для
животных – часть зональных лесных видов оттесняется от опушек
• Сплошность лесного массива на водоразделе Лубянки-Пахры нарушена
застройкой, что разрывает или сокращает коридор миграции лесных животных по
приводораздельным лесам.
• Автодорога к западу от Песье была существенно расширена, поток транспорта
вырос, что также создает дополнительные препятствия для миграции лесных
видов животных в верхней части бассейна Лубянки

6.

На снимке более мелкого масштаба видно, что фрагментация лесов застройкой к
северу от Щапова и расширение автодороги разрывает биокоридор, важность
которого для лесной фауны очень велика в связи с сильной антропогенной
нарушенностью ландшафта

7.

Какими свойствами
ландшафта
объясняются
изменения в
землепользовании?
Что из этого следует
для понимания
социальноэкономических
ценностей и
экологической
обстановки?
• Заброшены склоны северной экспозиции (правобережье Лубянки), но продолжают
обрабатываться южные склоны (левобережье) как более хорошо прогреваемые, что важно в
зоне избыточного увлажнения.
• Водораздельная поверхность между Лубянкой и Пахрой (к северу от Лубянки) перестала
использоваться в сельском хозяйстве и отдана под застройку.
• В то же время водораздельная поверхность между Лубянкой и Мочей (к югу от Лубянки)
продолжает распахиваться, что свидетельствует о наличии ценных сельскохозяйственных
земель, которые по закону нельзя переводить из категории «земли сельскохозяйственного
назначения» в категорию «земли населенных пунктов».

8.

Как изменились
социальноэкономические и
экологические ценности
природных урочищ?
• Ценность лесных массивов вокруг новых коттеджных поселков в Песье и Новости возросла
с социальной точки зрения (при одновременном сокращении их биотопической ценности)
• Рекреационная ценность прудов возрастает что предъявляет дополнительные требования
к чистоте воды и состоянию прибрежных урочищ
• В условиях рост антропогенных нагрузок на среднюю часть бассейна Лубянки
увеличивается значение долинных лесов в нижней части бассейна восточнее Щапова: они
играют компенсирующую роль в сохранении биоразнообразия (высокое разнообразие
долинных, склоновых, приовражных и водораздельных лесных местообитаний) и качества
воды Лубянки.

9.

Есть ли
естественные
буферные
элементы,
которые
позволяют
защитить
водоемы от
возрастающих
антропогенных
нагрузок?
• Частично это уже вам известно из одного из выполненных заданий к семинару № 3
• Подумайте, какими мероприятиями можно защитить пруды , Лубянку, Мочу от привноса
загрязняющих веществ с обрабатываемых сельскохозяйственных полей
• Подумайте, где надо ввести ограничения на расширение застройки недавно возникших
поселков, чтобы исключить рост нагрузки на водоемы.

10.

Есть ли
естественные
буферные
элементы,
которые
позволяют
защитить
населенные
пункты и другие
хозяйственные
угодья от
природных
воздействий?
• Лесные массивы вокруг коттеджных поселков снижают скорость ветра, создают тень
• Лесная растительность вдоль оврага отчасти защищает склон с постройками от
прогрессирующей эрозии.
• Лесные массивы на выпуклом холмистом водоразделе Лубянка-Моча частично сокращают
скорость ветра и улучшают микроклимат на полях в случае засушливого лета, предохраняют
почву от потери влаги на выпуклых элементах рельефа
• Ознобишино и поля на противоположном берегу вплотную подступает к высокому
подмываемому берегу Мочи (топографический знак обрыва), что может потребовать
защитных мероприятий.

11.

ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЕ
Задание № 4
Ландшафтно-планировочная задача
Зона смешанных лесов, Московская область
Информация о ландшафте:
http://www.landscape.edu.ru/images/maps/landmap_mo.jpg
http://www.landscape.edu.ru/book/landscapes_mo_1997.pdf

12.

ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЕ
Задание № 4
Ландшафтно-планировочная задача
Обозначьте на карте или на космоснимке под соответствующими номерами урочища и объекты:
1. Рекомендуется сохранение существующего растительного покрова, необходимого для регулирования
режима речного стока (ядро экологического каркаса).
2.Наиболее вероятные потоки загрязняющих веществ, которые могут угрожать водоемам (стрелками).
3.Места, где необходимо создать буферные лесные полосы для защиты водоемов от антропогенных
воздействий (элементы экологического каркаса).
4. Необходимо сохранение естественной растительности и запрещение строительства в пределах
водоохранной зоны (элементы экологического каркаса).
5. Рекомендуется сохранение лесного массива, выполняющего роль убежища для лесных животных в
сильно нарушенной обезлесенной местности (элемент экологического каркаса).
6. Допустима распашка без экологических ограничений.
7. Земледелие допустимо только при условии применения противоэрозионных способов распашки.
8. Необходима защита от обрушения берегов.
9. Допустимо создание зоны многоэтажной застройки вместо малопродуктивных сельскохозяйственных
угодий.
10. Рекомендуется обустройство рекреационной пикниковой площадки с парковкой.
11. Возможно сооружение ветроэнергетической установки.
12. Возможно создание детского лагеря с малоэтажной застройкой в лесном урочище при допустимом
разрежении древостоя с минимальным ущербом для животного мира окружающего лесного массива.
13. Предложите экологически безопасный и социально полезный способ (или несколько допустимых
способов) использования урочища бывшего песчаного карьера.
Для каждого пункта дайте краткое (2-4 строки) письменно обоснование предлагаемого решения.