Презентация Рябенко ВКР

1. ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА
ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО
ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
СТУДЕНТ РЯБЕНКО АРИНА АНДРЕЕВНА, ГРУППА Ю-4-22.
РУКОВОДИТЕЛЬ: ДОЦЕНТ ПОПОВА ЛЮДМИЛА ВЛАДИМИРОВНА

2. Контекст и значимость темы исследования

КОНТЕКСТ И
ЗНАЧИМОСТЬ ТЕМЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ
ОБЪЕКТОМ ВЫСТУПАЮТ ОБЩЕСТВЕННЫЕ
ОТНОШЕНИЯ В СФЕРЕ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРЕДМЕТОМ —
НОРМЫ И ПРАКТИКА ИХ ПРИМЕНЕНИЯ, ГДЕ
НАБЛЮДАЕТСЯ СЛОЖНОСТЬ
КВАЛИФИКАЦИИ И ВЫСОКАЯ
ЗНАЧИМОСТЬ ДЛЯ ПРАВОВОГО
ГОСУДАРСТВА.

3. Понятие и правовая природа тяжкого вреда здоровью

ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ТЯЖКОГО ВРЕДА
ЗДОРОВЬЮ
МЕДИЦИНСКИЕ КРИТЕРИИ ТЯЖКОГО ВРЕДА
СУДМЕДЭКСПЕРТ ОЦЕНИВАЕТ ВРЕД ПО
ВИДАМ ОПАСНОСТИ ДЛЯ ЖИЗНИ, УТРАТЕ
ФУНКЦИЙ, ТРУДОСПОСОБНОСТИ И
ЭСТЕТИЧНОСТИ, ЧТО ВЛИЯЕТ НА ПРАВОВУЮ
КВАЛИФИКАЦИЮ ДЕЯНИЯ.
ЗАЩИТА ЗДОРОВЬЯ В УК РФ
ГЛАВА 16 УК РФ ВЫДЕЛЯЕТ ЗДОРОВЬЕ КАК
ВАЖНЕЙШИЙ ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ
ОХРАНЫ, ПРЕДУСМАТРИВАЯ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УМЫШЛЕННОЕ
ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА И ДРУГИЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ.
КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ
ЗДОРОВЬЯ
ВКЛЮЧАЕТ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА В
АФФЕКТЕ, ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ОБОРОНЫ,
ПОБОИ И ИСТЯЗАНИЯ, ЧТО ТРЕБУЕТ
ДЕТАЛИЗАЦИИ И ТОЧНОЙ ПРАВОВОЙ
ОЦЕНКИ.

4. Историческое развитие уголовной ответственности

ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Год
Событие
1649
Первые нормы Соборного уложения
1845
Классификация телесных повреждений
1960
Градация в УК РСФСР
1996
Приоритет защиты личности в УК РФ
ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ НОРМ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД ЗДОРОВЬЮ
ОТРАЖАЮТ СИСТЕМНОЕ РАЗВИТИЕ ПРАВА В
РОССИИ.
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПРОШЛО ПУТЬ ОТ
БАЗОВЫХ НОРМ ДО СИСТЕМНОГО
ПРИОРИТЕТА ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЛИЧНОСТИ.

5. Современное регулирование: критерии и процедуры

СОВРЕМЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ:
КРИТЕРИИ И ПРОЦЕДУРЫ
УСТАНОВЛЕНА
ТРЕХСТУПЕНЧАТАЯ ОЦЕНКА
ВРЕДА: ТЯЖКИЙ, СРЕДНЕЙ
ТЯЖЕСТИ И ЛЕГКИЙ,
ОСНОВАННАЯ НА
КОМПЛЕКСНОЙ
МЕДИЦИНСКОЙ ОЦЕНКЕ.
ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ
УЧИТЫВАЮТСЯ
МЕДИЦИНСКИЕ
ПОКАЗАТЕЛИ, ВКЛЮЧАЯ
ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ЖИЗНИ И
УТРАТУ ФУНКЦИЙ
ОРГАНИЗМА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТЕПЕНИ
ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ПРОИСХОДИТ
ЧЕРЕЗ ФИЗИЧЕСКИЕ,
ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ И
ЭСТЕТИЧЕСКИЕ
ХАРАКТЕРИСТИКИ, А ТАКЖЕ
ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЕ
СВЯЗИ.

6. Виды тяжкого вреда здоровью: классификация

ВИДЫ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ:
КЛАССИФИКАЦИЯ
КАТЕГОРИИ ВРЕДА ДЕМОНСТРИРУЮТ
РАЗНООБРАЗИЕ ПОВРЕЖДЕНИЙ С РАЗНОЙ
СТЕПЕНЬЮ РИСКА И ПОСЛЕДСТВИЙ ДЛЯ ЖИЗНИ И
ЗДОРОВЬЯ.
ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ЖИЗНИ И УГРОЗА ЖИЗНИ
ЗАНИМАЮТ ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ ЧАСТЬ ТЯЖКИХ
ПОВРЕЖДЕНИЙ, ТРЕБУЮЩИХ ОСОБОЙ ПРАВОВОЙ
ОЦЕНКИ.

7. Ответственность и квалифицирующие признаки

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И
КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ
ПРИЗНАКИ
ОСНОВНЫЕ КРИТЕРИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗАВИСИТ ОТ СТЕПЕНИ ОПАСНОСТИ
ДЛЯ ЖИЗНИ, УТРАТЫ ТРУДОСПОСОБНОСТИ И ТЯЖЕСТИ
ПОСЛЕДСТВИЙ, ЧТО ОПРЕДЕЛЯЕТ САНКЦИИ И
ПОДХОДЫ К РАССЛЕДОВАНИЮ.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ
КВАЛИФИКАТОРЫ ВКЛЮЧАЮТ НАЛИЧИЕ ПРЕСТУПНЫХ
ПОСЛЕДСТВИЙ, ОЦЕНКУ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОГО
ЭКСПЕРТА И СВОЕВРЕМЕННОСТЬ ОКАЗАННОЙ
МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ, НЕ ВЛИЯЮЩЕЙ НА
КВАЛИФИКАЦИЮ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА.

8. Проблемы квалификации по ст. 111 УК РФ

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПО СТ. 111
УК РФ
РАЗГРАНИЧЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА И
УБИЙСТВА СТАЛКИВАЕТСЯ С
ТРУДНОСТЯМИ ИЗ-ЗА СХОЖИХ
ПОСЛЕДСТВИЙ И УМЫСЛА.
НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ
КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ
ЗАТРУДНЯЕТ ПРАВИЛЬНУЮ
ЮРИДИЧЕСКУЮ ОЦЕНКУ И ПРИМЕНЕНИЕ
НОРМЫ.
СЛОЖНОСТИ ВОЗНИКАЮТ ПРИ ОТДЕЛЕНИИ
СТАТЕЙ С ПРИЧИНЕНИЕМ ВРЕДА ЗДОРОВЬЯ,
ТРЕБУЯ УТОЧНЕНИЯ ПРАВОВЫХ КРИТЕРИЕВ.
ЗАТРУДНЕНИЯ В УСТАНОВЛЕНИИ УМЫСЛА
ВИНОВНОГО ТРЕБУЮТ РАЗВИТИЯ МЕТОДИКИ
ДОКАЗЫВАНИЯ И УТОЧНЕНИЯ ПРИЧИННОСЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ.

9. Практическое значение и рекомендации исследования

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ И РЕКОМЕНДАЦИИ
ИССЛЕДОВАНИЯ
o УТОЧНЕНИЕ КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ
o МЕТОДИЧЕСКИЕ ИНСТРУКЦИИ
РЕКОМЕНДУЕТСЯ ТОЧНЕЕ ФОРМУЛИРОВАТЬ
ПРИЗНАКИ В СТАТЬЕ 111 УК РФ ДЛЯ СНИЖЕНИЯ
ОШИБОК В КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
НЕОБХОДИМО РАЗРАБОТАТЬ ДЕТАЛЬНЫЕ
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ, ЧТОБЫ
ОБЕСПЕЧИТЬ ЕДИНООБРАЗНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ.
o ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С СУДМЕДЭКСПЕРТАМИ
o ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ПРОРАБОТКИ
УСИЛЕНИЕ СОТРУДНИЧЕСТВА МЕЖДУ
СЛЕДСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ И ЭКСПЕРТАМИ
ПОВЫСИТ КАЧЕСТВО ОЦЕНКИ ВРЕДА.
ПОТРЕБУЕТСЯ ДАЛЬНЕЙШЕЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДЛЯ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ И
ПРАВОВЫХ ПОДХОДОВ В ОБЛАСТИ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

10. Заключение и ключевые выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И КЛЮЧЕВЫЕ ВЫВОДЫ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ
ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЯВЛЯЕТСЯ
ВАЖНЕЙШИМ ИНСТИТУТОМ УГОЛОВНОГО
ПРАВА, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИМ ЗАЩИТУ
ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В ПРАВОВОЙ
СИСТЕМЕ.
ДЛЯ ЭФФЕКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ
НЕОБХОДИМА ЧЕТКАЯ НОРМАТИВНАЯ
РЕГЛАМЕНТАЦИЯ, ПОЗВОЛЯЮЩАЯ
ОБЕСПЕЧИТЬ СПРАВЕДЛИВОЕ И
СВОЕВРЕМЕННОЕ РЕАГИРОВАНИЕ НА
ПОДОБНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СО СТОРОНЫ
ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ.
ТАКЖЕ ВАЖНО СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ
МЕТОДЫ РАССЛЕДОВАНИЯ, СУДЕБНУЮ
ПРАКТИКУ И ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ МЕРЫ,
НАПРАВЛЕННЫЕ НА СНИЖЕНИЕ
КОЛИЧЕСТВА ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
СВЯЗАННЫХ С НАНЕСЕНИЕМ ВРЕДА
ЗДОРОВЬЮ.

11. Спасибо за внимание

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ