Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. ДИПЛОМНАЯ РАБОТА на тему: «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление»

Черный Владимир Анатольевич,
обучающийся 4 курса специальности 40.02.02

2. Целью исследования является изучение нормативных правовых актов, правоприменительной практики и доктринальных положений,

Целью исследования является изучение нормативных
правовых
актов,
правоприменительной
практики
и
доктринальных
положений,
затрагивающих
условия
правомерности причинения вреда при задержании лица,
совершившего
преступления,
а
также
особенности
привлечения к уголовной ответственности за превышение
подобных мер и разработка и обоснование теоретических
положений и научных рекомендаций по совершенствованию
уголовного законодательства России, регулирующего уголовноправовой
институт
задержания
лиц,
совершивших
преступление.

3. Достижение данной цели обеспечивалось постановкой и решением следующих задач: — рассмотреть общие положения причинения вреда

Достижение данной цели обеспечивалось постановкой и
решением следующих задач:
— рассмотреть общие положения причинения вреда при
задержании лица, совершившего преступление;
— изучить пределы и условия правомерности применения
мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление;
— проанализировать уголовную ответственность за
превышение мер, необходимых для задержания лица,
совершившего преступление.
— рассмотреть характеристику и анализ работы отдельной
роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД
России по Красноармейскому району;
— выделить проблемы, возникающие в результате
причинения вреда при задержании лица, совершившего
преступление и найти пути их решения.

4. Актуальность исследования

Актуальность выбранной темы не вызывает
сомнений. Одними из важнейших признаков в плане
уголовно-правовой защиты свободы личности являются
честь, достоинство и репутация человека, которые
взаимосвязаны и характеризуют личность. Проблемы,
которые возникают в процессе применения норм уголовного
законодательства, которыми урегулировано причинение
вреда лицу, совершившему преступление при его
задержании, привлекали и все еще привлекают к себе
внимание правовой доктрины и правоприменителей, что
является весьма оправданным, так как с ситуациями
силового задержания преступников правоохранительные
органы сталкиваются очень часто.

5. Объектом исследования являются отношения, связанные с правовым регулированием и практикой реализации уголовно-правового

Объектом исследования являются отношения, связанные с
правовым регулированием и практикой реализации уголовноправового
института
задержания
лица,
совершившего
преступление,
находящие
отражение
в
правовых
и
организационно-управленческих документах, а также в уголовных
делах
и
обзорах
следственной
практики.
Предметом исследования является содержание правовых норм,
регулирующих условия правомерности причинения вреда при
задержании
лица,
совершившего
преступление.

6. В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы и предложения:

7. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление –  обстоятельство, исключающее преступность деяния,

Причинение вреда при задержании лица,
совершившего преступление – обстоятельство,
исключающее преступность деяния,
предусмотренное уголовным законодательством России
и некоторых других стран. Устанавливается, что
допустимым является причинение вреда лицу, которое
совершило завершённое преступное деяние и пытается
избежать ответственности за него, в целях его
задержания для передачи правоохранительным
органам и предотвращения совершения данным лицом
новых преступлений.

8. Ст. 38 Уголовного кодекса РФ устанавливает условия признания задержания преступника правомерным. Не

Ст. 38 Уголовного кодекса РФ устанавливает
условия
признания
задержания
преступника
правомерным. Не является преступлением причинение
вреда лицу, совершившему преступление, при его
задержании для доставления органам власти и
пресечения возможности совершения им новых
преступлений, если иными средствами задержать
такое лицо не представлялось возможным и при этом
не было допущено превышения необходимых для
этого мер.

9. В исследовании были проанализированы различные проблемы. Так, к примеру, первая проблема заключается в том, когда можно считать

лицо совершившего преступление – преступником.
Вторая проблема связана с определением
вменяемости задерживаемого. Это нельзя сделать
без медицинского освидетельствования лица. К
тому же, определить, находилось ли лицо в момент
совершения
преступления
в
состоянии
невменяемости,
может
только
суд.

10. Вопрос о правомерности причинения вреда при задержании заведомо невменяемых лиц, лиц, не достигших возраста уголовной

ответственности, также остался нерешенным.
Высшая судебная инстанция, по сути, придерживается
мнения о недопустимости причинения к таким лицам вреда,
за исключением случаев необходимой обороны. Поэтому,
для защиты интересов задерживающих лиц, на наш взгляд
было бы логично статью 38 УК РФ именовать как
«причинением вреда при задержании лица, совершившего
общественно
опасное
деяние».

11. Верное разрешение вопросов квалификации правомерного и неправомерного задержания, оценки превышения мер, необходимых для

задержания, совершившего преступление, оказывает значительное
влияние на становление инициативы рядового гражданина и
сотрудников полиции в борьбе с преступлениями. Оценка деяния при
задержании преступников должна осуществляться на основе принципов
законности и справедливости, что позволит не допустить произвола и
безнаказанности, пренебрежения к личности и закону

12. Спасибо за внимание!

Доклад закончен!