Лекция 6

1.

Лекция 6.
Тема: Начало эпохи колониализма в Казахстане
План:
1. Казахстан в эпоху нового времени: периодизация,
историография и источники.
2. Освободительная борьба казахского народа против
джунгарских завоевателей.
3. Присоединение казахских жузов к Российской империи.
4. Казахстан и среднеазиатские государства в XVIII в.
Завершение присоединения Старшего жуза к России.

2.

1. Казахстан в эпоху нового времени:
периодизация, историография и источники.

3.

4.

5.

Первый опыт систематизации
истории казахского народа с
древнейших времен принадлежит
А. Левшину (1832 г.). Его работа
«Описание киргиз-казачьих или
киргиз-кайсацких орд и степей»
является венцом всей историкоэтнографической литературы
своего времени.

6.

Оригинальность концептуальных
положений и богатая эмпирическая база
отличают обобщающий труд первого
казаха-профессора истории
САсфендиярова «История Казахстана с
древнейших времен» (1935 г.). Автор
осветил основные моменты
дореволюционной истории Казахстана,
выделив в ней два этапа: до и после
завоевания царизмом. С. Асфендияров
изложил в книге завоевательную
политику России, опроверг
добровольность присоединения к ней
казахских земель, а также
прогрессивность этого процесса.

7.

Историю Казахстана с древнейших времен
до 70-х г. XIX в. охватили «Очерки по истории
Казахской ССР» М.Вяткина (1941 г). В 1943 г.
вышло в свет первое издание «Истории
Казахской ССР с древнейших времен до наших
дней», дающее системное изложение истории
республики. В его создании участвовали видные
советские ученые: А.Панкратова, С.
Бахрушин, П. Дружинин и др. Большой вклад
внесли казахстанские ученые и
общественные деятели, в частности, И.
Омаров, Абдыхалыков, Е.Бекмаханов. Работа
сразу стала объектом критики партийных
органов. Авторы обвинялись в приукрашивании
прошлого казахов, не дооценивании роли
классовой борьбы, возвеличивании казахских
султанов и ханов. Новое издание «Истории
Казахской ССР» (1949 г.) также подверглось
ожесточенной критике.

8.

• Огромный вклад в изучение истории Казахстана
внес талантливый ученый, филолог, археолог,
историк академик А.Х. Маргулан. Его работы по
изучению героического эпоса, развития
средневековой городской культуры, материальной и
духовной жизни населения степей эпохи бронзы,
составлению Археологической карты Казахстана
отличаются разнообразием тематики, широтой
хронологического диапазона, оригинальностью
выводов.
• -Маргулан Алькей Хаканович [Краткая биогр.]:
[Текст] // Ашимбаев Д. Р. Кто есть кто в Казахстане:
Биогр. энцикл. — Изд. 6-е, доп. — Алматы, 2001.
• Маргулан Алькей Хаканович [Краткая биогр.]:
[Текст] // Казахи: Девятитом. попул. справ. —
Алматы: Казакстан даму ин-ты, 1998. — Т. 2. —
Исторические личности.

9.

Неоценимый вклад в изучение
сложных
и
актуальных
проблем
колониальной истории казахского народа
внес академик М.К. Козыбаев. Его перу
принадлежит свыше 800 научных и научнопопулярных трудов по истории родного
народа, из которых около 500 написано за
годы независимости. Являясь директором
Института
истории
и
этнологии
Национальной Академии, он превратил его в
подлинный центр исторической науки. Под
личным его руководством вышли в свет
обобщаюшие труды по истории. Близко к
завершению издание пятитомной «Истории
Казахстана». Он был также автором ряда
учебников для средних школ. С именем М.К.
Козыбаева
связана
деколонизация
исторической науки, он практически является
основоположником новой методологии.

10.

ТРУДЫ М. КОЗЫБАЕВА
1 Козыбаев, М.К. Актуальные проблемы изучения Отечественной
истории / М.К. Козыбаев // Материалы Научной сессии ученых
Министерства науки – Академии наук Республики Казахстан. – Алматы,
1998.
2 Козыбаев, М.К. История России есть история страны, которая
колонизуется / М.К. Козыбаев // Столичное обозрение. – 1998. – 8 мая. –
С. 18.
3. Козыбаев, М.К. Ключ и врата к азиатским странам / М.К. Козыбаев //
Казахстанская правда. – 1991. – 16 мая.
4.Козыбаев, М.К. Казахстан на рубеже веков: размышления и поиски. В
двух книгах. Кн. 1. / М.К. Козыбаев. – Алматы: Ғылым, 2000. – С. 220.
5. Козыбаев, М.К. Откуда есть-пошла казахская земля / М.К. Козыбаев //
Мысль. – 1996. – № 1.

11.

Историческая наука независимого Казахстана освободилась от
многовековых оков колонизации и обязана сегодня всеми силами
формировать историческое сознание народа с объективных позиций.
Большой вклад в этот процесс внесены такими историками, как М.
Абусеитова, Ж. Абылхожин, Ж. Артыкбаев, П. Бекмаханова, В.
Галиев, И. Ерофеева,
А.Кадырбаев, Ж. Касымбаев, М.
Койгельдиев, С. Козыбаев, И. Козыбаев, Б. Кумеков, П. Масанов, Т.
Омарбеков, С. Сыздыков, Б. В. Юдин, этнографами X.
Аргымбаевым, М. Мукановым, У. Шалекеновым, антропологом О.
Исмагуловым, лингвистами А. Аманжоловым, Г. Айдаровым.

12.

Исторический источник – это любой материальный объект, являющийся
результатом человеческой деятельности и содержащий в себе информацию о
прошлом человеческого обществ.
Классификация источников
В настоящее время по форме материального носителя выделяются пять видов
исторических источников:
1) вещественные, 2) письменные, 3) устные, 4) кино-, фото-, видео- и
аудиоматериалы; 5) электронные источники.
К вещественным источникам относятся археологические источники, гербы,
печати, монеты, бумажные деньги, флаги, ордена, медали и т.д. Основную массу
вещественных источников изучают специальные вспомогательные исторические
дисциплины, являющиеся специализированными отраслями источниковедения
(геральдика, сфрагистика, нумизматика, фалеристика и другие). Вещественные
источники являются главным и единственным видом источников для исследователей
при изучении древнейших периодов в истории человечества, когда письменности еще
не существовало.

13.

К письменным источникам относятся все документы и тексты, существующие в
письменной форме. Письменные источники имеют еще одно название – нарративные,
от латинского "нарраре" – писать. С момента появления письменности нарративные
источники становятся главным видом источников для исследователей, поскольку они
содержат в себе наибольшее количество информации о прошлом человеческого
общества.
К устным источникам относятся тексты, существующие в настоящее время в
устной форме, либо возникшие и существовавшие в устной форме в течение долгого
времени, а впоследствии записанные. Основную часть устных источников
составляют фольклорные источники – произведения устного народного творчества
(народный эпос, народные песни, сказки, легенды, предания, сказания и т.д.).
К четвертому виду источников относятся источники новейшего времени –
фотодокументы (с середины 19 века), кинодокументы (с конца 19 века),
аудиоматериалы (с конца 19 века), видеоматериалы (с середины 20 века).

14.

2. Освободительная борьба казахского
народа против джунгарских завоевателей.

15.

1643 г. – Орбулакское
сражение; хан Джангир
одержал победу над
джунгарами
80-90-е гг. XVII в. –
вторжение джунгар в
Южный Казахстан и
Семиречье (захват девяти
городов)
1710 г. – курултай
представителей трех
жузов для организации
общеказахского
ополчения во главе с
Богенбай батыром
1723-1727 гг. – «Годы
великого бедствия»
(«ақтабан шубырынды
алқакөл сулама») 1725 г. –
захват Туркестана и Ташкента;
разрушение традиционных
маршрутов кочевания,
караванных путей
1718 г. – поражение
казахских войск под
руководством Абулхаира и
Каипа в районе Аягуза
1710-1713 гг. – успешная
борьба казахов с
джунгарами

16.

1726 г. – курултай у горы Орда-басы;
создание единого казахского ополчения
во главе с Абулхаир ханом
1745 г. – смерть Галдан
Церена; междоусобные
распри в Джунгарском
ханстве
1726 (1728) г. - победоносное сражение
казахов у р.Буланты, в местности Кара
сиыр (юго-восточная часть Тургайской
степи); освобождение северовосточных районов Казахстана;
поднятие боевого духа войнов
1741-1742 гг. – вторые
«Годы великого бедствия»;
нападение джунгар на
Средний и Старший жузы
1729 (1730) г. Анракайское
сражение (на юге оз.Балхаш):
выступление объединенных
казахских сил; разгром
джунгарских войск;
освобождение части Младшего
и Среднего жузов; отступление
джунгар по р.Или на восток;
смерть Болат хана, борьба за
власть; прямая угроза для
территориальной целостности

17.

Середина 40 гг. XVIII в. - походы
Абулхаира в Калмыцкое ханство
1756-1758 гг. – распад
Джунгарского ханства под
давлением цинских войск; 1761
г. – превращение Джунгарии в
цинское наместничество СиньЦзянь

18.

Джунгарский
пехотинец и всадник

19.

Главным превосходством джунгар было
политическое и военное единство, а не
преимущество
огнестрельного
оружия.
Отсутствие единства во власти Казахского
ханства не дало возможности сплотить народ
воедино и дать своевременный отпор врагу».
Как мы видим, джунгарские правители очень
хорошо понимали эту слабость своих врагов.
Русский ученый Владимир Моисеев в
своих исследованиях пишет: «казахи были не
хуже ойратов по вооружению, военной тактике,
но они не действовали сплоченно, что повлияло
на медленный сбор и организацию военной
мощи».

20. Видные исторические личности в борьбе с джунгарами

Ханы
Жангир, Тауке, Абулхаир,
Болат, Семеке,
Абулмамбет, султаны
Аблай и Барак
Батыры
Бии
Толе, Казбек, Айтеке
Кабанбай, Богенбай,
НаурызбайЖанибек, Баян,
Есет, Райымбек, Олжабай,
Жасыбай, Кошет

21.

▼
3. Присоединение казахских жузов
к Российской империи.

22. После смерти хана трех жузов Болата, ханом был избран Абулмамбет. В ответ хан Младшего жуза Абулхаир и хан среднего жуза Самеке

откочевали к границам Российской империи.

23. ПРЕДПОСЫЛКИ: 1. Затяжная война с джунгарами; 2. Междоусобная война казахских ханов и султанов за власть; 3. Возрастание

международного авторитета России после
победы на Швецией в Северной войне (1700-1721 гг.);
4. Стремление Абулхаир-хана с помощью России
возвыситься над другими чингизидами и укрепить свою
власть в казахской степи;
5. Младший жуз, теснимый с востока джунгарами, с юга
среднеазиатскими ханствами, с северо-запада – калмыками,
башкирами и уральскими казаками, обратился к России в
поисках сильного союзника.

24.

В 1730 г. влиятельные бии Младшего жуза поручили хану Абулхаиру
вступить в переговоры с Россией о заключении военного союза
против джунгар
Абулхаир тайно дал послам поручение начать переговоры о
принятии российского подданства Младшим жузом
В сентябре 1730 г. в Санкт-Птеребурге прибыло посольство Абулхаира во главе с
батыром Сейткулом Койдагулулы и бием Кутлумбетом Коштайулы с просьбой к
императрице Анне Иоанновне о принятии Младшего жуза в подданство России.

25.

В 1731 г.
Абулхаир - хан обратился к Российской императрице
Анне Иоанновне (1730-1740-е гг. из династии
Романовых) с просьбой о присоединении Младшего
жуза к России.
19 февраля 1731 г.
Подписание Анной Иоанновной жалованной Грамоты о
присоединении Младшего жуза к России
30 апреля 1731 г.
Посольство во главе с переводчиком коллегии
иностранных дел России А.И.Тевкелевым в Младший жуз
для принятия присяги казахскими султанами 5 октября
1731 г.
5 октября 1731 г.
Прибытие посольства А.И.Тевкелева в урочище Майтобе
на р.Тургай в ставку Абулхаира; переговоры с султаном
Бараком и противниками принятия подданства
10 октября 1731 г
Принятие российского подданства Абулхаир ханом и 27
родовыми старшинами (незначительная часть Младшего
жуза, в междуречье Иргиза и Тобола)

26.

10 июня 1734 г.
Подписание Анной Иоанновной Грамоты о присоединении
Старшего жуза к России (отдаленность территории жуза от
России и убийство хана Жолбарыса замедлили процесс
присоединения)
Август 1738 г.
Съезд казахских султанов и старшин в Оренбурге,
организованный администратором края Н.В.Татищевым;
подтверждение присяги на верность России Абулхаиром, его
сыновьями Нуралы, Ералы, 27 старшинами Среднего жуза
1740 г.
Съезд казахских феодалов в Среднем жузе; принятие присяги
на верность ханом Абулмамбетом, султаном Аблаем, батырами
(небольшая часть Среднего жуза вошла в состав империи).
Принятие «Устава о сибирских киргизах» (1822 г.), поражение
восстания Кенесары Касымова завершили процесс
присоединения

27.

28. Последствия принятия Младшим жузом подданства Российской империи

Средний и Старший жузы
обратились к Российской империи
о подданстве
Развивалась торговля, началось
изучение Казахстана российскими
учеными
Ухудшились взаимоотношения со
среднеазиатскими ханствами
Произошло падение авторитета
хана Абулхаира, в то время, как
позиции России в регионе стали
укрепляться
Активизация колонизации края.
Началось строительство линий,
крепостей, форпостов

29.

30. Мероприятия по колонизации края

Создание Оренбургской
комиссии (Киргизкайсацкой – 1734 г.);
освоение недр края;
строительство Орской
крепости; развитие
торговли со Средней
Азией
Строительство крепостей
1715 г. – Ямышевская 1716 г.
– Омская 1717 г. –
Железинская 1718 г. – Семей
1720 г. – Усть-Каменогорская,
Коряковская; Район Верхнего
Иртыша и Алтая – 31
форпост
Военные линии
укреплений
50-е гг. XV-XVIII вв.
Горькая, Иртышская,
Колыванская, Ишимская,
НовоИшимская, Орская,
Уйская

31.

32.

33.

34.

35.

36.

37.

4. Казахстан и среднеазиатские государства
в XVIII в. Завершение присоединения
Старшего жуза к России.

38.

39.

40.

На юге Казахстана кочевья казахов примыкали к трем среднеазиатским
ханствам – Бухаре, Хиве и Коканду. Наиболее агрессивными из них в начале XIX
века были Хивинское и Кокандское ханство. Правитель Ташкента Юнус-ходжа в
90-х гг. XVIII в. подчинил себе часть территории Старшего жуза до Чимкента
включительно, а также овладел казахскими землями по правому берегу СырДарьи до городов Туркестана. Предоставив внутреннее управление биям, Юнусходжа собирал с казахского населения подати (зякет) и держал у себя
заложниками влиятельных лиц из казахов.
Часть Старшего жуза к этому времени была захвачена Кокандом. Казахские
кочевья, примыкающие к нижнему течению Сыр-Дарьи и Аральского моря, а
также расположенные в районе Усть-Урта и Мангышлака, были захвачены Хивой.

41.

Военные походы хивинских ханов часто носили характер грабительских феодальных набегов.
При этом хивинские ханы умело использовали покоренные племена для грабежа торговых
караванов и соседних народов. Чиновник Оренбургской пограничной комиссии Д. Голосов
отмечал, что «эмиссары Хивы, проникая в киргизскую степь с торговыми караванами, и под видом
мулл, возбуждали религиозный фанатизм и ненависть между родами, подучали их не только на
грабеж караванов, но и к нападению на Линию».
От Кокандского ханства казахи тоже потерпели много трудностей. В ходе захватнической
политики кокандские правители вторгались в кочевья казахов Старшего жуза. Им были завоеваны
Чимкент, Сайрам и Курама. Походы кокандцев сопровождались исключительными жестокостями.
Подвластные Кокандскому хану казахи испытывали тяжелый налоговый гнет. Самым доходным
для Кокандского ханства был сбор закята, налога со скота. По одному только Чимкенсткому
вилаету хан получал до 80 тысяч рублей серебром в год.
Несмотря на установленные налоги, сборщики не придерживались данных норм. На казахов
были возложены и другие повинности. Они были вынуждены возделывать паши и огороды,
ремонтировать крепостные стены и так далее. Во время военных действий каждый казах должен
был явиться на своем коне к кокандскому беку, не получая за свою службу в войсках никакого
содержания. Казахи не раз восставали против кокандского владычества.