psihologia_grupp_Akademia_MVD 2

1.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПСИХИЧЕСКИХ
ХАРАКТЕРИСТИК
ПРЕСТУПНЫХ ГРУПП В РАСКРЫТИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Психологическая структура группы как инструмент тактики расследования
Следственно-экспертный факультет • группа следователей
Интерактивный формат: экспресс-диагностика, разбор кейсов, методический дебрифинг

2.

Экспресс-диагностика: кто первым даст показания?
Разбор фабулы. Голосуем поднятием руки — комментарии после ответа
Фабула: четверо участников задержаны по делу о групповом хищении. С кого, по вашему опыту, следует начинать
«раскачивание» группы — кто первым выходит на правдивые показания?
А. Организатор
Б. Ближний соратник
Разработал схему, распределил роли, держит общак
Участник первых эпизодов, связан с организатором лично
В. Слабое звено
Г. Эмоционально неустойчивый
Втянут недавно, доля мала, зависим от лидера
Молодой, тревожен, впервые в рамках УПК
Правильный ответ: практически всегда В и Г. Устойчивость позиции участников не совпадает с их фактической
ролью в преступлении — это и есть отправная точка тактики.
2

3.

Почему групповое преступление раскрывается труднее
Круговая порука. Взаимная зависимость участников, общий объем
сведений о преступлении.
Страх возмездия. Реальные и мнимые угрозы в адрес
«согласившегося» и его близких.
Общак и материальная зависимость. Финансовая возможность
поддержать задержанного и «купить» молчание.
Психологическая сплочённость. Групповые нормы
противопоставлены требованиям закона; конформизм.
Слабое место группы
Группа держится не только на страхе.
Внутри всегда действует скрытая борьба: за
власть, долю, статус. Следователь не
«взламывает» группу снаружи — он
обнаруживает и использует внутренние
противоречия. Использование
противоречий между интересами
соучастников — признанный тактический
приём допроса.
3

4.

Правовая рамка: УК Республики Беларусь
Психологическая структура группы имеет прямое уголовно-правовое значение
Ст. 16 УК РБ — соучастие
Ст. 17, 18 УК РБ — формы группы
Организатор (руководитель), исполнитель, подстрекатель, пособник.
Участники организованной группы — исполнители независимо от
роли (ч. 9).
Группа лиц, группа по предварительному сговору; организованная
группа — управляемая устойчивая группа для совместной преступной
деятельности.
Пленум ВС РБ от 25.09.2003 № 9
П. 11 ч. 1 ст. 64 УК РБ
Признаки управляемости: наличие руководителя, внутригрупповая
дисциплина, распределение ролей (функций), согласованность
действий.
Совершение преступления организованной группой —
обстоятельство, отягчающее ответственность; руководитель отвечает
за всё, охваченное умыслом.
Практический вывод: доказывание руководящей роли (структура, распределение функций, координация) меняет
квалификацию и объём ответственности. Психологические признаки — это доказательства, а не теория.
4

5.

Психологическая структура преступной группы
Устойчивость позиции участника обратно пропорциональна его уязвимости: чем ниже уровень, тем быстрее он даёт показания
ЛИДЕР
Стратегия, решения, дисциплина,
распределение долей
БЛИЖАЙШЕЕ ОКРУЖЕНИЕ
«Правая рука», хранитель общака, связник
ИСПОЛНИТЕЛИ
Выполняют задачи, не знают полной картины
СЛАБЫЕ ЗВЕНЬЯ: новички • «обиженные» • оппозиционер
Точка входа для тактики разобщения
5

6.

Отработка: определите роль и порядок допросов
Портреты составлены по типовым следственным ситуациям (фабулы условные)
Участник №1
Участник №2
35 лет. Молчит, отвечает односложно. Нигде не работает, но имеет активы.
Все соучастники называют его фамилию.
Крупный, агрессивен, давит на следователя («Вы понимаете, с кем
говорите?»). По существу дела — ни одного содержательного решения.
Участник №3
Участник №4
Постоянно ссылается на №1: «Он сказал приехать», «Он дал деньги».
Растерян, но знает больше, чем говорит.
20 лет, впервые в рамках УПК. Вегетативные признаки тревоги, путается в
показаниях.
Вопрос залу: кто лидер? Кто первым даст правдивые показания? С кого начинаем?
Разбор: №1 — организатор, №2 — «силовик» (функция, а не статус), №3 — зависимый соучастник, №4 — слабое звено. Порядок допросов —
от периферии к центру: сначала №4 и №3, организатора допрашиваем, когда располагаем показаниями. Подготовка к допросу и выбор
очередности — обязательные элементы (ст. 215–221 УПК РБ).
6

7.

Кейс: «Бригада» (2002) — организованная группа
Саша Белый — лидер: стратег, авторитет держит группу; его потеря
дестабилизирует систему.
Фил — силовик: функция «силового обеспечения», собственных решений
не принимает.
Пчёла и Космос: конкуренция за близость к лидеру — типичное
внутригрупповое трение.
Карельский: чужак с наименее прочной связью — модельная фигура для
тактики разобщения.
Что это иллюстрирует
• Групповые нормы («понятия», клятва
верности) — механизм круговой поруки.
• Связи внутри группы — личные, поэтому
разрыв связей разрушает структуру.
• Оговорка: сериал критикуют за
романтизацию бандитизма. Фильм — учебник
по структуре группы, но не по этике
расследования.
7

8.

Кейс: «Бумер» (2003) — спонтанная группа
Нет структуры: случайная компания, отсутствуют лидер, план,
распределение ролей.
Каскадный сбой: одно импульсивное решение (угон вместо уничтожения
автомобиля) запускает цепь ошибок.
Распад при первом давлении: каждый спасает себя сам — поруки,
держащей группу, нет.
Установка «не мы такие — жизнь такая»: внешнеатрибутивная
локализация вины, типичная для неорганизованных групп.
Сравнение кейсов
Организованная группа (УК, ст. 18):
управляемость, устойчивость, распределение
ролей — трудно вскрыть снаружи, но
раскалывается изнутри.
Спонтанная группа (ст. 17 УК): разваливается
при первом же тактическом воздействии —
удерживать её нечему.
8

9.

Белорусский киноматериал
Региональный контекст: Минск и Минская область, 1990-е
«Призвание» (2005, Беларусь — Россия)
«Качели» (2018, Беларусь)
Белорусско-российская картина о работе органов внутренних
дел; примечательно участием Андрея Мерзликина —
исполнителя одной из ролей в «Бумере».
Белорусская драма; на Кинопоиске — рейтинг около 7,5.
Кинематографический материал для обсуждения психологии
групповых преступлений в национальном контексте.
Вопрос залу (30 секунд, в парах): чем минские 90-е отличались от московских — масштабом, структурой,
характером криминальных групп?
Комментарий: масштаб и межгрупповая иерархия в городах различались, но психологические механизмы — лидерство, конформизм,
страх, борьба за долю — универсальны и не зависят от региона.
9

10.

Тактические приёмы, основанные на психологии группы
1. Разобщение соучастников
2. Нейтрализация лидера
Использование противоречий между интересами соучастников:
демонстрация каждого «разобщённого» участника, введение в
заблуждение о полноте показаний других.
Задержание руководителя в первую очередь лишает группу
управляемости: нарушается координация, дисциплина, механизм
поддержания запретов.
3. Работа со «слабым звеном»
Правовые рамки
Выявление «обиженного» участника (недовольство долей, статусом)
— первоочередная цель для получения правдивых показаний.
Порядок допроса — ст. 215–221 УПК РБ. Наводящие вопросы
запрещены (ч. 4 ст. 217 УПК РБ). Тактические приёмы не должны
нарушать закон и добиваться показаний незаконными методами.
Психологическая грамотность следователя — не замена доказыванию, а способ правильно выбрать очередность, момент
и форму тактического воздействия.
10

11.

Методический дебрифинг: «Слабое звено»
Обсуждение допустимости и пределов тактического воздействия
Фабула
Новичок группы готов дать показания, но является близким другом сына руководителя. Интенсивное воздействие несёт риск оговора или
отказа от показаний; промедление — риск утечки сведений о расследовании. Первая половина группы — позиция «воздействовать»,
вторая — «воздержаться». По две минуты на аргументацию.
Рефлексия после дебрифинга. Отделяем проверяемые данные от гипотез: «видел всё» — предмет доказывания; «готов дать
показания» — предположение; «сломается не там» — прогноз.
Правовая граница. Требование законности тактических приёмов; запрет наводящих вопросов (ч. 4 ст. 217 УПК РБ); недопустимость
воздействия, ограничивающего свободу волеизъявления допрашиваемого.
Вывод. Психология группы задаёт направление тактики, но допустимость каждого приёма оценивается правом.
11

12.

Выводы
— Групповое преступление — это система со своей структурой, а не «несколько человек вместе».
— Психологические характеристики группы (иерархия, роли, слабые звенья, внутренние
противоречия) — источник тактических решений.
— Правовая квалификация и психология группы связаны: признаки управляемости и распределения
ролей — доказательства.
— Психология группы — рабочий инструмент следователя, а не киношная фантазия.
Спасибо за внимание. Вопросы и обсуждение — приглашаю.