уп преза (1)

1.

Особенности квалификации
вовлечения
несовершеннолетнего в
действия, опасные для его
жизни

2.

Статья 151.2 УК РФ защищает
жизнь подростков от
взрослых
Склонение или иное вовлечение несовершеннолетнего в противоправные действия,
заведомо опасные для его жизни. Виновному исполнилось 18 лет.
Основа: ст. 38 Конституции РФ и Конвенция о правах ребёнка.
Введена Федеральным законом от 7 июня 2017 года № 120-ФЗ.
Угрозы: «зацепинг», «руфинг», опасные игры, передача источников повышенной опасности.

3.

Состав преступления: формальный, с прямым
умыслом
Элемент
Содержание
Объективная сторона
Активные действия: уговоры, предложения, обещания, обман, угрозы; направлены именно на
вовлечение, а не на попустительство. Окончено, когда подросток совершил опасные действия
Субъективная сторона
Прямой умысел: виновный осознаёт, что лицо несовершеннолетнее и действия заведомо опасны
для жизни. Мотивы и цели не влияют на квалификацию
Субъект
Специальный: лицо, достигшее 18 лет

4.

Проблема 1: признак «противоправные
действия» оценочный
Законодатель не дал перечня таких действий, отсюда субъективное усмотрение правоприменителя.
На практике: «зацепинг», «руфинг», «трейнсерфинг».
Опасные игры вроде «беги или умри»: ребёнку предлагают перебежать дорогу перед движущимся транспортом.
Управление транспортом без права управления.

5.

Проблема 2: ст. 151.2 нужно отличать от
смежных составов
Если вовлекают в…
Квалификация
Самоубийство
ст. 110, 110.1 УК РФ
Преступление
ст. 150 УК РФ
Антиобщественные действия
ст. 151 УК РФ
Противоправные действия, опасные для жизни
ст. 151.2 УК РФ

6.

Практика: вовлечение в «зацепинг»
онлайн и при личном общении
Способом вовлечения может быть публичная демонстрация в Интернете.
Дело
Способ
Видео с агитацией в соцсети,
Машинист электропоезда,
подписчики
судебный участок № 30 Москвы
несовершеннолетние
19-летний житель Москвы
Личные встречи, двое
подростков, проезд на крышах
электропоездов
Квалификация и наказание
п. «в» ч. 2 ст. 151.2; 160 часов
обязательных работ
ч. 1 ст. 151.2; 10 месяцев
исправительных работ, удержание
10%

7.

Практика: передача родителем мопеда или
мотоцикла тоже вовлечение
Регион
Обстоятельства
Итог
Татарстан
Отец купил и передал сыну мопед; подросток попал в ДТП, тяжкий
вред здоровью
ч. 1 ст. 151.2; штраф 55 тыс. руб.
Башкортостан
Мать купила мопед 15-летнему сыну; подростка заметила полиция за
рулём без прав и защиты
Штраф 50 тыс. руб., мопед
конфискован
Коми
Отец разрешал 16-летнему сыну управлять мотоциклом без прав; ДТП,
вред здоровью средней тяжести
ч. 1 ст. 151.2

8.

Выводы: три особенности квалификации
Формальный состав
Прямой умысел
Оценочный признак
Окончен, когда подросток
совершил опасные действия.
Нужны прямой умысел и
заведомость в отношении возраста
и опасности.
«Противоправные действия»
требуют разъяснения Пленума
Верховного Суда РФ.
Суды признают вовлечением и создание условий: передачу транспорта, публикацию инструкций, личный пример.

9.

Источники
1. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 2026 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
2. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления
дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению : Федеральный закон от 07.06.2017 №
120-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
3. Хасанова З.И. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни // Право и
государственность. 2025. № 2 (7). С. 82–86.
4. Третьякова Е.И., Степаненко Д.А. Правовые проблемы применения уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий,
представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2025. № 4 (115). С. 203–213. 5. Забродина В.В. К
вопросу о квалификации преступления, предусмотренного ст. 151.2 УК РФ, по признакам потерпевшего // Защита жертв преступлений в современном обществе :
материалы VII Междунар. науч.-практ. интернет-конференции. Челябинск, 2024.
5. Забродина В.В. К вопросу о квалификации преступления, предусмотренного ст. 151.2 УК РФ, по признакам потерпевшего // Защита жертв преступлений в
современном обществе : материалы VII Междунар. науч.-практ. интернет-конференции. Челябинск, 2024
6. Туркасова П.В. Субъективные признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни (статья 151.2 УК РФ).
Отграничение от смежных составов по субъективным признакам преступления // Молодой ученый. 2023. № 19 (466). С. 429–432.
7. Цыганова Е.И. Вопросы отграничения преступления, предусмотренного ст. 151.2 УК РФ, от смежных составов преступлений // StudNet. 2021. № 7.
8. Ольдеева Д.А. Особенности квалификации вовлечения несовершеннолетних в совершение действий, представляющих опасность для жизни и здоровья // Вестник
Калмыцкого университета. 2026.
9. Приговор мирового судьи судебного участка № 30 г. Москвы по делу о вовлечении несовершеннолетнего в зацепинг (п. «в» ч. 2 ст. 151.2 УК РФ) // Московская
межрегиональная транспортная прокуратура. 2026.
10. Приговор в отношении 19-летнего жителя Москвы за вовлечение несовершеннолетних в зацепинг (ч. 1 ст. 151.2 УК РФ) // Западное межрегиональное следственное
управление на транспорте СК России. 2025.
11. Приговор по делу о передаче мопеда несовершеннолетнему (ч. 1 ст. 151.2 УК РФ) // Прокуратура Республики Татарстан. 2026.
12. Приговор по делу о приобретении мопеда для 15-летнего сына (ч. 1 ст. 151.2 УК РФ) // Прокуратура Республики Башкортостан. 2026. 1
3. Приговор в отношении отца, разрешавшего сыну управлять мотоциклом без прав (ч. 1 ст. 151.2 УК РФ) // АиФ-Коми. 2026.