Пределы доказывания и бремя доказывания

1.

Пределы доказывания
и бремя доказывания

2.

Литература:
■ Нахова Е. А. Роль презумпций и фикций в
распределении обязанностей по
доказыванию. Саратов, 2006 ГПП
■ Вульф В. Я. Обязанность доказывания в
советском уголовном процессе: Автореф.
дис. … канд. юрид. наук. М., 1963 !
■ Шумский Г. А. Презумпция невиновности и
обязанность доказывания на
предварительном следствии: автореф. дис.
... канд. юрид. наук. М., 2000.

3.

Литература:
■ Авилов А. В. Субъекты обязанности
доказывания в уголовном
судопроизводстве: автореф. дис. … канд.
юрид. наук. Краснодар, 2011
■ Смежные отрасли:
─ теория права
─ административно-процессуальное
─ гражданско-процессуальное
─ налоговое процессуальное и т. д.

4.

■ Доп. источник - scholar.google.ru
scholar.google.ru/

5.

■ Доп. источник - cyberleninka.ru

6.

■ Возможные способы описания
исследований бремени доказывания:
─ бремя доказательства
─ обязанность доказывания
─ распределение обязанностей
─ onus probandi
─ onus proferendi
Поисковые
запросы

7.

■ Сравнительные аспекты между
институтами и группами норм:
Формальные
средства
Субъекты доказывания
Пределы
доказывания
Предмет
доказывания
Бремя

8.

■ Дефиниция
Бремя доказывания (лат. onus probandi) ̶
Обязанность определенного участника
уголовного судопроизводства доказать
обстоятельства, входящие в предмет
доказывания
Главный
факт
Локальные
предметы
доказывания

9.

■ Узкое или широкое понимание бремени
доказывания в зависимости от V ПД
Узкое (В. А. Лазарева):
─ обязанность доказывания самого события;
─ обязанность доказывания его
противоправности;
─ обязанность доказывания степени
противоправности (для преступления);
─ исключение преступности деяния и
возможности привлечения лица

10.

Широкое (Смирнов, Калиновский):
─ оснований задержания;
─ оснований применения мер пресечения;
─ оснований применения мер принуждения
(штрафов, приводов);
─ оснований проведения следственных
действия (обыска, выемки и т. д.);
─ оснований принятия процессуальных
решений (приостановлении ПС, закрытии СР
и т. д.)
Поиск локального предмета
(бремени) в теме

11.

■ Отличие onus probandi от onus proferendi
Бремя утверждения (onus proferendi) ─
обязанность участника уголовного
судопроизводства
заявить суду об юридических
фактах, на которых основаны
требования или возражения на
требования противоположной стороны
Соотношение с ЛПД и
бременем доказывания ЛПД?

12.

■ Классическое распределение бремени
доказывания
ч. 2 ст. 14 УПК РФ:
Бремя доказывания обвинения и
опровержения доводов защиты, лежит
на стороне обвинения
Относительно
главного
факта ПД?

13.

■ Зависимость распределение бремени
доказывания от:
Наличие сторон
─ типа уголовного процесса
─ типа системы доказывания
Классификация
источников
доказательств
Особенности доказывания в
досудебном и судебном
производстве?

14.

■ Актуальность для состязательного типа
Л. Е. Владимиров:
1) Бремя доказывания лежит на обвинителе.
Обвинитель должен доказать все
существенные пункты своего обвинения;
2) Бремя доказывания может переместиться
на подсудимого в случаях:
─ Необходимости для действия
разрешения, полномочия;
─ сильного предположения в сторону
обвинения

15.

3) Бремя доказывания перемещается на
подсудимого, если ему известен или должен
быть ближе известен факт, подлежащий
доказыванию на суде
Есть ли перемещение бремени
доказывания (в досудебном и
судебном производствах) в нашем
законе?
ДЗ!