Мета і завдання курсу “Наукова експертиза документів”

1. НАУКОВА ЕКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТІВ

ВСТУП

2. НАУКОВА ЕКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТІВ ВСТУП

1. Мета і завдання курсу “Наукова експертиза
документів”
2. Наукова література з питань експертизи
документів

3. НАУКОВА ЕКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТІВ ВСТУП

Мета: оволодіння теоретичними розробками і практичним досвідом роботи в
галузі наукової експертизи документів
Завдання:
– з’ясувати сфери застосування наукової експертизи документів;
– ознайомитися з практичним досвідом роботи архівів, музеїв, бібліотек,
аукціонів, колекціонерів з експертизи та грошової оцінки документів;
– ознайомити студентів з понятійним апаратом наукової експертизи та експертизи
цінності документів;
– розкрити основні теоретичні засади теорії експертизи цінності документів,
розроблені в архівознавстві;
– оволодіти науковою методикою роботи експерта, його науковим
інструментарієм;
– ознайомитися з прийомами і методами грошової оцінки документів;
– окреслити практичну значимість теоретичних знань з експертизи документів
для практичної роботи експертів
Предмет - історія, теорія і практика наукової експертизи документів.

4. НАУКОВА ЕКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТІВ ВСТУП

Студент повинен знати:
– поняттєвий апарат експертизи документів;
– нормативну та методичну базу щодо проведення
експертизи документів;
– принципи і критерії експертизи цінності документів;
– вклад окремих галузей науки у напрацювання методик
експертизи;
– основні прийоми проведення експертизи та грошової
оцінки документів

5. НАУКОВА ЕКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТІВ ВСТУП

Студент повинен вміти:
− пояснювати специфіку документа як об’єкту експертизи;
− розмежовувати поняття “експертиза цінності документів” та “експертиза документів”;
− аналізувати складові експертизи документів;
− управляти процесом експертизи, формувати комунікацію між замовниками, організаторами експертизи,
експертами;
− підготувати експертний висновок після проведення первинної експертизи, обгрунтувати необхідність
проведення повторної, додаткової та контрольної експертизи;
− встановлювати фальсифікати документів і пояснювати причини і техніку підробок;
− класифікувати документи за категоріями цінності;
− розкрити генезу теорії експертизи цінності документів; обгрунтувати принципи і критерії експертизи
цінності документів;
− володіти технікою читання скоропису різних історичних епох, атрибутувати документи за типами
письма;
− провести почеркознавчу та авторознавчу експертизу;
− здійснювати формулярний аналіз документів та за складом клаузул встановлювати час і місце їх
створення;
− датувати документи з врахуванням різних календарних систем;
− визначати створювача документів за печатками та геральдичними зображеннями;
− визначати час і місце виготовлення паперу та датувати документи за водяними знаками;
– здійснювати грошову оцінку документів за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України.

6. НАУКОВА ЕКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТІВ ВСТУП

Міждисциплінарні зв’язки: “Документознавство”,
“Управлінське документознавство”, “Архівознавство”,
“Методики вивчення документів”
Програма навчальної дисципліни складається з таких
розділів:
1. Формування наукових засад експертизи документів (теми
1.1. – 1.5).
2. Науково-методичний інструментарій експерта
(теми 2.1. – 2.3.)
Обсяг – 34 лекційні, 6 семінарських, 14 практичних годин

7.

РОЗДІЛ 1. ФОРМУВАННЯ НАУКОВИХ ЗАСАД ЕКСПЕРТИЗИ ДОКУМЕНТІВ
1.1.
Поняття про
експертизу. Види
експертиз. Документ
як об’єкт експертизи
12
4
1.2.
Становлення та
розвиток наукової
експертизи
документів
16
6
1.3.
Сфера застосування
експертизи
документів
12
4
1.4.
Поняттєвий апарат та
складові наукової
експертизи
документів
12
4
1.5.
Формування
принципів і критеріїв
експертизи цінності
документів. Теорія
експертизи цінності
документів
16
2
2
2
2
2
2
РОЗДІЛ 2. НАУКОВО-МЕТОДИЧНИЙ ІНСТРУМЕНТАРІЙ ЕКСПЕРТА
2.1.
Законодавчонормативне та
методичне
регулювання наукової
експертизи
документів
18
4
2.2.
Спеціальні
дисципліни в
професійній
підготовці експертів
документів
38
6
2.3.
Експертиза
документів та їх
грошова оцінка.
Сучасні методики
20
4
2
2
4
2

8. НАУКОВА ЕКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТІВ ВСТУП 2. Наукова література з питань експертизи документів

Каманин Иван
Михайлович (18501921)
Об экспертизе древних
подложных
документов //Труды
11-го археологического
съезда. – М., 1902 г.,
т. 2, с. 38 – 42.

9. НАУКОВА ЕКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТІВ ВСТУП 2. Наукова література з питань експертизи документів

І.М. Каманін: “экспертиза самого ничтожного документа требует
несколько часов, а иногда и дней”
Для експерта сучасних підробок достатньо порівняти документ з
оригінальними підписами особи.
Експертиза стародавніх документів вимагала знання:
*типів і характеру письма, які панували в певний час;
*мову того часу;
*юридичні терміни, судочинство;
*особливості паперу, чорнил
Все це вимагає доброї підготовки і тривалої практики.

10. НАУКОВА ЕКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТІВ ВСТУП 2. Наукова література з питань експертизи документів

Жижиленко Олександр
Олександрович (1873
– не раніше 1930)
Подлог документов:
Историкодогматическое
исследование. СПб.,
1900.- 752 с.;

11.

12. НАУКОВА ЕКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТІВ ВСТУП 2. Наукова література з питань експертизи документів

Жижиленко А.А. Подлог документов… (Публічно-правових, приватно-правових)
§ 2. Сущность подлога документов.
Ч. 1. Положительные законодательства о подлоге документов в их
историческом развитии и современном состоянии
Глава 1. Римское право;
Глава 2.Каноническое право (право в католицькій церкві - κανων)
Глава 3. Геманское право. §5 Характеристика подлога (valsch)
Глава 4. Французское право. §2 Подлог документов в кутюмном праве
Глава 5. Английское право
Глава 6. Русское право. § 1. Отсутсвие определения о подлоге в эпоху Русской
Правды. § 6 Подлог документов по Литовскому статуту. § 7 Виды подлога
документов
Ч.2. Общее учение о подлоге документов и анализ состава этого преступления

13. НАУКОВА ЕКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТІВ ВСТУП 2. Наукова література з питань експертизи документів

Жижиленко А.А. Подлог документов...
Виды подлогов (подлог - підробка, (подложные документы, вещи) фальшивка;
(фальсификация) фальсифікація
С. 15
* приписывании происхождения известного документа тому лицу, от
которого он в действительности не исходит (случай ПОДДЕЛКИ)
*исходит не в таком виде, в каком приписывается (случай ПЕРЕДЕЛКИ
)
* формально подлинный, но содержание заведомо ложно для лица его
сотавляющего (ПОДЛОГ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ)
С.16-17: ПОДЛОГ ЕСТЬ УМЫШЛЕННОЕ ИСКАЖЕНИЕ ПОДЛИННОСТИ
ПИСЬМЕННОГО УДОСТОВЕРИТЕЛЬНОГО ЗНАКА С ЦЕЛЬЮ
УПОТРЕБЛЕНИЯ ЕГО ПОД ВИДОМ НАСТОЯЩЕГО

14.

15. РУСАКОВА Ю.М.

Три неавтентичні документи – “грамоти”:
володимирсько-суздальського кн. Андрія Боголюбського (1159) (17
текстів)
галицько-волинського кн. Романа Галицького (1240) (18 списків)
Константинопольського патріарха Максима (1481) які утвердили за
монастирем традиційні земельні володіння в Київському й
Житомирському повітах Київського воєводства.
Дослідження: обставин, причин (мотиви) і передумов творення
фальсифікатів (фальсифікація церковних джерел актового
походження),
процесів побутування неавтентичних привілеїв протягом 16 – 18 ст. у
судовій практиці, їхнього залучення до юридичної бази судовоадміністративних установ

16. РУСАКОВА Ю.М.

Методи:
текстологічного аналізу; визначає склад
протографічних текстів фальшованих
грамот 1159, 1240 рр.
дипломатичного аналізу (склад і
послідовність клаузул)

17. НАУКОВА ЕКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТІВ

Лосієвський І.Я.
Програма та навчально-методичні
матеріали до курсу для студентів з
напряму “Книгознавство,
бібліотекознавство і бібліографія”
Харків, 2013

18. Лосієвський І.Я. Експертиза цінності документних пам”яток

19. Лосієвський І.Я.

20. Лосієвський І.Я.

21.

22. Калашникова О.Л.

23. Калашникова О.Л.

24. НАУКОВА ЕКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТІВ

2016NED1.1