Исследования восприятия риска, различные подходы

1. Исследования восприятия риска: различные подходы

Коммуникации по поводу риска
(К. Виппл, В. Ковелло, П. Словик,
Д. Фишер).
Восприятия риска в различных
культурах, обществах и
социальных группах (А.
Вилдавски, К. Дейк, М. Дуглас, В.
Ковелло, О. Ренн).
Роль «политических культур» и
«культурных предубеждений» в
оценке и принятии риска (Дуглас,
Вилдавски, Дрейк, Урри).
Психометрическая парадигма» в
исследовании риска (Словик,
Лихтенштейн, Фишхофф и др
Культурологическая модель»
восприятия риска и
приписывания ответственности

2. Два психологических процесса в осознании риска

Осознание
опасности
Оценка
степени
риска

3. Осознание опасности

Опасность выражает относительный уровень
Концепция осознания риска имеет дело с пониманием
реальности, указателей опасности и токсических веществ, то есть речь
идет о восприятии объектов, звуков, запахов или осязательных
ощущениях.
риска.

4. Оценка риска

процесс выработки решения относительно
того, подвергается человек опасности или
нет, и если подвергается, то в какой степени

5. Современные подходы к изучению восприятии риска

Психометриче
ская
парадигма» в
исследовании
восприятия
риска
«
«культурная
теория»,
предложенна
я
М. Дуглас
А. Вилдавски
М. Томпсоном
«концепция
социального
усиления
риска» Р.
Касперсона

6. Психометрическая парадигма в области изучения восприятия риска

• - это частный случай психосемантических исследований.
• риск - это не нечто «объективное», но всегда
«субъективное».
• Риск не существует где-то «вне» нас, независимо от
нашей культуры. Он не существует в качестве внешнего
явления, которое может быть объективно измерено.
• «Люди изобрели понятие "риск" для того, чтобы оно
помогло им понять и справиться с опасностями и
неопределенностями жизни. Не существует ничего
подобного "подлинному риску" и "объективному риску
(П. Словик).

7. Четыре типа жизненного уклада («культуры») (по М. Дуглас)

Фаталистический
Иерархический
индивидуалистический
Сектантский