Оценка заключения судебного эксперта и его использование следователем, судом или органом, рассматривающим дело о правонарушении

1. Оценка заключения судебного эксперта и его использование следователем, судом, лицом или органом, рассматривающим дело об

административном
правонарушении
Подготовила:
Капоченя Виктория

2.

Это процесс установления
достоверности, относимости и
допустимости заключения, определения
форм и путей его использования в
доказывании

3. Суд, прокурор, следователь, должностное лицо или орган:

Руководствуясь
законом
По общим правилам
оценки доказательств
По своему
внутреннему
убеждению
На основе
всестороннего,
полного и
объективного анализа
ст.67 ГПК, ст.71 АПК,
ст.84 КАС, ст.88 УПК,
ст.26.11 КоАП

4. Проверка соблюдения требований закона при назначении и производстве экспертизы

Компетентен ли эксперт в решении поставленных ему
задач и не вышел ли он за пределы своей
компетенции?
Не произведена ли экспертиза лицом, подлежащим
отводу по основаниям, перечисленным в
процессуальном законе?
Соблюдены ли права участников процесса при
назначении и производстве экспертизе?
Не нарушался ли процессуальный порядок при
получении образцов для сравнительного исследования?
Соблюдена ли процессуальная форма заключения
эксперта и имеются ли все требуемые для неё
реквизиты?

5. Проверка подлинности и достаточности исследовавшихся вещественных доказательств и образцов

Оценке подлежит подлинность вещественных
доказательств и образцов, их пригодность
для проведения исследований и
достаточность для того, чтобы дать
заключение. Пригодность и достаточность
образцов для исследования определяется с
точки зрения используемых методик
экспертного исследования.

6. Оценка научной обоснованности экспертной методики и правомерности её применения в данном конкретном случае

• Сведения о
рекомендуемых в
данных условиях
методике и
возможных
результатах её
применения они
получают из
многочисленной
справочной лит-ры
• Методические
указания
выпускаются
разными
ведомствами
• Федеральный
межведомственный
координационнометодический совет по
проблемам экспертных
исследований

7. Оценка научной обоснованности экспертной методики и правомерности её применения в данном конкретном случае

Комплексная экспертиза
Один эксперт
Несколько экспертов
Оценивается правильность
использования результатов в
последующем исследовании
Оценивается сначала его
интерпретация результатов
предыдущего исследования, а затем
правильность их использования в
собственном исследовании

8. Проверка и оценка полноты и всесторонности на данной стадии заключения

1. Исследованы все представленные на экспертизу
объекты и выявлены все необходимые и достаточные
для формулирования ответов на поставленные
вопросы диагностические и идентификационные
признаки;
2. Использованы рекомендованные современной наукой
и судебно-экспертной практикой методы и методики;
3. Даны экспертом аргументированные ответы на все
поставленные перед ним вопросы либо обоснован
отказ дать на какие-то из них;
4. Полно и всесторонне в экспертном заключении
описаны ход и результаты исследования и приложен
соответствующий иллюстративный материал.

9. Оценка логической обоснованности хода и результатов экспертного исследования

Осуществляется путем анализа
последовательности стадий экспертного
исследования, логической обусловленности
этой последовательности, логической
обоснованности экспертных выводов
промежуточными результатами.

10. Проверка относимости результатов экспертного исследования к данному делу

Связь с предметом доказывания
и иными обстоятельствами
дела, установление которых
необходимо для достижения
целей судопроизводства
Входит ли факт, установленный
экспертом, в предмет
доказывания или в число иных
существенных для дела
обстоятельств и позволяют ли
выводы, сделанные им, этот
факт установить, доказать

11. Проверка соответствия выводов эксперта имеющимся по делу доказательствам

Один эксперт,
несколько
заключение – нет
ли противоречий
Если эксперт
отказался ответить
на все
поставленные
перед ним вопросы
Если в процессе
предварительного
расследования – в
полном объеме
Переформулирова
ние экспертного
задания
Критический
анализ
заключения
первичной
экспертизы –
оценка в
совокупности

12. Оценка заключения судебного эксперта

Это процесс установления
достоверности, относимости и
допустимости заключения,
определения форм и путей его
использования в доказывании
Фактически оценка
заключения обычно сводится
только к проверке полноты
выводов и их соответствия
иным доказательствам по делу

13. Прогрессивный шаг

ч.1 ст.58 УПК РФ
Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями,
привлекаемое к участию в процессуальных действиях для
постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения
сторонам и суду вопросов, входящих в его
профессиональную компетенцию.
п.19 постановления Пленума ВС РФ №28
Для оказания помощи в оценке заключения эксперта и
допросе эксперта по ходатайству стороны или по
инициативе суда может привлекаться специалист.
Разъяснения специалист дает в форме устных показаний
или письменного заключения.

14.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!