Меры уголовно-процессуального принуждения

1. Меры уголовно-процессуального принуждения

Константин Калиновский,
к.ю.н., доцент, советник Конституционного Суда РФ

2. Задача

• Гражданка Денисенко обратилась в суд
с требованием о возмещении вреда,
причиненного обыском в ее жилище по
уголовному делу, которое было
прекращено за отсутствием состава
преступления.
• Нужно ли ей доказывать факт
незаконности обыска?

3. Правовое регулирование по ГК РФ

Статья 1070 ГК. Ответственность за вред, причиненный
незаконными действиями органов дознания, предварительного
следствия, прокуратуры и суда
1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения,
незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного
применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или
подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной
ответственности в виде административного ареста, а также вред,
причиненный юридическому лицу в результате незаконного
привлечения к административной ответственности в виде
административного приостановления деятельности, возмещается …. в
полном объеме независимо от вины должностных лиц органов
дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда …..
2. Вред, причиненный гражданину …. в результате незаконной
деятельности органов дознания, предварительного следствия,
прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1
настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые
предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный
при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина
судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

4. Правовое регулирование по УПК РФ

• Статья 133. Основания возникновения
права на реабилитацию
• 3. Право на возмещение вреда в порядке,
установленном настоящей главой, имеет
также любое лицо, незаконно подвергнутое
мерам процессуального принуждения в ходе
производства по уголовному делу.
• 5. В иных случаях вопросы, связанные с
возмещением вреда, разрешаются в порядке
гражданского судопроизводства.

5. Является ли обыск в жилище мерой принуждения?

• Раздел IV. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
ПРИНУЖДЕНИЯ
– Глава 12. Задержание подозреваемого
• Статья 93. Личный обыск подозреваемого
– Глава 13. Меры пресечения
– Глава 14. Иные меры процессуального
принуждения
• Раздел VIII. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ
РАССЛЕДОВАНИЕ
– Глава 25 обыск …
• Статья 182. Основания и порядок производства обыска

6. Признаки понятия мер принуждения

Объективная принудительность
Субъект применения – государство
Объект применения – частные лица
Сфера уголовно-процессуальных
отношений

7. Определение понятия мер принуждения

• предусмотренные уголовнопроцессуальным правом действия и
решения органов, ведущих
производство по делу, ограничивающие
права остальных участников процесса
помимо их воли

8. Решение задачи

• Определения Конституционного Суда
– от 02.11.2011 N 1463-О-О (по жалобе
Денисенко Людмилы Ивановны)
– от 26.04.2016 N 718-О (гражданский
порядок защиты прав)
– от 08.04.2010 N 524-О-П

9. Общие условия применения

• наличие возбужденного уголовного
дела;
• надлежащий субъект применения
(состоящий на соответствующей
должности, принявший дело к своему
производству, не подлежащий отводу);
• надлежащий объект (лица, на которых
распространяется действие уголовнопроцессуального закона).

10.

Меры принуждения
Последующее
карательное
превентивное
восстановительное

11. Меры пресечения

• Признаки и понятие
• Система и виды (ст. 22 и 27 Конституции)
• Цели и основания применения

12. Виды мер пресечения

Психолопринудительные
– Подписка о невыезде
и надлежащем
поведении
– Личное
поручительство
– Наблюдение
командования в/ч
– Присмотр за
несовершеннолетним
– Залог
Физическипринудительные
– Домашний арест
– Заключение под
стражу

13. Соразмерность меры пресечения – главное условие

Мера пресечения
Уголовное наказание

14. Можно ли применить меру пресечения?

• Если продолжается расследование по
преступлению, по которому истек срок
давности, но обвиняемый возражает
против прекращения дела?