Похожие презентации:
Правовые основы, организационные формы судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ НЕВМЕНЯЕМОСТИ. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ, ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕлекция
2. План
1. Теоретические аспекты проблемыневменяемости в судебной психиатрии,
2. Организационные формы и задачи судебнопсихиатрической экспертизы в уголовном
процессе
2.1.Судебно-психиатрическая экспертиза
подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений,
2.2. Судебно-психиатрическая оценка
психических расстройств, возникших после
совершения преступления,
2.3. Судебно-психиатрическая экспертиза
свидетелей, потерпевших
3. Уголовную ответственность несут только вменяемые лица
«Преступлением признается виновносовершенное общественно опасное
деяние, запрещенное настоящим
Кодексом под угрозой наказания»( ст.
14 УК РФ)
4. Из истории
В России Александр Iсвоим указом от 23
апреля 1801 года
положил начало
созданию института
освобождения
душевнобольных от
уголовной
ответственности
5. Статья 21 УК РФ . Невменяемость
1. Не подлежит уголовной ответственностилицо, которое во время совершения
общественно опасного деяния находилось
в состоянии невменяемости, то есть не
могло осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий
(бездействия) либо руководить ими
вследствие хронического психического
расстройства, временного психического
расстройства, слабоумия либо иного
болезненного состояния психики.
6. Критерии формулы невменяемости
МедицинскийХроническое
психическое
расстройство
Временное
психическое
расстройство
Слабоумие
Иное болезненное
состояние психики
Юридический
Не может осознавать
фактический
характер и
общественную
опасность своих
действий
(бездействия)
Не может
руководить своими
действиями
7. Хронические психические расстройства
Эта группа включает в себя любыезаболевания, сопровождающиеся
стойкими, малообратимыми
нарушениями психической
деятельности, носящими динамический
характер, не заканчивающиеся
выздоровлением (шизофрения,
маниакально-депрессивный психоз,
эпилепсия)
8. Временные психические расстройства
Главной особенностью временныхпсихических расстройств является их
сравнительная кратковременность и
обратимость (интоксикационные и
реактивные психозы и пр.)
Трудность экспертизы таких расстройств
связана в большинстве случаев с
необходимостью ретроспективной
диагностики и судить о нем приходится по
свидетельским показаниям и иным
материалам дела
9. Слабоумие
стойкое снижение психическойдеятельности, сопровождающиеся
снижением интеллекта, нарушением
мышления, памяти, критики и
изменением личности
10. Иные болезненные состояния психики
болезненное психическоерасстройство, не укладывающееся ни в
один из трех вышерассмотренных
признаков (хроническое, временное
психическое расстройство, слабоумие),
но соответствующее главному
требованию о его болезненной природе
(расстройства личности, психический
инфантилизм)
11.
Состояние невменяемости правомерноопределять по медицинскому критерию в
единстве с юридическим, ибо
юридический критерий невменяемости
предусматривает такую степень (тяжесть)
психической болезни, которая исключает
возможность осознавать фактический
характер и общественную опасность своих
действий или руководить ими
12.
при проведении судебно-психиатрическойэкспертизы в уголовном процессе имеется
в виду психическое состояние
подэкспертного в период
инкриминируемого ему деяния
13. Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
1. Вменяемое лицо, которое во времясовершения преступления в силу психического
расстройства не могло в полной мере
осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий
(бездействия) либо руководить ими, подлежит
уголовной ответственности.
2. Психическое расстройство, не исключающее
вменяемости, учитывается судом при
назначении наказания и может служить
основанием для назначения принудительных
мер медицинского характера.
14. Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
Лицо, совершившеепреступление в
состоянии опьянения,
вызванном
употреблением алкоголя,
наркотических средств,
психотропных в-в или их
аналогов, новых
потенциально опасных
психоактивных в-в или
других одурманивающих
в-в, подлежит уголовной
ответственности.
15. Судебно-психиатрическая экспертиза
исследование, проводимое комиссиейэкспертов - психиатров, с целью
определения психического состояния
лица в определенный период времени,
который интересует следственные органы
или суд
16. Из истории судебно-психиатрической экспертизы
Из истории судебнопсихиатрической экспертизыпервая судебнопсихиатрическая
экспертиза была
проведена в 1690 году
Сербский Владимир
Петрович (1858-1917) один из
основоположников
судебной психиатрии в
России, создатель
научной школы
экспертизы
17. Назначение и проведение судебно-психиатрической экспертизы в России регламентированы
Назначение и проведение судебнопсихиатрической экспертизы в Россиирегламентированы
ст. 21, 22, 81 УК РФ
Ст. 195-207 УПК РФ,
Федеральным законом «О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской
Федерации»
«Инструкцией об организации производства
судебно-психиатрических экспертиз в отделениях
судебно-психиатрической экспертизы
государственных психиатрических учреждений»,
утвержденной Приказом Министерства
здравоохранения и социального развития
Российской Федерации от 30 мая 2005 г. N 370.
18. Случаи, в которых обязательно назначение судебной экспертизы по уголовному делу (ст. 196 УПК РФ)
когда необходимо установить:психическое или физическое состояние
подозреваемого, обвиняемого, если возникает
сомнение в его вменяемости или способности
самостоятельно защищать свои права и законные
интересы в уголовном судопроизводстве;
психическое или физическое состояние потерпевшего,
если возникает сомнение в его способности правильно
воспринимать обстоятельства, имеющие значение для
уголовного дела, и давать показания;
возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего,
когда это имеет значение для уголовного дела, а
документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют
или вызывают сомнение
19. Возможные поводы для направления лиц на судебно- психиатрическую экспертизу
Сомнения в психической полноценностиобвиняемого: пребывание в психиатрических
больницах в прошлом, прохождение ранее любого
вида психиатрической экспертизы, наличие в
анамнезе менингита, черепно-мозговых травм;
обучение во вспомогательной школе;
Особенности поведения обвиняемого и
подозреваемого во время следствия
ходатайство родственников с указанием на
«странное» поведение участника процесса
ходатайство самих обвиняемых в связи с
изменением мироощущения и самосознания
Особенности совершенного преступления
20. Типовые вопросы экспертам
1.Не страдал ли обвиняемыйпсихическим расстройством в период
совершения правонарушения и не
страдает ли им в настоящее время. Если
страдает, то каким именно?
21. Типовые вопросы экспертам
2. Если обвиняемый страдалпсихическим расстройством в период
совершения правонарушения, то
исключало ли это психическое
расстройство его способность
осознавать фактический характер и
общественную опасность своих
действий, либо руководить ими в
полной или не в полной мере ?
22. Типовые вопросы экспертам
3. Если обвиняемый страдает психическимрасстройством, то нуждается ли он в
применении к нему принудительных мер
медицинского характера,
предусмотренных законодательством и
каких именно?
23. Задачи работников органов следствия и суда при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы:
представить экспертам необходимые для дачизаключения материалы (судебное дело, истории
болезни, амбулаторные карты – подлинники, данные,
характеризующие личность обвиняемого и др.)
допросить свидетелей о конкретных примерах
«странного» поведения обвиняемых, записать (по
возможности) дословно их показания относительно
кажущихся нелепыми высказываний и поведения.
изъять у обвиняемых, вызывающих сомнение в их
психическом здоровье, письма, дневники, записки,
касающиеся их самочувствия
24. Виды судебно-психиатрической экспертизы:
В кабинетеследователя
Амбулаторная
Стационарная
В судебном
заседании
Заочная
Основная
Дополнительная
Повторная
Комплексная
25. Оформление результатов экспертизы
Судебнопсихиатрическаяэкспертиза
удостоверяется в форме
«акта судебнопсихиатрической
экспертизы»
Состоят из вводной
части,
исследовательской
части и заключения
(выводов)
26. Исследовательская часть включает в себя:
Исследовательская часть включает всебя:
Методы исследования
Анамнез,
Оценку юридической ситуации,
Описание психического, неврологического
и соматического статуса,
отношение подэкспертного к исследуемой
юридической ситуации
27. Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью
1. Лицо, у которого после совершенияпреступления наступило психическое
расстройство, лишающее его возможности
осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий
(бездействия) либо руководить ими,
освобождается от наказания, а лицо,
отбывающее наказание, освобождается от
дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд
может назначить принудительные меры
медицинского характера.
28.
Психиатрическое освидетельствованиеосужденных удостоверяется в форме
“медицинского заключения”, а не “акта
судебно-психиатрической экспертизы”
29. Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших
не оценивает достоверность и содержаниепоказаний, а констатирует психическое
состояние лица (свидетеля или потерпевшего)
на предмет их способности правильно
воспринимать обстоятельства, имеющие
значение для дела, и давать о них
правильные показания.
строится по аналогии с понятием
вменяемости, а следовательно, единства
формулы, содержащей медицинский и
юридический критерии.
30.
В отношении свидетелей обычнорешается один вопрос: может ли
данное лицо правильно воспринимать
обстоятельства, имеющие значение
для дела, и давать о них правильные
показания?
31. В отношении потерпевших
мог ли потерпевший понимать характер изначение совершаемых в отношении него
противоправных действий?
имеются ли у потерпевшего какие-либо
личностные особенности, которые оказали
влияние на его поведение в криминальной
ситуации?
мог ли потерпевший (потерпевшая) по
психическому состоянию оказывать
сопротивление в криминальной ситуации?
может ли потерпевший по своему психическому
состоянию в настоящее время участвовать в
судебно-следственных действиях?
32.
Благодарюза внимание!