Правовые и организационные основы судебно-медицинской экспертизы
Вопросы лекции
СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Объекты судебно-медицинской экспертизы
Назначение и проведение экспертизы
Обязательное назначение СМЭ
Регламентирующие статьи УПК
Структура и содержание заключения эксперта
190.50K
Категории: МедицинаМедицина ПравоПраво

Правовые и организационные основы судебно-медицинской экспертизы

1. Правовые и организационные основы судебно-медицинской экспертизы

Лекцию подготовил проф.
МЕРЕЖКО Г.В.

2. Вопросы лекции

1. Основания и порядок назначения
судебно-медицинских экспертиз.
2. Виды судебно-медицинских
экспертиз.
3. Права и обязанности эксперта.
4 Структура, содержание и оценка
заключения судебно-медицинского
эксперта

3. СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА

• Это отрасль медицинской науки,
которая занимается изучением
медико-биологических вопросов,
разработкой теоретической и
методологической базы для решения
поставленных в ходе дознания,
предварительного следствия и
судебного разбирательства задач

4. СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Это процессуально
регламентированное
применение судебномедицинских знаний в
процессе исследования
объектов для решения
медико-биологических
вопросов, возникающих в
ходе дознания,

5.

Предметом
судебной
медицины является
теория и практика
судебно-медицинской
экспертизы

6. Объекты судебно-медицинской экспертизы

1. Трупы людей
2. Живые лица (потерпевшие, обвиняемые и
т.д.)
3. Вещественные доказательства (органы,
ткани, выделения, травмирующие предметы,
отраженные в следах на теле, одежде и обуви.
4. Материалы уголовных и гражданских дел

7.

Вопрос 1. Основания и порядок
назначения судебно-медицинских
экспертиз.

8. Назначение и проведение экспертизы

Назначение и проведение экспертизы
регламентируется соответствующими
статьями УПК РБ:
Ст. 226. Основания назначения
экспертизы
1. Экспертиза назначается в случаях,
когда при производстве дознания,
предварительного следствия
необходимы специальные познания в
науке, технике, искусстве или ремесле.

9. Обязательное назначение СМЭ

1Для установления: причины смерти, характера
и степени тяжести телесных повреждений;
2. возраста подозреваемого, обвиняемого,
потерпевшего, когда это имеет значение для
уголовного дела, а документы о возрасте
отсутствуют или вызывают сомнения;
3.психического или физического состояния
подозреваемого, обвиняемого, когда возникает
сомнения в их вменяемости.
4. психического или физического состояние
потерпевшего по тем же поводам.

10.

2.
До возбуждения уголовного
дела в соответствии со ст.173
УПК РБ допускается
назначение судебномедицинской экспертизы для
определения причин смерти и
степени тяжести телесных
повреждений, выводы
которых могут иметь
существенное значение для
решения вопроса о
возбуждении уголовного дела.

11.

Назначая экспертизу, следователь,
дознаватель, прокурор, должностное лицо
органа, ведущего административный
процесс, выносят постановление.
В судопроизводстве по гражданским
делам в первой и в кассационной
инстанции экспертиза назначается
определением суда. В судебном
производстве по уголовному делу
экспертиза может быть назначена как
постановлением, так и определением:
единолично судья выносит постановление,
коллегия судей – определение.

12.

Постановление и определение имеют одинаковую
структуру и содержание.
1) Время, место назначения экспертизы, кто
назначил экспертизу (должность, ФИО);
2) основания назначения СМЭ – кратко
обстоятельства дела и ссылка на статьи законов,
определяющих назначение экспертизы;
3) наименование учреждения или фамилию
эксперта (экспертов), которым поручено
производство экспертизы;
4) вопросы, поставленные перед экспертом;
5) материалы, предоставляемые в распоряжение
эксперта.

13.

Вопрос 2. Виды судебномедицинских экспертиз.

14. Регламентирующие статьи УПК

Ст. 230 Проведение экспертизы в экспертном
учреждении.
Ст.231. Проведение экспертизы вне экспертного
учреждения
Ст.232. Комиссионная экспертиза.
Ст. 233. Комплексная экспертиза
Ст. 239. Дополнительная и повторная
экспертиза.
Ст. 236. Содержание заключения эксперта,
сообщения о невозможности дачи заключения.

15.

Нормативными положениями
судебно-медицинской
экспертизы принято
комиссионное производство:
- судебно-медицинских
экспертиз по делам о
привлечении к уголовной
ответственности медицинских
работников за
профессиональные
правонарушения;
- повторных судебномедицинских экспертиз;
- судебно-медицинских
экспертиз определения возраста;

16.

Помимо процессуальнорегламентированных видов экспертиз в
судебно-медицинской практике также
выделяют виды экспертиз по объекту
исследования:
- экспертиза трупа;
-
экспертиза живого лица;
- экспертиза вещественных
доказательств;
- экспертиза по материалам дела.

17.

Кроме того, по способам
исследования среди СМЭ выделяют
экспертизы:
судебно-гистологические;
медико-криминалистические;
судебно-генетические
(генотипоскопические);
судебно-химические;
Судебно-психиатрические и др.

18.

Вопрос 3. Права и обязанности
эксперта.

19.

Права и обязанности эксперта в
связи с экспертизой оговорены
отдельными статьями (ст. 61УПК,
ст.ст. 97, 98 ГПК, ст. 4.7 ПИКоАП), а
также определяются содержанием
других статей процессуальных
законов, регулирующих экспертную
деятельность (ст. ст. 85, 232, 236,
237, 239, 334 УПК; ст. ст. 105, 218,
219, 226, 228 ГПК; ст. ст.5.3, 6.7,
10.20-10.24, ПИКоАП). Некоторые
обязанности предусмотрены
нормами материального права (ст.
ст. 178, 401, 402, 407 УК; ст. 24.424.6 КоАП).

20.

Кроме
того существуют
ведомственные документы —
«Инструкция о порядке
производства судебных экспертиз в
ГКСЭ », утвержденной Приказом
ГКСЭ Республики Беларусь № 104
от 11.04.2014 г. «Инструкция о
порядке проведения судебномедицинской экспертизы по
определению степени тяжести
телесных повреждений»,
утвержденная Постановлением
ГКСЭ Республики Беларусь № 16 от

21.

Вопрос 4. Структура,
содержание и оценка
заключения медицинского
судебного эксперта.

22.

• После проведения исследования, с
учетом его результатов, эксперт от
своего имени составляет заключение.
Заключение эксперта
представляет собой документ,
удостоверяющий факт и ход
исследования экспертом
предоставленных материалов и
содержащий выводы по
поставленным вопросам.

23.

Подготовка и оформление
заключений судебномедицинских экспертиз
проводиться в соответствии с
законом (ст. 236 УПК, ст. 226
ГПК, ст. 10.20 ПИКоАП) и
ведомственными положениями
ГКСЭ.

24. Структура и содержание заключения эксперта

«Заключение эксперта» состоит:
из вводной части;
исследовательской части;
выводов.

25.

Вводная часть содержит: название
экспертизы (регистрационный номер
заключения, дату, название объекта); время,
место (учреждение) производства
экспертизы; условия производства,
(освещение, температура воздуха и др.);
указание на постановление или определение,
на основании которого производится
экспертиза; данные об эксперте (экспертах) –
ФИО, занимаемая должность, образование,
специальность и стаж работы,
квалификационная категория, ученая степень,
ученое звание; данные об объектах,
предоставленных для производства
экспертизы; кто присутствовал при
производстве экспертизы.

26.

Подписка судебномедицинского эксперта о
разъяснении ему
процессуальных прав и
обязанностей и об его
ответственности обычно также
является составляющей
вводной части, хотя может быть
приведена отдельно.

27.

Вводная часть также включает
перечень вопросов,
поставленных на разрешение
экспертизы (в редакции
постановления или
определения), а также указание
на обстоятельства дела.

28.

В исследовательской части
содержится подробное описание
проведенных исследований и всех
найденных при этом фактических
данных. В ней излагаются
примененные исследования и
методы регистрации, используемая
аппаратура, реактивы и
оборудование, полученные
результаты и другие данные.

29.

Заключение эксперта по
исследованию трупа, в отличие
от всех остальных исследований
имеет особый раздел
именуемый: «Судебномедицинский диагноз»

30.

Выводы в заключении эксперта являются
научно-обоснованным мнением эксперта,
сформулированным на основании
результатов собственных исследований и
дополнительно полученных данных.
Выводы оформляются в соответствии с
вопросами, поставленными на
разрешение экспертизы, должны
содержать ответы на все поставленные
вопросы.

31.

Достоверность
выводов
эксперта определяется
совокупностью выявленных
при исследовании объективных
данных и научной
обоснованностью их оценки.
При этом достаточный объем
выявленных объективных
данных определяет
мотивированность выводов.

32.

Выводы эксперта должны
быть:
1. Объективными.
2. Научно обоснованными.
3. Полными.

33.

Экспертные выводы
подразделяют на: 1)
категоричные (положительные
– утверждающие факт, или
отрицательные – исключающие
факт); 2) предположительные
(вероятные); 3) выводы о
невозможности ответа на
поставленный вопрос.

34.

В случае, когда возникают
затруднения в оценке
достоверности, для разъяснения
изложенных в экспертизе
сведений проводится допрос
эксперта (получение
объяснений).
English     Русский Правила