Толкование норм. Практическое задание «по делу Зубарева»

1. Толкование норм Практическое задание «по делу Зубарева»

Константин Калиновский,
к.ю.н., доцент, советник Конституционного Суда РФ

2. Фабула дела

От гражданина В.В. Зубарева,
одного среди восьми
обвиняемых по уголовному
делу, во время производства
предварительного
расследования, поступили
заявления о совершении
другими обвиняемыми
преступлений.
Данные заявления были получены без участия защитника В.В.
Зубарева и в дальнейшем использовались в качестве обвинительных
доказательств против самого Зубарева и его соучастников.

3. Позиция В.В. Зубарева

Факты
• заявления были получены от него с
применением насилия (факт насилия не
установлен)
• нарушено его право на юридическую
помощь (факт отсутствия адвоката при
подписании заявлений установлен)
Требование
• В уголовном суде - признать доказательства
недопустимыми,
• В Конституционном Суде - статьи 84 и 141
УПК РФ признать неконституционными

4. Вопросы:

1.
2.
3.
Нарушены ли права Зубарева и
правильно ли применены нормы.
Каково их правильное применение?
Должны ли в уголовном суде
доказательства в виде заявлений быть
признаны не имеющими юридической
силы?
Есть ли дефект правового
регулирования, требующий
вмешательства Конституционного
Суда?

5. Нормы

Статья 48 Конституции: «Каждому гарантируется право
на получение квалифицированной юридической
помощи»
УПК РФ, статья 16. Подозреваемому и обвиняемому
обеспечивается право на защиту, которое они могут
осуществлять лично либо с помощью защитника и (или)
законного представителя.
Статья 77. Показания обвиняемого - сведения,
сообщенные им на допросе, проведенном в соответствии
с требованиями закона
Статья 84. Иные документы допускаются в качестве
доказательств, если изложенные в них сведения имеют
значение для дела
Статья 141. Заявление о преступлении может быть
сделано в устном или письменном виде.

6. Движение дела

заявление
возбуждение дела
Движение дела
защитник
Привлечение в качестве обвиняемого
допрос обвиняемого

7. Возбуждение нового дела

возбуждение дела
Допрос обвиняемого
Заявление о новом
преступлении
Возбуждение
нового дела

8. Позиция Конституционного Суда

Определение от 22 апреля 2010 г. N 498-О-О
Статьи 84 и 141 УПК РФ не регулируют отношения,
связанные с оказанием защитником юридической
помощи обвиняемому, и не содержат каких-либо
положений, позволяющих подменять допрос
обвиняемого получением от него заявления о
преступлении, а потому не могут расцениваться как
нарушающие права заявителя в указанном им аспекте.
Вопрос же о соблюдении требований уголовнопроцессуального закона, обеспечивающих доказывание
виновности лица лишь доказательствами, не
вызывающими сомнения в их достоверности и
допустимости, который фактически ставится заявителем,
не относится к компетенции Конституционного Суда
Российской Федерации