КАК ПОДГОТОВИТЬ СТАТЬЮ В НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ?
Уровни (I, II, III, IV) и классы (А, В, С, D)
PubMed
DOI (Цифровой идентификатор объекта)
Flagship medical journals
Хартия качественной редакционной практики
Сайт научного журнала, использующего специализированную редакторскую платформу
Правила подачи и оформления статьи
Комплектность рукописи
Причины отказа в первичном рассмотрении (до устранения, но не более двух существенных доработок):
Причины отказа при первичном рассмотрении (до устранения - не более двух раз, или без возможности коррекции):
Текст рукописи
Об использовании сокращений в научных статьях
Количество литературных источников:
Цитирование статьи: Все русскоязычные источники литературы должны быть представлены в дублирующем англоязычном варианте
Антиплагиат
Хартия качественной редакционной практики

Как подготовить статью в научный журнал

1. КАК ПОДГОТОВИТЬ СТАТЬЮ В НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ?

2. Уровни (I, II, III, IV) и классы (А, В, С, D)

Уровни (I, II, III, IV)
и классы (А, В, С, D)
Доказа́тельная медици́на (англ. evidence-based
medicine — медицина, основанная на
доказательствах) — подход к медицинской
практике, при котором решения о
применении профилактических, диагностических
и лечебных мероприятий принимаются исходя из
имеющихся доказательств их эффективности и
безопасности, а такие доказательства
подвергаются поиску, сравнению, обобщению и
широкому распространению для использования в
интересах пациентов

3. PubMed

4.

5.

6.

7.

8. DOI (Цифровой идентификатор объекта)

9. Flagship medical journals

The new England journal
Lancet
BMJ

10. Хартия качественной редакционной практики

11. Сайт научного журнала, использующего специализированную редакторскую платформу

12. Правила подачи и оформления статьи

13. Комплектность рукописи

1. Сопроводительное письмо.
2. Основной файл рукописи.
Название статьи
Резюме с ключевыми словами
Список сокращений
Текст
Благодарности (если таковые имеются)
Список литературы
Таблицы, рисунки (если их можно встроить в текст
формата Word).
3. Титульный лист с информацией об авторах.

14. Причины отказа в первичном рассмотрении (до устранения, но не более двух существенных доработок):

неправильное оформление рукописи согласно общим требованиям
библиография или текст содержат гиперссылки, свидетельствующие о
копировании материала из Интернета
библиография или текст содержат разнящиеся элементы структуры
текста (интервалы, шрифты, кегли и т.п.), что свидетельствует о
"лоскутной" его природе
библиография оформлена разнородно, что свидетельствует о
вторичности её содержимого
проверка в системе Антиплагиат, без учёта библиографии, показала
значительную долю заимствованного текста
опечатки в названии, подзаголовках, именах авторов, свидетельствующие
о небрежности и невычитанности текста перед отправкой
большое количество ошибок и опечаток в резюме, неадекватная структура
резюме, неадекватное содержание резюме - статья далее не
рассматривается.

15. Причины отказа при первичном рассмотрении (до устранения - не более двух раз, или без возможности коррекции):

1) текстологические
язык текста не удовлетворяет критериям научного стиля
язык текста не даёт целостной и чёткой картины, в нём нет однозначности и ясности цели и
методов исследования (для оригинальной статьи), нет чётко поставленной проблемы, не
обозначена актуальность и необходимость написания этого текста в общем (для обзора
литературы)
русский язык текста (для русскоязычных авторов) грамматически и стилистически не выверен,
текст косноязычен
большое количество ошибок и опечаток, включая пунктуацию.
2) научные
недостаточно обоснованы новизна и актуальность текста, их достаточность для публикации
недостаточно обоснована ценность проблемы
библиография содержит преимущественно старые ссылки при наличии достаточного
количества современной литературы на данную тему
в тексте не прочитывается осознанность и критическое осмысление материала авторами, не
содержатся указания на ограничения, недостатки работы
текст не даёт возможности выделить конкретный вопрос, которому он посвящён, и увидеть
предлагаемый авторами ответ на этот вопрос
текст не воспринимается как научно и стилистически законченный, логически завершённый.
Причины отказа после рецензирования зависят от содержания рецензии.

16. Текст рукописи

Оригинальная статья
Структурированный:
Введение, Материал и методы, Результаты,
Обсуждение и Заключение
Заголовок раздела «Введение» не пишется (на
усмотрение авторов)
Литературный обзор, лекция,
передовая статья, мнение по
проблеме, клинический случай
Неструктурированный (если применимо)

17.

18. Об использовании сокращений в научных статьях

При составлении списка сокращений к статье, включая текст,
таблицы и рисунки, вносятся только те, которые используются
автором 3 и более раза.
Первое упоминание сокращения всегда сопровождается полным
написанием сокращаемого понятия, а сокращение указывается в
скобках. Например: артериальное давление (АД); частота
сердечных сокращений (ЧСС).
Для обозначения сокращения чаще используются заглавные буквы.
Если сокращения используются только в таблицах и рисунках, а в
тексте не используются, их не следует включать в список
сокращений, но необходимо дать расшифровку в примечании к
таблице или рисунку.
К резюме статьи, как к отдельному документу, применимы те же
правила, что и к статье (сокращения вносятся при их
использовании 3 и более раза).

19. Количество литературных источников:

Клинический случай
не более 5-ти
Оригинальная статья
не более 15-ти
Литературный обзор
до 50-ти
Авторам нужно уметь выбрать
наиболее важные источники
информации

20. Цитирование статьи: Все русскоязычные источники литературы должны быть представлены в дублирующем англоязычном варианте

Русскоязычная ссылка
Барт Б. Я. , Ларина В. Н. , Бродский М.
С. Ремоделирование сердца и прогноз
больных с хронической сердечной
недостаточностью при наличии
полной блокады левой ножки пучка
Гиса. Российский кардиологический
журнал 2011, 6:4–8
Имена авторов и название журнала
транслитерируются при помощи
кодировок, а название статьи –
смысловая транслитерация (перевод)
Bart BYa, Larina VN, Brodskyi MS.
Cardiac remodelling and clinical
prognosis in patient with chronic
heart failure and complete left bundle
branch block. Russ J Cardiol 2011; 6:
4–8. (In Russ.)

21.

Для цитирования: Подзолков В.И., Брагина А.Е., Дружинина Н.А.
ПРОГНОСТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ МАРКЕРОВ ЭНДОТЕЛИАЛЬНОЙ
ДИСФУНКЦИИ У БОЛЬНЫХ ГИПЕРТОНИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНЬЮ. Российский
кардиологический журнал. 2018;(4):7-13.
For citation: Podzolkov V.I., Bragina A.E., Bragina N.A.
PROGNOSTIC SIGNIFICANCE OF ENDOTHELIAL DYSFUNCTION MARKERS IN ART
ERIAL HYPERTENSION.Russian Journal of Cardiology. 2018;(4):7-13. (In
Russ.) https://doi.org/10.15829/1560-4071-2018-4-7-13
Podzolkov VI, Bragina AE, Bragina NA.
Prognostic significance of endothelial dysfunction markers in arterial hypertension.Russian
Journal of Cardiology. 2018;(4):7-13. (In Russ.) Подзолков В.И., Брагина А.Е., Дружинина
Н.А. прогностическая значимость маркеров эндотелиальной дисфункции у больных
гипертонической болезнью. Российский кардиологический журнал. 2018;(4):7-13. DOI:
10.15829/1560-4071-2018-4-7-13

22. Антиплагиат

23. Хартия качественной редакционной практики

English     Русский Правила