Похожие презентации:
Аргументация
1. Аргументация
Подготовил Илья Лапатин2. Базовая схема аргумента
1. Какое благо/вред мы получим?2. Почему его нет в статусе-кво?
3. Что меняется при совершении действия,
указанного в теме?
4. Как это изменение приводит к указанному
благу/вреду?
5. (если нужно) Почему это благо/вред
важны?
3. Качества аргумента
1.2.
3.
4.
5.
Верность.
Важность.
Вероятность.
Релевантность.
Уникальность
4. Советы
1. Нет ничего очевидного. Судья – тупойшкольник младших классов.
2. Конкретно и четко.
3. Больше грязных бытовых подробностей.
4. Больше драмы.
5. Способы углубления аргументации
1. Слоеная аргументация.2. Работа с контр-логиками.
3. Работа с важностью.
6. Слоеная аргументация
Несколько причин, почему случится то, чтовы описываете.
Помогает:
- увеличивает количество логики в аргументе
- сложнее отбить
- меньше материала для докрутки вторых
столов
7. Работа с контр-логиками
Говорите «нам могут возразить, что…»Объясняете, почему это возражение не
работает.
Помогает:
- увеличивает количество логики в аргументе
- сложнее отбить
- меньше материала для докрутки вторых
столов
8. Работа с важностью
Объясняете, почему ваш аргумент важен дляЭтой Палаты.
Помогает:
- увеличивает количество логики в аргументе
- сложнее отбить
- меньше простора для интерпретации судьи
9. Базовая работа с важностью
Количество людей, важность блага/вреда.Люди, а не институты/явления.
10. Углубленная работа с важностью
1. Контекст.2. Интересы.
3. Обязательства