ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ ТЕМА : «Разработка системы противопожарной защиты здания МК ДОУ «Детский сад №20» города Аша, Челябинской
Цель работы
Задачи
Пожары на объектах учебно – воспитательного значения
Погибшие от пожаров на объектах учебно – воспитательного значения
Материальный ущерб от пожаров на объектах учебно – воспитательного значения
Основная горючая нагрузка
Нормативное обоснование АПЗ
Обоснование необходимости и вида автоматической противопожарной защиты
Суммарное время достижения порогового значения срабатывания и инерционности различных типов извещателей
Оценка экономической эффективности
1.63M
Категория: БЖДБЖД

Разработка системы противопожарной защиты здания МК ДОУ «Детский сад №20» города Аша, Челябинской области

1. ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ ТЕМА : «Разработка системы противопожарной защиты здания МК ДОУ «Детский сад №20» города Аша, Челябинской

МЧС РОССИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ
МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ,
ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ»
ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ
ТЕМА : «Разработка системы противопожарной защиты здания МК ДОУ
«Детский сад №20» города Аша, Челябинской области».
Руководитель: преподаватель кафедры Выполнил: командир 243 учебной
пожарной автоматики,
группы 4 курса ФТБ
майор внутренней службы
младший лейтенант внутренней
Абраков Динар Дамирович
службы
Фаттахов Дмитрий Радикович
1

2. Цель работы

обеспечение требуемого уровня
пожарной безопасности
«Детского сада №20» города
Аша, Челябинской области»
2

3. Задачи

1) провести анализ статистических данных по пожарам
и последствий от них на подобных объектах;
2) проанализировать пожарную опасность объекта
защиты;
3) выполнить нормативное и расчетное обоснование
необходимости вида автоматической противопожарной
защиты;
4) разработать технические решения для обеспечения
пожарной безопасности объекта защиты;
5) оценить экономический эффект от внедрения
автоматической противопожарной защиты.
3

4. Пожары на объектах учебно – воспитательного значения

350
Количество пожаров
300
290
270
250
228
217
215
2016 год
2017 год
4
200
150
100
50
0
2013 год
2014 год
2015 год
4

5. Погибшие от пожаров на объектах учебно – воспитательного значения

Количество погибших
Погибшие от пожаров на объектах
учебно – воспитательного значения
4
4
2
2
2
1
0
0
2013 год
2014 год
Рис.1.2 - Распределение количества жертв по годам
2015 год
2016 год
2017 год
5

6. Материальный ущерб от пожаров на объектах учебно – воспитательного значения

140
125,222
120
млн, рублей
100
80
56,337
60
40
39,023
35,104
25,513
20
0
2013 год
2014 год
2015 год
2016 год
2017 год
6

7.

7

8.

Параметр
Тип здания
Габаритные размеры защищаемого объекта, м
Площадь защищаемого объекта, м2
Количество этажей (уровней)
Вентиляция
Наличие отопления
Степень огнестойкости
Функциональная пожарная опасность
по ФЗ №123
Основная несущая конструкция
Материал перекрытий
Материал кровли
Относительная влажность
Температура воздуха
Наличие
защиты
автоматической
противопожарной
Характеристика
Детский сад
39×30×3
2619,6
2
естественная
водяное центральное
I
Ф 1.1
кирпичные стены
железобетонные плиты
битум
не более 80%
от 18 до 25 С0
отсутствует
8

9. Основная горючая нагрузка

Древесина
полиуретан
Пластик
9

10. Нормативное обоснование АПЗ

В соответствии с СП
5.13130.2009,
приложение А, таблица
А.1, п. 9
Требуется АУПС
В соответствии с
СП 3.13130.2009,
таблица 2, п. 1
В соответствии с
СП 7.13130.2013,
п. 7.2
Требуется 3 тип
СОУЭ
Не требуется
противодымная
вентиляция 10
10

11.

N i N неэв ,i
Рэ,i
0,999,
N i
где N i – общее количество людей,
эвакуирующихся в рассматриваемом сценарии;
N неэв ,i – количество не эвакуировавшихся людей.
N неэв ,i N i , при tнэ 0,8 tбл
9 мин
( в детском саду
отсутствует СОУЭ )
T
Т . Г О2 Т . П
min tкрп.в , tкр
, tкр
, tкр , tкр
11
11

12.

tбл min t , t , t
п.в
кр
T
кр
Т .Г
кр
О2
кр
,t ,t
Т .П
кр
t бл t
п.в
кр
41 с
Таким образом, tнэ 9 мин 0,8 tбл 32,8 с,
а значит N неэв ,i N i
N i N неэв ,i
0
Тогда Рэ,i
0,999
0,999 0
N i
200
12
12

13. Обоснование необходимости и вида автоматической противопожарной защиты

Расчетным способом
Qнорм
АУПС
СОУЭ
-
-
3,25×10-6 год-1
+
-
3,25×10-6 год-1
+
+
1,17×10-9 год-1
Qрас
13
13

14.

Динамика нарастания температуры в
припотолочном слое
1/3
t Тпор
60 20
6, 01
ln
1
7
3,94
10
273
20
4,
06
50,17 cек
1414

15.

Расчет времени достижения пороговых значений
оптической плотности дыма
Время достижения верхнего порога срабатывания дымового пожарного извещателя :
Д
пор
t
Д
пор
B
Vсв ln(1, 05 E )
ln 1
A
lпр B Dm z
6,01
96 ln 1,05 0,3 50
ln 1
6
1,575x10
103
6,01
47,7
4,06
1
1
n
1 1/3
32,3 cек.
Время достижения нижнего порога срабатывания дымового пожарного извещателя :
Д
пор
t
Д
пор
B
Vсв ln(1, 05 E )
ln 1
A
lпр B Dm z
6,01
96 ln 1,05 0,3 50
ln 1
6
1,575x10
414
6,01
47,7
4,06
1
1
n
1 1/3
20,3 cек.
15

16. Суммарное время достижения порогового значения срабатывания и инерционности различных типов извещателей

16
16

17.

ПУЛЬТ КОНТРОЛЯ И УПРАВЛЕНИЯ
ЮНИТРОНИК 496М
1717

18.

ИЗВЕЩАТЕЛЬ ПОЖАРНЫЙ ДЫМОВОЙ
ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫЙ ПОРОГОВОАДРЕСНЫЙ
ИП 212-108 МАКС
ИЗВЕЩАТЕЛЬ ПОЖАРНЫЙ
РУЧНОЙ АДРЕСНЫЙ
МАКС–ИПР 513–17
1818

19.

РЕЧЕВОЕ ОПОВЕЩЕНИЕ
МОДУЛЬ АДРЕСНЫЙ
ОПОВЕЩАТЕЛЬ РЕЧЕВОЙ
УПРАВЛЯЮЩИЙ - МАКС-УОП
ПКИ –РС–1 ГОВОРУН
1919

20.

СВЕТОВОЙ ОПОВЕЩАТЕЛЬ «ВЫХОД»
«КРИСТАЛЛ–12»
2020

21.

РАСЧЕТ ЕМКОСТИ
АККУМУЛЯТОРНОЙ БАТАРЕИ
Наименование
прибора
Дежурный режим
Режим тревоги
Кол.
I, мА
Iобщ, мА
Кол.
I, мА
Iобщ, мА
ИП 212-108 МАКС
МАКС-УОП
МАКС-ИПР
(ИП 513-17
Кристалл - 12
МАКС-УОП-В
ПКИ-РС-1.ГоворунИ речевой
оповещатель 12В
96
2
0,5
6
48
12
96
2
0,5
33
48
66
25
0,6
15
25
3
75
32
2
0
6
0
12
32
2
20
33
640
66
22
0
0
22
50
1100
Юнитроник-496М
1
150
150
1
150
150
Суммарное токопотребление, мА
Емкость, мА×ч
Емкость АКБ, А×ч
237
Сд. р I общ 24 237 24 5688
2145
С. р.п. I общ 1 2145 1 2145
САКБ 1,25 (С Д . Р. СР. П . ) 1,25 (5688 2145) 9,8
Согласно расчету емкости АКБ для обеспечения надежности электроснабжения
электроприемников пожарной автоматики необходимо предусмотреть АКБ емкостью не
менее 9,8 А×ч. В рамках ВКР предлагается применение
РИП-12-6/80М3-Р
14
2121

22. Оценка экономической эффективности

Ущерб от пожара без внедрения
автоматической установки
пожаротушения 2 млрд. рублей
Суммарные затраты на
автоматическую установку
пожаротушения 0,8 млн.
рублей
Экономическая эффективность 1,9 млрд. рублей
22

23.

23
English     Русский Правила