Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII - XIV века)

1. Дисциплина: История государства и права России

Федеральное государственное казенное
образовательное учреждение высшего образования
«Санкт-Петербургская академия Следственного комитета
Российской Федерации»
Тема № 3. «Государство и право Руси в период
феодальной раздробленности (XII-XIVвв.)»
Разработал:
профессор кафедры гуманитарных
и социально-экономических дисциплин,
доктор исторических наук А.В. Кутузов

2. Вопросы лекции

1. Экономические и социальные предпосылки
феодальной раздробленности.
2. Возникновение новых центров политической
власти. Их социальный и политический строй.
3. Владимиро-Суздальская земля

3. Введение

Со второй четверти XII в., а точнее, с 1132 г., смерти
Мстислава Великого, сумевшего ещё некоторое время
после смерти своего отца, Владимира Мономаха,
удерживать целостность Киевской Руси, государство
это было разделено между его сыновьями и внуками и
перестало существовать как единая держава
Рюриковичей. Из него выделились и обособились и
ранее тяготевшие к самостоятельности отдельные
земли – княжества: Новгородское, Галицкое,
Волынское, Турово-Пинское, Черниговское, РостовоСуздальское, Полоцкое, Смоленское. Эти княжества, в
свою очередь, дробились на уделы, управлявшиеся
ближайшими родственниками сидевших в столичных
городах князей.

4. Введение

В процессе разрастания княжеских семей процесс
дробления становился все интенсивнее. И если в
середине XII века можно было насчитать 15 княжеств,
то в начале XIII века – около 50, а в начале XIV – около
250. Отсюда и ироничная поговорка: «В Ростовской
земле князь в каждом селе»; «В Ростовской земле у
семи князей один воин».
Однако было бы ошибочным считать эти мелкие
княжения новыми государственными образованиями.
Дробление внутри отдельных земель привело лишь к
смене посадников членами одной линии княжеского
рода, группировавшимися вокруг главного центра.

5. Экономические и социальные предпосылки феодальной раздробленности.

В первые десятилетия XII в. Киеву ещё удавалось
поддерживать свой авторитет и влияние в
восточнославянском мире. Но это достигалось
путем максимального напряжения сил и
незаурядных личных качеств Владимира Мономаха
(1113-1125 гг.) и Мстислава Великого (1125-1132 гг.).

6. Экономические и социальные предпосылки феодальной раздробленности.

Со второй трети XII столетия процесс распада
приобрел обвальный характер. В 1169 г. Киев был
взят «на щит» объединенной ратью нескольких
русских земель, возглавляемой двенадцатью
князьями и подвергся страшному разорению. Этим
была подведена символическая черта под
свершившимся фактом распада Киевской Руси на
ряд независимых земель.

7. Экономические и социальные предпосылки феодальной раздробленности.

Усобицы между князьями за обладание новыми
землями со второй половины XI века обострялись.
Особенно ускорил процесс «суверенизации»
княжеств-отчин съезд князей в г. Любече (1097 г.),
на котором решение: «Каждый да держит свою
отчину» фактически устанавливало право князей
на самостоятельную, независимую от Киева,
власть. В результате на исходе столетия из-под
власти Великого князя Киевского вышли
Черниговское и Переяславльское княжества.

8. Экономические и социальные предпосылки феодальной раздробленности

«Землями» называли наиболее крупные из независимых
княжеств. В те времена так обозначали суверенные
государства: «Русская земля», «Лядская земля» (Польша),
«Угорская земля» (Венгрия), «Греческая земля» (Византия)
и т.д. Феодальные владения, входившие в состав земель,
назывались «волостями» .
Волости складывались в Х в. как территории племён,
входящих в племенные союзы, но теперь, к концу XII века их
границы сильно изменились. Границы феодальных
княжеств-земель чаще всего тоже не совпадали с границами
славянских союзов племён догосударственного периода. Это
говорит о завершении процесса формирования
государственности на Руси к этому времени.
«Волость» буквально власть, владение, отсюда
«володеть» владеть, властвовать.

9. Возникновение новых центров политической власти.

Первое крупное образование на территории
Киевской Руси Галицко-Волынское княжество
(Червонная Русь). Оно объединяло земли,
населенные славянскими племенами уличей,
тиверцев, дулебов и, отчасти, хорватов, и
располагалось в юго-западной части Руси. В конце
XII в. внуку Мономаха, владимиро-волынскому
князю Роману Мстиславичу удалось присоединить
к своему княжеству древний Галич и создать
единое Галицко-Волынское княжество.

10. Возникновение новых центров политической власти.

В началеXIII в. Роман Мстиславич принял актив-
ное участие в борьбе за киевский престол, которая
в 1203 г. увенчалась успехом. Его сын Даниил (1238 –
1264 гг.), однако, занялся обустройством
собственного княжения, которое при нем достигло
особого расцвета и могущества. Он успешно
отражал все притязания на русские земли
литовцев, венгров и поляков. Но после его смерти
начался упадок Галицко-Волынской земли, и к
середине XIV в. она, уже обложенная данью в
пользу монголо-татар, была захвачена Польшей.

11. Возникновение новых центров политической власти.

Главной особенностью общественного устройства Юго-
Западной Руси было многочисленное и сильное
боярство, выросшее из местной родоплеменной знати
и имевшее в своих руках уже ко времени распада
Киевской Руси крупные земельные владения,
населенные зависимыми от них крестьянами. При
малочисленности городов (кроме Галича и Владимира,
можно назвать Львов, Перемышль, Берестье) и
свободного городского населения, которое могло бы
составить опору великого князя, последний испытывал
серьезные трудности в борьбе с сепаратизмом галицковолынских бояр.

12. Возникновение новых центров политической власти.

В Галицко-Волынской земле раньше, чем в других
княжествах, сложилась дворцово-вотчинная
система управления. Здешние летописи знают
дворскихи печатников (канцлеров), стольников и
тысяцких, воевод (сам термин «воевода» пошел,
очевидно, отсюда, ибо Галицко-Волынская земля
издавна делилась на воеводства). Дружина здесь не
была большой, составляя лишь личную гвардию
князя, основное войско формировалось из
ополченцев – смердов и горожан.

13. Возникновение новых центров политической власти.

Опорой галицких князей в единоборстве с
крупной феодальной знатью являлись служилые
феодалы, источниками земельных владений
которых были княжеские пожалования. Князья,
одерживая победы над боярами, прибегали к
конфискации и перераспределению земель,
формируя служилое войско. Именно служилые
феодалы поставляли князю пехоту, состоявшую из
смердов-пешцев.

14. Возникновение новых центров политической власти.

Великий Новгород играл видную роль уже в киевский период
истории Руси. На него с большой охотой опирались князья, борясь
за киевский престол. Но сам по себе Новгород не привлекал
князей, они рассматривали его как своего рода плацдарм для
последующего продвижения в Киев. Связывая свою судьбу с
Киевом, князья не стремились к образованию своего домена в
Новгородской земле. Здесь издревле землей владели не князья и
княжеские дружинники, а местная родоплеменная и общинная
знать. В крупного землевладельца выросла в Новгороде и церковь:
Софийский архиепископский дом, церкви и монастыри. Когда же
роль Киева сошла на нет, и князья обратили свой взор на Великий
Новгород, было уже поздно. К этому времени он превратился в
город – Господин Великий Новгород, с мощным, богатым и
сплоченным боярством, с развитой системой демократического
государственного устройства.

15. Возникновение новых центров политической власти

В XIII–XIV вв. Новгородская земля стала одним из
крупнейших и богатейших государств Европы.
Владения Великого Новгорода простирались от
берегов Балтики до реки Оби (новгородцы ходили
за Утру – Уральские горы), от побережья
Ледовитого океана до границ Московского
княжества на юге. Великий Новгород принимал
активное участие в дипломатической и торговой
жизни Европы, входя с систему немецкой Ганзы.

16. Возникновение новых центров политической власти

Политический строй Ростово-Суздальского
княжества в XII начале XIII века представлял
собой типичную раннефеодальную
(сеньориальную) монархию. Во главе её стоял
великий князь, обладавший большой властью. В
своей деятельности он опирался на совет,
состоявший из бояр и духовенства, княжескую
дружину и феодальные съезды.

17. Возникновение новых центров политической власти

Особенностью народные вечевых собраний,
которые иногда созывались для обсуждения
важных экономических и политических вопросов,
было то, что они на великокняжескую власть
большого влияния не оказывали. Это объяснялось
тем, что Ростово-Суздальские князья
колонизировали большое количество земель на
Северо-Востоке и помещали на них людей. Новые
поселенцы таким образом становились
зависимыми от княжеской власти и на вечевых
собраниях полностью её поддерживали.

18. Возникновение новых центров политической власти

Дворцово-вотчинная система управления во Ростово-
Суздальском княжестве характеризуется следующими
чертами: во главе княжеского двора стоял дворецкий;
на местах представителями княжеской власти были
посадники (наместники) и волостели, которые
осуществляли функции управления и суда; вместо
жалованья за службу они получали «корм» часть
собранных у населения продуктов.
Во Владимирской земле действовали нормы «Русской
Правды» и княжеские установления. В конце
XIII начале XIV вв. было составлено «Правосудие
митрополичье», включавшее ряд норм «Русской
Правды» и новые положения.

19. Возникновение новых центров политической власти

В XIII в. Владимиро-Суздальское княжество, как и
большинство других русских княжеств, было завоевано
Монголольской империей Чингизидов. Многие города,
в том числе Владимир, захватчики разрушили. Но
результаты экономического и политического развития
русских земель в предшествующий период не пропали.
Именно на земле Владимиро-Суздальского княжества
возник новый политический центр Москва, которая
стала его столицей и выполнила ведущуюроль в
освобождении всех русских земель от монголотатарского ига, в создании единого Русского
государства.