Самопубликующиеся авторы

1. Самопубликующиеся авторы

Что с ними делать?

2. Почему важно?

• Никогда раньше не было
• Набирает обороты
• Читательское сообщество уходит туда

3. Что исследуем?

litnet.com
https://prodaman.ru/
https://noa-lit.ru/
ficbook.net
https://author.today/

4. Основные черты

• Сообщество писателей — сообщество читателей
• Жанровость
• Формульность
• 97% процентов (Моретти)
• Тексты пишутся на виду

5. В чём отличие?

• Отсутствие института легитимации?
• ?...

6. Как исследовать?

• Работает ли литературоведение? (и если да, то какое)
• Социология и антропология?
• Digital Humanities
• Web studies, Internet studies

7. Место для наших идей 

Место для наших идей

8. Место для наших мыслей - 2

• Читательский опыт автора
• Интертекстуальные моменты в тексте, особенности интертекстуальности
• Память жанра в фанфикшн
• Проблема анонимности автора
• Фанфикшн – это система, теоретическая рефлексия о себе, стремление
упорядоченности
• Авторское поведение

9. Место для наших мыслей - 3

• Фанфикшн как постфольклор?
• Каков механизм формирования жанров?
• Концептуальные особенности этой системы. Взаимосвязь
фанфикшн и институциональной массовой литературы.
• Интернет-литература как противопоставление массовой? Мы
не для денег, а для искусства.
• Презервационная функция фанфиков – сохраняют фэндом,
который умрёт

10. Место для наших мыслей

• Саморефлекция и стуктурированность пространства – мы наблюдаем
рождение новой индустрии
• Как называется фанфик на фанфик?
• Неформат – это то, чем мы тут занимаемся
• Описать и отслеживать топ жанров и посмотреть, что с ним мы можем
дальше делать, наблюдать в диахронии
• «жду критики на фикбуке» - есть ли что-то подобное на литнете? Есть ли
институт бета-ридеров и альфа-ридеров? Взаимодействие с отзывами? –
снова киберэтнография

11. Место для наших мыслей

• Комментарии – это аналог критики
• Кто-то ищет в фанфиках интертекст
• Повышенная диалогичность критики