Предмет и задачи судебной экспертизы

1. Тема 2. Предмет и задачи судебной экспертизы

Основы судебной экспертизы

2.

основные характеристики, предмета
судебной экспертизы:
наличие
специальных знаний эксперта;
использование определенных методов
анализа;
объекты исследования;
поставленные перед экспертом задачи.

3.

Предмет экспертизы
знания о фактах в связи с расследуемым
или рассматриваемым в суде делом в
пределах задач, разрешаемых
экспертизой в отношении
соответствующих объектов с помощью
специально разработанных для этого
методических средств.

4.

Компетенция эксперта
объем специальных знаний в предметной
области судебной экспертизы, которым
обладает судебный эксперт.

5.

компетенция определяет
-
уровень знаний, необходимый и
достаточный для выполнения судебных
экспертиз определенного класса, рода,
вида (подвида),
-
границы, в пределах которых эксперт
правомочен проводить исследования и
принимать решения.

6.

Класс экспертиз – множество экспертных исследований,
объединяемых общностью знаний, служащих источником
формирования теоретических и методических основ судебной
экспертизы.
Род экспертизы – подмножество экспертиз определенного
класса, выделяемых по предмету как основе дифференциации.
Вид экспертизы составляют элементы рода, отличающиеся
специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов
и методик.
Подвид экспертизы - разновидность экспертизы, отличающаяся
своеобразной группой задач, характерных для предмета данного
вида экспертизы, и комплексами метода исследования отдельных
объектов или их групп.

7.

Классы судебных экспертиз:
1 – криминалистические;
2 – медицинские и психофизиологические;
3 – инженерно-технические;
4 – инженерно-транспортные;
5 – инженерно-технологические;
6 – экономические;
7 – биологические;
8 – почвоведческие;
9 – сельскохозяйственные;
10 – пищевых продуктов;
11 – экологические;
12 – искусствоведческие.

8.

Основания классификации судебных экспертиз:
по количеству используемых при их производстве
знаний – однородовые и комплексные;
числу лиц, которым поручено производство
экспертизы – единоличные и коллективные
(комиссионные, комплексные);
объему исследования – основные и дополнительные;
последовательности исследования – первичные и
повторные;
количеству объектов экспертизы – малообъектные и
многообъектные.

9.

Понятие задачи судебной экспертизы
характеризует конечную цель (искомый
факт) и условия ее достижения, т.е.
данные с учетом которых эксперт в
соответствии со своим процессуальным
положением и специальными знаниями
обязан действовать, чтобы дать ответ на
этот вопрос.

10.

Классификационные задачи имеют целью
установление характеристик (свойств) неизвестного
или известного объекта для отнесения его к
общепринятому классу.
Идентификационные задачи имеют целью
установление факта индивидуально-конкретного
тождества или общности групповой принадлежности
конкретных материальных объектов.
Диагностические задачи имеют целью установление
состояния объектов, включенных в сферу деятельности
следствия и суда в связи с происшедшим событием.
Ситуационные задачи имеют целью установление
конкретных ситуационных условий или (и) причин
события, т.е. реконструкции обстоятельств события.

11.

Классификация экспертных задач по степени
общности:
общие — задачи рода экспертизы, например в
трасологической экспертизе — исследование
различных отображений (следов) объектов в целях
их идентификации или диагностирования свойств и
механизма образования;
типичные — задачи вида экспертизы, например: к
типичным задачам трасологической экспертизы
следов обуви относя установление вида обуви,
оставившей следы, или идентификация обуви по
следам;
конкретные — задачи данного экспертного
исследования, например: не оставлены ли следы на
месте происшествия туфлями гражданки.

12.

Благодарю за внимание