753.84K

Категория:

История

Похожие презентации:

Российское государство во второй половине XV - XVII в. Часть 2

Россия во второй половине XVI века

Росcия во второй половине xvi века

Россия во второй половине XVI века

Рекомендации по выполнению выпускниками второй части ЕГЭ по истории

Российское государство во второй половине XV-XVII века. Тема 4

Московское государство и его соседи во второй половине XV века

Общие рекомендации по выполнению заданий с развернутым ответом

Российское государство во второй половине XV–XVII веков. Подготовка ЕГЭ

Разбор заданий второй части ЕГЭ

1. Разбор заданий второй части ЕГЭ

Мария Гермер

2.

Задания 20-22
№20 – проведение атрибуции источника:
Установление его авторства и времени создания, определение
событий, явлений, личностей, о которых в нем говорится.
2 б.
№21 – работа с текстом и его анализ:
Выявление и анализ позиции автора, разбор конкретных положений в
тексте
2 б.
№22 – рассмотрение явлений в историческом контексте:
Характеристики описанных явлений, причины и предпосылки,
сопутствующие исторические процессы.
2 б.

3.

Прочтите отрывок из исторического документа и ответьте на
вопросы 20-22.
≪...Пришёл же посол их Никита Ларионов в Новгород, и сказал им про милость великого князя.
Многие же там бывшие люди лучшие, посадники их, и тысяцкие, и богатые люди, весьма о сем рады
были. Но некоторые из них, посадничьи дети Исаака Борецкого с матерью своею Марфою и с
прочими иными изменниками, начали нелепое говорить и, на вече приходя, кричать: ≪Не хотим за
великого князя московского, ни зваться вотчиною его. Вольные мы люди Великого Новгорода, а
московский князь великий много нам обиды и неправды чинит; но хотим за короля польского и
великого князя литовского______________≫.
Тогда же изменники начали нанимать худых мужиков вечников, которые на то завсегда готовы по их
обычаю, и, приходя на вече, звонили всегда в колокола и, крича, говорили: ≪За короля хотим≫. Иные
же говорили к ним: ≪За великого князя хотим московского по старине, как было прежде сего≫.
Слышал же сие князь великий Иоанн Васильевич, что в вотчине его Великом Новгороде возмущение
великое, и начал посылать к ним послов своих, говоря такое: ≪...Мы владеем вами и жалуем вас и
обороним отовсюду, да и казнить вольны же мы, когда на нас не по старине смотреть начнёте≫
№20. Укажите имя великого князя московского, о котором идёт речь в
отрывке. Укажите польского короля, имя которого пропущено в отрывке.
Укажите год, когда произошли события, описываемые в отрывке.

4.

5.

Прочтите отрывок из исторического документа и ответьте на
вопросы 20-22.
≪...Пришёл же посол их Никита Ларионов в Новгород, и сказал им про милость великого князя.
Многие же там бывшие люди лучшие, посадники их, и тысяцкие, и богатые люди, весьма о сем рады
были. Но некоторые из них, посадничьи дети Исаака Борецкого с матерью своею Марфою и с
прочими иными изменниками, начали нелепое говорить и, на вече приходя, кричать: ≪Не хотим за
великого князя московского, ни зваться вотчиною его. Вольные мы люди Великого Новгорода, а
московский князь великий много нам обиды и неправды чинит; но хотим за короля польского и
великого князя литовского______________≫.
Тогда же изменники начали нанимать худых мужиков вечников, которые на то завсегда готовы по их
обычаю, и, приходя на вече, звонили всегда в колокола и, крича, говорили: ≪За короля хотим≫. Иные
же говорили к ним: ≪За великого князя хотим московского по старине, как было прежде сего≫.
Слышал же сие князь великий Иоанн Васильевич, что в вотчине его Великом Новгороде возмущение
великое, и начал посылать к ним послов своих, говоря такое: ≪...Мы владеем вами и жалуем вас и
обороним отовсюду, да и казнить вольны же мы, когда на нас не по старине смотреть начнёте≫
№21. Как в документе объясняются причины выступления в Новгороде?
Укажите две причины. Кто возглавил выступление новгородцев?

6.

Прочтите отрывок из исторического документа и ответьте на
вопросы 20-22.
≪...Пришёл же посол их Никита Ларионов в Новгород, и сказал им про милость великого князя.
Многие же там бывшие люди лучшие, посадники их, и тысяцкие, и богатые люди, весьма о сем рады
были. Но некоторые из них, посадничьи дети Исаака Борецкого с матерью своею Марфою и с
прочими иными изменниками, начали нелепое говорить и, на вече приходя, кричать: ≪Не хотим за
великого князя московского, ни зваться вотчиною его. Вольные мы люди Великого Новгорода, а
московский князь великий много нам обиды и неправды чинит; но хотим за короля польского и
великого князя литовского______________≫.
Тогда же изменники начали нанимать худых мужиков вечников, которые на то завсегда готовы по их
обычаю, и, приходя на вече, звонили всегда в колокола и, крича, говорили: ≪За короля хотим≫. Иные
же говорили к ним: ≪За великого князя хотим московского по старине, как было прежде сего≫.
Слышал же сие князь великий Иоанн Васильевич, что в вотчине его Великом Новгороде возмущение
великое, и начал посылать к ним послов своих, говоря такое: ≪...Мы владеем вами и жалуем вас и
обороним отовсюду, да и казнить вольны же мы, когда на нас не по старине смотреть начнёте≫
№21. Как в документе объясняются причины выступления в Новгороде?
Укажите две причины. Кто возглавил выступление новгородцев?
Причины:
1. Новгород – вольный город, не хочет становиться ничьей вотчиной
2. Государь Иван 3 много обиды и неправды чинил
Выступление возглавили – дети Исаака Борецкого и Марфа

7.

Прочтите отрывок из исторического документа и ответьте на
вопросы 20-22.
≪...Пришёл же посол их Никита Ларионов в Новгород, и сказал им про милость великого князя.
Многие же там бывшие люди лучшие, посадники их, и тысяцкие, и богатые люди, весьма о сем рады
были. Но некоторые из них, посадничьи дети Исаака Борецкого с матерью своею Марфою и с
прочими иными изменниками, начали нелепое говорить и, на вече приходя, кричать: ≪Не хотим за
великого князя московского, ни зваться вотчиною его. Вольные мы люди Великого Новгорода, а
московский князь великий много нам обиды и неправды чинит; но хотим за короля польского и
великого князя литовского______________≫.
Тогда же изменники начали нанимать худых мужиков вечников, которые на то завсегда готовы по их
обычаю, и, приходя на вече, звонили всегда в колокола и, крича, говорили: ≪За короля хотим≫. Иные
же говорили к ним: ≪За великого князя хотим московского по старине, как было прежде сего≫.
Слышал же сие князь великий Иоанн Васильевич, что в вотчине его Великом Новгороде возмущение
великое, и начал посылать к ним послов своих, говоря такое: ≪...Мы владеем вами и жалуем вас и
обороним отовсюду, да и казнить вольны же мы, когда на нас не по старине смотреть начнёте≫
№22. Чем закончились события, описанные в тексте? Укажите любые три
последствия этих событий для участников выступления против
московского князя

8.

Прочтите отрывок из исторического документа и ответьте на
вопросы 20-22.
≪...Пришёл же посол их Никита Ларионов в Новгород, и сказал им про милость великого князя.
Многие же там бывшие люди лучшие, посадники их, и тысяцкие, и богатые люди, весьма о сем рады
были. Но некоторые из них, посадничьи дети Исаака Борецкого с матерью своею Марфою и с
прочими иными изменниками, начали нелепое говорить и, на вече приходя, кричать: ≪Не хотим за
великого князя московского, ни зваться вотчиною его. Вольные мы люди Великого Новгорода, а
московский князь великий много нам обиды и неправды чинит; но хотим за короля польского и
великого князя литовского______________≫.
Тогда же изменники начали нанимать худых мужиков вечников, которые на то завсегда готовы по их
обычаю, и, приходя на вече, звонили всегда в колокола и, крича, говорили: ≪За короля хотим≫. Иные
же говорили к ним: ≪За великого князя хотим московского по старине, как было прежде сего≫.
Слышал же сие князь великий Иоанн Васильевич, что в вотчине его Великом Новгороде возмущение
великое, и начал посылать к ним послов своих, говоря такое: ≪...Мы владеем вами и жалуем вас и
обороним отовсюду, да и казнить вольны же мы, когда на нас не по старине смотреть начнёте≫
№22. Чем закончились события, описанные в тексте? Укажите любые
три последствия этих событий для участников выступления против
московского князя
Последствия:
1. Ликвидация Новгородского вече и системы управления
2. Казнь новгородских бояр – зачинщиков
3. Признание Новгородом Ивана Третьего своим государем

9. Задания 20-22

Из дневника царицы
«Май 1606.
Дня 24. Угощала <…> всех панов московских в своих палатах. Уже в ту ночь собиралась "москва" на
улицах, охваченная злобой, готовясь к нападению. И потому жолнеры были вооружены и в полной
готовности, понимая, что люди должны взбунтоваться против поляков. Говорили царю, что эти сборища
не без причины, чтобы остерегался измены, которой уже были явные свидетельства.
Дня 25. Утихло немного. Однако для того, чтобы наши не заметили, готовились бунтовать ночью. Той же
ночью поймано шесть шпионов, которые пришли в крепость на разведку.
Дня 26, в пятницу. Пришли жолнеры к пану воеводе, заявляя ему, что становится явно небезопасно. Пан
воевода сразу доложил царю. Царь на это посмеялся, удивляясь и говоря, что поляки весьма малодушны.
Всё-таки он сразу приказал <…> ночью по всем улицам поставить стрелецкую стражу, чтобы стерегли
поляков <…>. Уже в ту ночь впустили в город разными воротами толпу, бывшую только в миле от
Москвы, 18 000 человек, о которых царь знал, только думал, что эти люди должны идти в Крым, ибо
ежедневно высылал туда войска. Всеми 12 воротами уже завладели изменники и уже ни в крепость, ни из
крепости никого не хотели пускать, а особенно ночью.
Дня 27. Злосчастный мятеж, для которого изменники уже давно объединились, составляя конфедерации
и присягая. Их предводителем в том деле был нынешний царь –– <…>, обещавший поделить между
ними крепости и государства и назначить их на высокие должности. Очень быстро взяли крепость.
Потом ударили во все колокола, отовсюду неисчислимая толпа стекалась к крепости. Сперва рассеяли
алебардщиков, потом ворвались во дворец».
№20. Определите главных действующих лиц событий, описанных в
источнике: назовите царя, царицу и предводителя заговора
(«нынешнего царя»).

10. Задания 20-22

№20. Определите главных действующих лиц событий, описанных в
источнике: назовите царя, царицу и предводителя заговора
(«нынешнего царя»).
Действующие лица:
Царица – Марина Мнишек
Царь – Лжедмитрий I
Предводитель восстания – Василий Шуйский
Содержание верного ответа и указания по его оцениванию
Баллы
Верно указаны три положения
2
Названы два любых элемента ответа
1
Назван один любой элемент ответа
ИЛИ Ответ неправильный
0

11. Задания 20-22

Из дневника царицы
«Май 1606.
Дня 24. Угощала <…> всех панов московских в своих палатах. Уже в ту ночь собиралась "москва" на
улицах, охваченная злобой, готовясь к нападению. И потому жолнеры были вооружены и в полной
готовности, понимая, что люди должны взбунтоваться против поляков. Говорили царю, что эти сборища
не без причины, чтобы остерегался измены, которой уже были явные свидетельства.
Дня 25. Утихло немного. Однако для того, чтобы наши не заметили, готовились бунтовать ночью. Той же
ночью поймано шесть шпионов, которые пришли в крепость на разведку.
Дня 26, в пятницу. Пришли жолнеры к пану воеводе, заявляя ему, что становится явно небезопасно. Пан
воевода сразу доложил царю. Царь на это посмеялся, удивляясь и говоря, что поляки весьма малодушны.
Всё-таки он сразу приказал <…> ночью по всем улицам поставить стрелецкую стражу, чтобы стерегли
поляков <…>. Уже в ту ночь впустили в город разными воротами толпу, бывшую только в миле от
Москвы, 18 000 человек, о которых царь знал, только думал, что эти люди должны идти в Крым, ибо
ежедневно высылал туда войска. Всеми 12 воротами уже завладели изменники и уже ни в крепость, ни из
крепости никого не хотели пускать, а особенно ночью.
Дня 27. Злосчастный мятеж, для которого изменники уже давно объединились, составляя конфедерации
и присягая. Их предводителем в том деле был нынешний царь –– <…>, обещавший поделить между
ними крепости и государства и назначить их на высокие должности. Очень быстро взяли крепость.
Потом ударили во все колокола, отовсюду неисчислимая толпа стекалась к крепости. Сперва рассеяли
алебардщиков, потом ворвались во дворец».
№21. В своём дневнике царица неоднократно указывает на признаки
(«свидетельства») подготовки заговора. Используя отрывок, укажите
любые три признака.

12. Задания 20-22

№21. В своём дневнике царица неоднократно указывает на признаки
(«свидетельства») подготовки заговора. Используя отрывок, укажите
любые три признака.
Свидетельства заговора:
1. Сборища людей на улицах
2. Были пойманы шпионы в крепости
3. Были заблокированы ворота крепости
4. Ощущалось общее недовольство поляками
Содержание верного ответа и указания по его оцениванию
Баллы
Верно указаны три признака
2
Верно указаны два признака
1
Верно указан один признак
ИЛИ ответ неверный
0

13. Задания 20-22

Из дневника царицы
«Май 1606.
Дня 24. Угощала <…> всех панов московских в своих палатах. Уже в ту ночь собиралась "москва" на
улицах, охваченная злобой, готовясь к нападению. И потому жолнеры были вооружены и в полной
готовности, понимая, что люди должны взбунтоваться против поляков. Говорили царю, что эти сборища
не без причины, чтобы остерегался измены, которой уже были явные свидетельства.
Дня 25. Утихло немного. Однако для того, чтобы наши не заметили, готовились бунтовать ночью. Той же
ночью поймано шесть шпионов, которые пришли в крепость на разведку.
Дня 26, в пятницу. Пришли жолнеры к пану воеводе, заявляя ему, что становится явно небезопасно. Пан
воевода сразу доложил царю. Царь на это посмеялся, удивляясь и говоря, что поляки весьма малодушны.
Всё-таки он сразу приказал <…> ночью по всем улицам поставить стрелецкую стражу, чтобы стерегли
поляков <…>. Уже в ту ночь впустили в город разными воротами толпу, бывшую только в миле от
Москвы, 18 000 человек, о которых царь знал, только думал, что эти люди должны идти в Крым, ибо
ежедневно высылал туда войска. Всеми 12 воротами уже завладели изменники и уже ни в крепость, ни из
крепости никого не хотели пускать, а особенно ночью.
Дня 27. Злосчастный мятеж, для которого изменники уже давно объединились, составляя конфедерации
и присягая. Их предводителем в том деле был нынешний царь –– <…>, обещавший поделить между
ними крепости и государства и назначить их на высокие должности. Очень быстро взяли крепость.
Потом ударили во все колокола, отовсюду неисчислимая толпа стекалась к крепости. Сперва рассеяли
алебардщиков, потом ворвались во дворец».
№22. Какие обстоятельства ослабили политические позиции царя и
способствовали успешности заговора, о подготовке которого идёт речь в
источнике? Укажите любые три обстоятельства.

14. Задания 20-22

№22. Какие обстоятельства ослабили политические позиции царя и
способствовали успешности заговора, о подготовке которого идёт речь в
источнике? Укажите любые три обстоятельства.
Обстоятельства:
1. Непринятие Лжедмитрия духовенством из-за его несоблюдения православных
традиций
2. Недовольство москвичей засилием польских шляхтичей при дворе
3. Недовольство крестьян и казаков тем, что Лжедмитрий не ослабил налоговый
и крепостнический гнет и не выполнил обещаний
4. Прекращение поддержки со стороны Речи Посполитой, поскольку данные
Лжедмитрием обещания были выполнены
Содержание верного ответа и указания по его оцениванию
Баллы
Верно указаны три обстоятельства
2
Верно указаны два обстоятельства
1
Верно указан одно обстоятельство
ИЛИ ответ неверный
0

15. Задание 23

Анализ исторической проблемы или ситуации
- Альтернативные способы решения спорных ситуаций
- Причины, итоги, последствия событий
«Назовите…»
Достаточно просто
перечислить
явления/события и пр.
«Охарактеризуйте…»
Назвать
отличительные черты,
основную суть и пр.
«Объясните…»
Привести логические цепочки и выводы
«Аргументируйте…»
Привести
подтверждающие
факты и объяснения

16. Сомнения

- Что будет, если в ответе наряду с правильными, будут и ошибочные
суждения?
- Что будет, если в ответе содержатся орфографические, речевые и пр.
ошибки?

17. Задание 23

18. Задание 23

Могут быть даны следующие объяснения:
-
Рост политической и экономической самостоятельности отдельных территорий
Киевской Руси, обособление их от Киева, что приводило к прекращению налоговых
поступлений в Киев
Постоянные междоусобицы и борьба за Киевский престол, что приводило к
разрушению и разорению киевских земель
Периодические набеги кочевников, которые разоряли киевские земли и приводили к
оттоку населения из Киева
Смещение торговой траектории, упадок пути «из варяг в греки» и следовательно,
затухание экономической жизни в Киеве
Содержание верного ответа и указания по его оцениванию
Баллы
Верно указаны даны три объяснения
3
Верно указаны даны два объяснения
2
Верно указано даны одно объяснение
1
Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие
требованию задания
ИЛИ Ответ неправильный
0

19. Задание 23

20. Задание 23

Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
В 1327 г. в Тверь прибыл ордынский баскак Чол-хан с большим отрядом.
Притеснения, насилие, творимые ими, вызвали восстание горожан.
Ордынцы были перебиты. В ответ хан Узбек организовал карательную
экспедицию против Твери, в которой принял участие московский князь
Иван Калита.
Каковы были последствия восстания в Твери для всей Руси и
московских князей? Укажите не менее трёх последствий.
Могут быть указаны следующие последствия:
- Орда окончательно отказывается от системы баскачества
- Иван Калита получает ярлык на великое княжение
- Иван Калита получает право сбора дани с русских земель
- Русские земли на какое-то время обезопасились от карательных набегов

21. Задание 23

Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
Хан Батый после разгрома русских земель облагал их данью. Новгород
монголы никогда не «воевали», но золотоордынскую дань новгородцы
платили.
Почему новгородцы вынуждены были платить дань? Укажите две
причины, почему монголы не «воевали» Новгород?

22. Задание 23

Почему новгородцы вынуждены были платить дань?
Новгородцы смирились с требованием Орды и согласились выплачивать дань, потому
опасались появления карательных отрядов в своих землях
Почему монголы не «воевали» Новгород?
-
Лесисто-болотистая местность и весенняя распутица не позволяли свободно передвигать
монгольской коннице по новгородским землям;
За время похода по Северо-Восточной Руси войска хана Батыя понесли значительные
потери.
Содержание верного ответа и указания по его оцениванию
Баллы
Верно указаны все три причины
3
Верно указаны две любые причины
2
Верно указана одна любая причина
1
Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие
требованию задания
ИЛИ Ответ неправильный
0

23. Задание 23

Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
Годунов принадлежит к числу наиболее одаренных и энергичных
правителей в истории допетровской России. Но его правление не
пользовалось популярностью в народной среде и завершилось трагически.
Какие обстоятельства повлияли на исход правления Годунова?
Укажите не менее трех обстоятельств.

24. Задание 23

— массовый голод 1601-1603 годов воспринимался населением как небесная кара за
избрание «неприродного царя»
— слухи о причастности Годунова к смерти царевича Дмитрия — младшего сына
Ивана Грозного, прямого наследника престола
— с Годуновым связывали политику закрепощения: введение «урочных лет» в годы
царствования Федора I.
Содержание верного ответа и указания по его оцениванию
Баллы
Верно указаны три обстоятельства
3
Верно указаны два обстоятельства
2
Верно указано одно обстоятельство
1
Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие
требованию задания
ИЛИ Ответ неправильный
0

25. Задание 23

Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
Проводимые в начале царствования Ивана IV реформы разрабатывались
царём вместе с Избранной радой и были успешны в области
государственного строительства. Однако в начале 1560-х гг. Иван IV
отказывается от сотрудничества с Избранной радой и избирает другой
курс– политику опричнины.
Укажите не менее трёх отличий нового курса Ивана Грозного.

26. Задание 23

Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
Период правления Ивана III считают временем окончательного
становления единого русского государства.
Докажите это, приведя не менее трёх примеров изменений в социально
- политическом устройстве Российского государства к концу XV века

27. Задание 24

Анализ существующих исторических версий и оценок
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются
различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения,
существующих в исторической науке.
***
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную
точку зрения и два аргумента, которыми ее можно опровергнуть. Обязательно используйте
исторические факты.
Аргументы в подтверждение:
1.
2.
Аргументы в опровержение:
1.
2.
ОБЯЗАТЕЛЬНО ЧЕТКОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ПО ДАННОЙ СХЕМЕ!

28. Задание 24

29. Задание 24

30. Задание 24

31. Задание 24

32. Задание 24

33. Задание 24

34. Задание 24

35. Задание 24

36. Задание 24

37. Задание 24

«Аргумент» = тезис + факт
То есть любое теоретическое положение(оценочное суждение)рассматривается
только в том случае, если подкреплено конкретным примером, фактом,
раскрывающим суть.
«Российская империя конца XIX в. имела процветающую экономику и быстро
догоняла европейские страны»»
Аргументы:
+ Около 40% капиталовложений в Российскую промышленность были
иностранными инвестициями и займами, это значит, что в Российской
экономике был создан благоприятный инвестиционный климат, благодаря
внешним вложениям темпы развития экономики росли;
- Около 40% капиталовложений в Российскую промышленность были
иностранными инвестициями, это значит, что в России ощущался недостаток
внутренних капиталов, в итоге страна зависела от иностранных вложений,
это приводило к внешней задолженности России, необходимости уплачивать
проценты по внешним займам;

38. Задание 24

«Террор времён Ивана Грозного был вызван стремлением царя
завершить процесс централизации Русского государства»

39. Задание 24

«Террор времён Ивана Грозного был вызван стремлением царя
завершить процесс централизации Русского государства»
Нет аргументации.
Простое перечисление фактов,
связанных с опричниной.
0 баллов.

40. Задание 24

41. Задание 24

42. Задание 24

43. Задание 24

44. Задание 24

45. Задание 24

«Террор времён Ивана Грозного был вызван стремлением царя
завершить процесс централизации Русского государства»
+1 – факт, без тезиса (нет связи с
централизацией)
+2 – тезис+факт
-1 – факт, без тезиса
-2 – факт, без тезиса
0 баллов
+1. Террор вел к усилению личной власти царя, что было обязательным
условием централизованного государства;
-1. Террор был вызван стремлением царя избавиться от бояр-изменников,
которые стремились к политической независимости и подрывали процесс
централизации государства;

46. Задание 24

47. Задание 24

48. Задание 24

49. Задание 24

50. Задание 24

«Террор времён Ивана Грозного был вызван стремлением царя
завершить процесс централизации Русского государства»
+1 – тезис+факт
+2 – тезис+факт
+3 - тезис+факт
-1 – факт, без тезиса, связанного
с централизацией
-2 – факт, характеризующий
последствия, а не цель
1 балл

51. Задание 24

52. Задание 24

53. Задание 24

54. Задание 24

55. Задание 24

56. Задание 24

57. Задание 24

58. Задание 24

59. Задание 24

«Аргумент» = тезис + факт
То есть любое теоретическое положение(оценочное суждение)рассматривается
только в том случае, если подкреплено конкретным примером, фактом,
раскрывающим суть.
«Главным фактором возвышения Москвы было ее географическое положение»
Аргументы:
+ Москва находилась в центре, и поэтому переселенцам из Киевских
и Владимирских земель было удобно туда добираться

60. Задание 24

«Аргумент» = тезис + факт
То есть любое теоретическое положение(оценочное суждение)рассматривается
только в том случае, если подкреплено конкретным примером, фактом,
раскрывающим суть.
«Главным фактором возвышения Москвы было ее географическое положение»
Аргументы:
+ Москва находилась в центре, и поэтому переселенцам из Киевских
и Владимирских земель было удобно туда добираться
+ Москва была окружена лесами

61. Задание 24

«Аргумент» = тезис + факт
То есть любое теоретическое положение(оценочное суждение)рассматривается
только в том случае, если подкреплено конкретным примером, фактом,
раскрывающим суть.
«Главным фактором возвышения Москвы было ее географическое положение»
Аргументы:
+ Москва находилась в центре, и поэтому переселенцам из Киевских
и Владимирских земель было удобно туда добираться
+ Москва была окружена лесами, и поэтому была защищена от
кочевников, что вызывало приток населения в Московское
княжество

62. Задание 24

«Аргумент» = тезис + факт
То есть любое теоретическое положение(оценочное суждение)рассматривается
только в том случае, если подкреплено конкретным примером, фактом,
раскрывающим суть.
«Главным фактором возвышения Москвы было ее географическое положение»
Аргументы:
+ Москва находилась в центре, и поэтому переселенцам из Киевских
и Владимирских земель было удобно туда добираться
+ Москва была окружена лесами, и поэтому была защищена от
кочевников, что вызывало приток населения в Московское
княжество
- Москва становится духовным центром

63. Задание 24

«Аргумент» = тезис + факт
То есть любое теоретическое положение(оценочное суждение)рассматривается
только в том случае, если подкреплено конкретным примером, фактом,
раскрывающим суть.
«Главным фактором возвышения Москвы было ее географическое положение»
Аргументы:
+ Москва находилась в центре, и поэтому переселенцам из Киевских
и Владимирских земель было удобно туда добираться
+ Москва была окружена лесами, и поэтому была защищена от
кочевников, что вызывало приток населения в Московское
княжество
- Москва становится духовным центром в результате переноса туда
митрополичьей кафедры

64. Задание 24

«Аргумент» = тезис + факт
То есть любое теоретическое положение(оценочное суждение)рассматривается
только в том случае, если подкреплено конкретным примером, фактом,
раскрывающим суть.
«Главным фактором возвышения Москвы было ее географическое положение»
Аргументы:
+ Москва находилась в центре, и поэтому переселенцам из Киевских
и Владимирских земель было удобно туда добираться
+ Москва была окружена лесами, и поэтому была защищена от
кочевников, что вызывало приток населения в Московское
княжество
- Москва становится духовным центром в результате переноса туда
митрополичьей кафедры
- Москва возвысилась благодаря успешной политике Московских
князей

65. Задание 24

«Аргумент» = тезис + факт
То есть любое теоретическое положение(оценочное суждение)рассматривается
только в том случае, если подкреплено конкретным примером, фактом,
раскрывающим суть.
«Главным фактором возвышения Москвы было ее географическое положение»
Аргументы:
+ Москва находилась в центре, и поэтому переселенцам из Киевских
и Владимирских земель было удобно туда добираться
+ Москва была окружена лесами, и поэтому была защищена от
кочевников, что вызывало приток населения в Московское
княжество
- Москва становится духовным центром в результате переноса туда
митрополичьей кафедры
- Москва возвысилась благодаря успешной политике Московских
князей, которые шли на сотрудничество с Ордой и тем самым
избегали карательных отрядов и разрушения

66. Задание 24

«Аргумент» = тезис + факт
То есть любое теоретическое положение(оценочное суждение)рассматривается
только в том случае, если подкреплено конкретным примером, фактом,
раскрывающим суть.
«Главным фактором возвышения Москвы было ее географическое положение»
Аргументы:
+ В Москву стягивались торговцы и трудовое население
- Иван Калита добился права сбора дани с русских земель

67. Задание 24

68. Задание 24

«Гибель новгородской вольности явилась следствием грубого насилия извне,
результатом стремления московских князей к власти, вследствие чего уникальная
новгородская государственность была упразднена»
Аргументы в подтверждение:
1) Новгородские земли были присоединены силой в результате военных
кампаний 1471 и 1478 гг.
2) Все атрибуты новгородской независимости были ликвидированы
(вывезен вечевой колокол, упразднено вече)
3) Была ликвидированная новгородская система управления: вместо
выборных посадников в Новгороде стали править наместники Великого
князя
Аргументы в опровержение:
1) Поход Ивана III на Новгород не был результатом бездумного
московского завоевания, а был спровоцирован новгородским боярством,
которое заключило договор с Польско-Литовским князем, что создавало
угрозу отделения новгородских земель
2) Присоединяя Новгородские земли, Иван III выполнял задачу
объединения земель, а централизация государства отвечала интересам
всех княжеств, включая Новгород (например, повышала
обороноспособность Руси, укрепляла внутренние экономические связи)

69. Задание 24

«Действия Ивана IV привели к кризису российской
государственности и общества»»
Аргументы в подтверждение:
1)
2)
Аргументы в опровержение:
1)
2)

70. Задание 24

«Действия Ивана IV привели к кризису российской
государственности и общества»»
+ Опричнина ослабила обороноспособность страны, опричное войско не
смогло защититься от крымских татар в 1571-72 гг.
+ Опричнина привела к хозяйственному разорению страны, запустению
плодородных земель, разрыву хозяйственных связей
- В ходе правления Ивана Грозного был создан новый орган – Земский
Собор, что утвердило зачатки парламентаризма в государстве
- В ходе реформ Грозного были ликвидированы кормления и была
создана новая эффективная система управления на местах
- В ходе реформ была впервые создана регулярная армия в России –
стрелецкое войско

71. Задание 24

«Политическая раздробленность Руси имела серьезные негативные
последствия».

72. Задание 24

«Политическая раздробленность Руси имела серьезные негативные
последствия».
+ Раздробленность приводила к кровопролитным междоусобным войнам за
первенство в Удельной Руси. Например, в 1169 году войска Андрея Боголюбского
разграбили и сожгли Киев и увели часть жителей в плен.
+ Из-за политической раздробленности ослабла обороноспособность Руси.
Например, русские князья отказывали во время нашествия Батыя в помощи друг
другу, поэтому были разгромлены поодиночке и оказались в вассальной
зависимости.
— Раздробленность привела к развитию экономики и торговли. Удельные
княжества стремились самостоятельно обеспечивать себя товарами, а излишки
продавать. Вместо старого пути «из варяг в греки», который связывал Русь с
Византией, развивался новые, которые связывали удельные княжества между
собой и удельные княжества со странами Восточной Европы.
— Раздробленность привела к бурному культурному развитию. Княжества
стремились превзойти Киев, поэтому активно застраивались. Например, во
Владимире в XII поострили Успенский собор, Золотые ворота

73. Задание 24

«Древнюю Русь X—начала XII вв. можно назвать
централизованным государством»

74. Задание 24

«Древнюю Русь X—начала XII вв. можно назвать
централизованным государством»
+ в Древней Руси существовал единый административный центр — Киев;
+ в Древней Руси выделилась единая для всей территории государства властноуправленческая верхушка — князья и дружина;
+ в Древней Руси формировался единый правопорядок, закрепленный в «Русской
Правде», Правде Ярославичей и других документах.
+ В Древней Руси была создана единая система сбора налогов - повоз
— Русь X—начала XII вв. не имела выраженных внешних границ, особенно на Юге
и Востоке;
— на Руси в X—начале XII вв. существовала практика занятия «столов» в зависимости от места князя внутри всего рода Рюриковичей, что уменьшало значение единого политического центра, поскольку наиболее родовитый князь мог княжить не
в Киеве (пример — Андрей Боголюбский);
— права и полномочия князей на Руси в X—начале XII вв. нередко оспаривались
вечем, что говорит о слабости центральной власти

English Русский Правила