Рискогенная сила бухгалтерской финансовой отчётности: опыт Великой депрессии

1. РИСКОГЕННАЯ СИЛА бухгалтерской финансовой отчётности: опыт Великой Депрессии Научный семинар школы-направления «Проблемы и

РИСКОГЕННАЯ СИЛА
бухгалтерской
финансовой
отчётности: опыт
Великой Депрессии
Павел Баранов,
Научный семинар школы-направления
«Проблемы и перспективы развития
учётно-аналитических и контрольных
систем в современной экономике»
доктор экономических наук,
заведующий кафедрой
информационно-аналитического обеспечения
и бухгалтерского учёта НГУЭУ

2. «Классика жанра»: доминанта контрольно-аналитической функции учёта сменяется доминантой его информационно-коммуникативной

2
«Классика жанра»: доминанта контрольно-
аналитической функции учёта сменяется доминантой
его информационно-коммуникативной функции
Бухгалтерский
учёт
Аудит
отчётности
Анализ
отчётности
Принятие решений

3. «Корни» возможных заблуждений

3
«Корни» возможных заблуждений
Под влиянием нормативной
методологии исследования
экономических отношений
априори принято считать, что
образовательная среда
подвигает бизнес-сообщество
руководствоваться в принятии
решений результатами
анализа информации,
содержащейся в
корпоративной финансовой
отчётности.
John Neville Keynes,
1852-1949
John Maynard
Keynes, 1883-1946

4. Усиление тезиса о коммуникативной функции бухгалтерской финансовой отчётности – Accounting scandals of The New Age

4
Усиление тезиса о коммуникативной функции
бухгалтерской финансовой отчётности –
Accounting scandals of The New Age
Самый известный
бухгалтерский скандал
XXI века – крах
корпорации Enron и
последовавшее за ним
банкротство
аудиторской компании
Arthur Andersen.

5. Усиление тезиса о коммуникативной функции бухгалтерской финансовой отчётности – Accounting scandals of The New Age

5
Усиление тезиса о коммуникативной функции
бухгалтерской финансовой отчётности –
Accounting scandals of The New Age
Легенда о манкурте

6. Усиление тезиса о коммуникативной функции бухгалтерской финансовой отчётности – Accounting scandals of The New Age

6
Усиление тезиса о коммуникативной функции
бухгалтерской финансовой отчётности –
Accounting scandals of The New Age
Методы «креативного учёта» корпорации Enron:
• market-to-market accounting;
• structured finance.
Банкротство Enron началось с аналитика Джеймса Чаноса, который
просто прочитал отчетность. Он прочитал открытую отчетность,
которую Enron должен был сдавать в Комиссию по ценным бумагам.
Джеймс Чанос, менеджер хедж-фонда, инвестирующего в
различные акции, задался вопросом: а не слишком ли Enron
переоценен на основании данных, которые я могу увидеть в
отчетности? Он спросил: «Почему Enron стоит в 55 раз больше, чем
его годовая прибыль? Что-то тут не так. Покажите мне вашу
настоящую прибыль». Настоящей прибыли, как это ни странно, Enron
не зарабатывал, вся прибыль была следствием market-to-market
accounting.

7. Усиление тезиса о коммуникативной функции бухгалтерской финансовой отчётности – Accounting scandals of The New Age

7
Усиление тезиса о коммуникативной функции
бухгалтерской финансовой отчётности –
Accounting scandals of The New Age
• в 2004-м году компания Энрон вышла из состояния банкротства, частично
сменила название, а в 2006-м году она распродала свои активы и
прекратила существование;
• Кеннет Ли умер от инфаркта в 2006-м году, так и не получив срок;
• Джефф Скиллинг получил 10 лет, и уже в 2017-м году вышел на свободу;
• Эндрю Фастоу получил 6 лет с конфискацией имущества (24 млн дол.
США), уже давно на свободе и читает в американских университетах
лекции по корпоративной этике;
• От Arthur Andersen & Co отшатнулись почти все крупные клиенты. За пару
месяцев от ее услуг отказались 785 из 2300 фирм, в том числе и такие
всемирно известные корпорации как United Airlines, Merck&Co., Aquila Inc.,
Costco Cos. и UnitedHealth Group. Фирма была вынуждена заявить, что
Легенда
о манкурте
прекращает заниматься
аудитом
компаний, чьи акции котируются на
биржах.
• В июле 2002 года компания Arthur Andersen & Co перестала существовать.

8. Усиление тезиса о коммуникативной функции бухгалтерской финансовой отчётности – Accounting scandals of The New Age

8
Усиление тезиса о коммуникативной функции
бухгалтерской финансовой отчётности –
Accounting scandals of The New Age
Легенда о манкурте

9. Бухгалтерские скандалы: бич XXI века или хроническая болезнь информационного пространства финансового рынка?

9
Бухгалтерские скандалы: бич XXI века или
хроническая болезнь информационного
пространства финансового рынка?
Легенда о манкурте

10. Бухгалтерские скандалы: бич XXI века или хроническая болезнь информационного пространства финансового рынка?

10
Бухгалтерские скандалы: бич XXI века или
хроническая болезнь информационного
пространства финансового рынка?
Английский исследователь из
Университета Бристоля Майкл Джонс
собрал в своих книгах более 1000
кейсов, связанных с бухгалтерскими
и аудиторскими скандалами.
Самые ранние из них датируются II
тысячелетием до н.э., а самые
«свежие» - 2018 г.

11. Способна ли недостоверная бухгалтерская финансовая отчётность спровоцировать экономический кризис? Обратимся к фактологии

11
Способна ли недостоверная бухгалтерская
финансовая отчётность спровоцировать
экономический кризис?
Обратимся к фактологии Великой Депрессии

12. Способна ли недостоверная бухгалтерская финансовая отчётность спровоцировать экономический кризис? Обратимся к фактологии

12
Способна ли недостоверная бухгалтерская
финансовая отчётность спровоцировать
экономический кризис?
Обратимся к фактологии Великой Депрессии
Легенда о манкурте

13. Способна ли недостоверная бухгалтерская финансовая отчётность спровоцировать экономический кризис? Обратимся к фактологии

13
Способна ли недостоверная бухгалтерская
финансовая отчётность спровоцировать
экономический кризис?
Обратимся к фактологии Великой Депрессии
Цифровой архив
Апелляционного суда штата
Нью-Йорк свидетельствует о том,
что в период с 1930 по 1940 год
судом было рассмотрено более
250 дел, непосредственными
ответчиками в которых выступали
бухгалтеры и аудиторы, а
истцами – пользователи
отчётности обанкротившихся в
период Великой Депрессии
компаний.

14. Кейс №1 Дело Ultramares Corp. против аудиторской компании Touche, Niven & Co. в связи с банкротством корпорации Fred Stern &

14
Кейс №1 Дело Ultramares Corp. против аудиторской
компании Touche, Niven & Co. в связи с
банкротством корпорации Fred Stern & Co. – 1931 г.
Benjamin Nathan Cardozo
(May 24, 1870 – July 9, 1938)

15. Кейс №1 Дело Ultramares Corp. против аудиторской компании Touche, Niven & Co. в связи с банкротством корпорации Fred Stern &

15
Кейс №1 Дело Ultramares Corp. против аудиторской
компании Touche, Niven & Co. в связи с
банкротством корпорации Fred Stern & Co. – 1931 г.
Обстоятельства дела Ultramares Corp. v. Touche
Fred Stern Co., Inc. в январе 1924 году наняли для подготовки и
заверения баланса на 31 декабря 1923 года аудиторскую
компанию Touche, Niven Co., которая подготовила 26 февраля 1924
года заключение, согласно которому стоимость чистых активов
первой составляет $1,070,715.26,
хотя данная организация
фактически была на грани банкротства. Fred Stern Co., Inc.
обратилась к истцу по данному делу, Ultramares Corp., с целью
получения кредита. Истец согласился кредитовать Fred Stern Co.,
Inc., если ему будет предоставлен удостоверенный аудиторами
баланс заемщика. Полагаясь на данные баланса, заверенного
аудиторской компанией, Ultramares Corp. предоставило Fred Stern
Co., Inc. несколько необеспеченных, а также не полностью
обеспеченных кредитов. 02 января 1925 года Fred Stern Co., Inc.
была объявлена банкротом.
Ultramares Corp. обратилась в суд с иском к аудиторской
о манкурте
компании Touche, Niven Co. Легенда
о взыскании
убытков. Одна из
правовых теорий, на которую ссылался истец, обосновывая
исковые требования, было введение в заблуждение по
неосторожности (negligent misrepresentation).

16. Кейс №1 Дело Ultramares Corp. против аудиторской компании Touche, Niven & Co. в связи с банкротством корпорации Fred Stern &

16
Кейс №1 Дело Ultramares Corp. против аудиторской
компании Touche, Niven & Co. в связи с
банкротством корпорации Fred Stern & Co. – 1931 г.
Обстоятельства дела Ultramares Corp. v. Touche
При закрытии Главной книги Fred Stern & Co., Inc. в феврале 1924
года в данные листа «Дебиторская задолженность» декабрём
1923 года была внесена дополнительная запись на
неподтверждённую сумму более 100 000 долл. США, которая
закономерно попала в баланс.
Кроме того, на данном листе были дополнительно вписаны
средства к получению от компании Baltic Co. на сумму 113 200
долл. США.
Сумма запасов компании была завышена более чем на 300 000
долл. США, однако, аудиторы данный факт обнаружили, и Fred
Stern & Co., Inc. была вынуждена внести соответствующие
корректировки в отчётность.
Touche, Niven & Co. признаёт отчётность Fred Stern & Co.
за 1923 г. достоверной во всех существенных отношениях.
02 января 1925 года
Fred Stern Co., Inc. была объявлена
банкротом.

17. Кейс №1 Дело Ultramares Corp. против аудиторской компании Touche, Niven & Co. в связи с банкротством корпорации Fred Stern &

17
Кейс №1 Дело Ultramares Corp. против аудиторской
компании Touche, Niven & Co. в связи с
банкротством корпорации Fred Stern & Co. – 1931 г.
В 1931 году дело в итоге оказалось на
рассмотрении Апелляционного суда Нью-Йорка.
Апелляционный суд исходил из того, что аудит был
проведен небрежно, но одним из необходимых
элементов деликтов, совершенных по
неосторожности, является наличие у ответчика по
отношению к истцу обязанности должной
осмотрительности, и сам по себе факт
пренебрежения аудиторами своими
профессиональными обязанностями еще не
значит, что они должны возместить убытки,
причиненные лицам, которые не являются их
клиентами.
В решении суда говорилось, что у ответчиков существовала обязанность перед их клиентом,
налагаемая правом, провести аудит без обмана, а также обязанность, возникающая из
контракта действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, которая соответствует
их профессии.

18. Кейс №1 Дело Ultramares Corp. против аудиторской компании Touche, Niven & Co. в связи с банкротством корпорации Fred Stern &

18
Кейс №1 Дело Ultramares Corp. против аудиторской
компании Touche, Niven & Co. в связи с
банкротством корпорации Fred Stern & Co. – 1931 г.
В решении суда говорилось, что у ответчиков
существовала обязанность перед их клиентом,
налагаемая правом, провести аудит без обмана, а также
обязанность, возникающая из контракта действовать с той
степенью заботливости и осмотрительности, которая
соответствует их профессии. По мнению апелляционной
инстанции, перед кредиторами и инвесторами Fred Stern
Co., Inc., которым будет предоставлен удостоверенный
баланс, у аудиторов имеется обязанность провести аудит
без обмана, так как из обстоятельств его проведения
следовало, что они знали, что его результатами будет
пользоваться не только заказчик. В то же время, если
допустить обязанность должной осмотрительности
аудиторов за недостоверные заключения в отношении
тех, кто не связан с ними контрактными отношениями, при
наличии лишь небрежности, то, по мнению Бенджамина Кардозо, ошибка или просчет,
совершенные по невнимательности, могут подвергнуть их ответственности перед
неопределенным кругом лиц на протяжении неопределенного периода времени, что создает
столь значительные риски для ведения бизнеса на таких условиях, что заставляет усомниться в
отсутствии изъянов в допущении подобных последствий.

19. Кейс №1 Дело Ultramares Corp. против аудиторской компании Touche, Niven & Co. в связи с банкротством корпорации Fred Stern &

19
Кейс №1 Дело Ultramares Corp. против аудиторской
компании Touche, Niven & Co. в связи с
банкротством корпорации Fred Stern & Co. – 1931 г.
В итоге Апелляционный суд Нью-Йорка
признал, что в данном случае у аудиторов
отсутствовала обязанность должной
осмотрительности в отношении истца.
Несмотря на такой вывод, в решении все же
говорится, что из сформулированной
правовой позиции не следует, что они
освобождаются от ответственности, когда
аудит проведен столь небрежно, что позволяет
установить отсутствие у них настоящей
уверенности в его адекватности, что
равносильно обману, т.е. она не применяется
при наличии очевидного грубого
пренебрежения аудиторами своими
профессиональными обязанностями.

20. Кейс №2 Дело United Kingdom v. Clarence Hatry

20
Кейс №2 Дело United Kingdom v. Clarence Hatry
Кларенс Чарльз Хэтри (1888–1965) был промоутером,
финансистом, банкротом, книготорговцем и
издателем.
Банкротство группы Хэтри в сентябре 1929 часто
упоминается как фактор, способствовавший краху
на Уолл-стрит 1929.
Экономист Джон Кеннет Гэлбрейт описал Хэтри как
«одну из тех примечательных неанглийских фигур, в
борьбе с которыми англичане периодически
обнаруживают неспособность справиться».

21. Кейс №2 Дело United Kingdom v. Clarence Hatry

21
Кейс №2 Дело United Kingdom v. Clarence Hatry
Central Criminal Court of England and Wales
Хэтри засвидетельствовал, что в конце августа 1929
нанес секретный визит в Bank of England, чтобы
обратиться к сэру Монтэгю Норману для
финансирования завершения сделки по слиянию с
United Steel Companies. Норман категорически
отказался от предложения Хэтри о предоставлении
промежуточного кредита.
К 17 сентября, когда акции группы Хэтри начали падать
на лондонской бирже, Хэтри имел обязательства на
сумму £19 миллионов и активы на сумму £4 миллиона.
19 сентября Хэтри обратился к Lloyds Bank с
предложением о финансировании и попросил, чтобы
сэр Гильберт Гарнси, бухгалтер - эксперт, представлял
на переговорах его интересы.

22. Кейс №2 Дело United Kingdom v. Clarence Hatry

22
Кейс №2 Дело United Kingdom v. Clarence Hatry
Central Criminal Court of England and Wales
Однако Хэтри не уведомил Гарнси, что он
осуществил дополнительную эмиссию акций для
привлечения средств, причём акции эти были
весьма сомнительного свойства: акции были
дублированными, т.е. выпущенными в двойном
экземпляре.
Использовав данные акции в качестве обеспечения,
Хэтри получил в ведущих банках ссуды на общую
сумму в $1 миллион. Афера вскрылась одним из
банковских клерков в городе Уэйкфилде, при
предъявлении ему двух акций, имевших одинаковые
реквизиты.
Тем временем сэр Монтегю Норман сообщил
председателю Лондонской фондовой биржи, что
группа Хэтри де-факто была несостоятельной, и
20 сентября 1929 комитет Лондонской фондовой
биржи немедленно приостановил торговые
операции со всеми акциями группы Хэтри, которая
стоила приблизительно £24 миллиона.

23. Кейс №2 Дело United Kingdom v. Clarence Hatry

23
Кейс №2 Дело United Kingdom v. Clarence Hatry
Central Criminal Court of England and Wales
В тот день Кларенс Хэтри и его ведущие партнеры
признались в мошенничестве и подделке в офисе
сэра Арчибальда Бодкина, Главного прокурора, и
после завтрака в отеле Charing Cross были заключены
под стражу.
Крах на Уолл-стрит начался в конце следующего
месяца.
На суде Хэтри заявил:
«Когда я понял, что дело приобретает серьёзный
оборот, я пожертвовал каждым собственным
пенсом, моей репутацией, и, возможно, моей
свободой для предотвращения катастрофы
компании. Я взял на себя серьезный риск и в то же
время пустил ситуацию на самотёк... Взяв на себя
этот риск, я поплатился тем, что теперь мое имя
стало нарицательным, и моя репутация
безвозвратно и безнадежно разрушена».

24. Кейс №2 Дело United Kingdom v. Clarence Hatry

24
Кейс №2 Дело United Kingdom v. Clarence Hatry
Central Criminal Court of England and Wales
Хэтри был приговорен к 14 годам заключения (два из
которых на каторжных работах) и направлен в
Брикстонскую Тюрьму.
Первые две недели заключения он должен был спать
на несмонтированных полатях, и в течение 28 дней
работал на каменоломнях.
Затем ему дали менее трудную работу по пошиву
почтовых мешков.
Кроме того, он работал в качестве тюремного
библиотекаря.
Фактически Кларенс Хэтри провёл в заключении 9 лет
и был условно досрочно освобождён, после чего вёл
тихую незаметную жизнь и скончался в 1965 году в
возрасте 76 лет.

25. Кейс №3 Дело United Kingdom v. Royal Mail Steam Packet Company

25
Кейс №3 Дело United Kingdom v.
Royal Mail Steam Packet Company
Central Criminal Court of England and Wales
Royal Mail Steam Packet Company была британской
транспортной компанией, основанной в Лондоне в
1839 шотландцем, Джеймсом Маккуином. Девизом
компании была фраза «Везде морским путем».
В 1927 компания стала самой мощной судоходной
группой в мире.
В 1932 Компания была ликвидирована, и ее активы
были поглощены недавно сформированными
Королевскими Почтовыми Линиями после
финансовых проблем и бухгалтерского скандала;
за эти годы RML существенно сократила свои
масштабы и обороты.

26. Кейс №3 Дело United Kingdom v. Royal Mail Steam Packet Company

26
Кейс №3 Дело United Kingdom v.
Royal Mail Steam Packet Company
Central Criminal Court of England and Wales
В 1929 компания попросила у Казначейства Ее Величества
пролонгации периода погашения правительственных
кредитов компании.
Казначейство потребовало аудита счетов компании и
направило сэра Уильяма МакКлинтока для подготовки
аудиторского заключения о достоверности отчета о
финансовом положении.
Доклад МакКлинтока показал, что компания не получала
торговой прибыли с 1925, но продолжала выплачивать
дивиденды за счёт резервного капитала.
При этом Компания сообщила о прибыли в размере
439 000 £ за 1926, но одновременно привлекла 750 000 £ из
резерва и сфальсифицировала записи на счетах, чтобы
заверить пользователей отчётности в том, что средства
поступили от торговых операций.

27. Кейс №3 Дело United Kingdom v. Royal Mail Steam Packet Company

27
Кейс №3 Дело United Kingdom v.
Royal Mail Steam Packet Company
Central Criminal Court of England and Wales
В 1927 компания получила убыток 507 000 £,
погашенный из средств резервного капитала,
что позволило показать в отчётности прибыль на
сумму 478 000 £.
В результате этих действий в 1928 компания
выпустила мошеннический проспект эмиссии, в
котором декларировалось, что компания
получала в среднем 500 000 £ прибыли в год в
течение прошедшего десятилетия.
В результате ордера на арест были выданы в
отношении Президента компании лорда
Килсэнта и Джона Морелэнда, официального
аудитора, поскольку реально у компании имелся
дефицит оборотных средств в размере около
300 000£ , запасы были полностью исчерпаны, а
корпоративный долг превысил £10 миллионов.

28. Кейс №3 Дело United Kingdom v. Royal Mail Steam Packet Company

28
Кейс №3 Дело United Kingdom v.
Royal Mail Steam Packet Company
Central Criminal Court of England and Wales
Основной аргумент защиты в части правомерности
использования резервного капитала опирался на показания
лорда Плендера, одного из самых уважаемых и
авторитетных бухгалтеров в Великобритании.
Плендер при перекрестном допросе указал, что подобная
практика является традиционной для фирм, имеющих
«самую высокую репутацию».
Адвокат Патрик Гастингс сказал, что, «если мой клиент...
был виновен в уголовном преступлении, то смею
утверждать, что нет ни одного бухгалтера в Лондонском
Сити или в мире, который не находился бы в том же
положении».
В итоге лорд Килсэнт был признан виновным по пункту
обвинения о введении в заблуждение пользователей
фиктивной информацией в проспекте эмиссии и был
приговорен к 12 месяцам заключения в тюрьме.

29. РЕЗУЛЬТАТЫ РЕФЛЕКСИИ БУХГАЛТЕРСКИХ СКАНДАЛОВ ПЕРИОДА ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ: плоскость практики

29
РЕЗУЛЬТАТЫ РЕФЛЕКСИИ БУХГАЛТЕРСКИХ СКАНДАЛОВ
ПЕРИОДА ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ: плоскость практики
• Замена законов «голубого неба» (blue sky law)
Федеральными законами о ценных бумагах (Federal Securities
Acts), ужесточившими требования к листингу и прохождению
обязательного аудита публичными компаниями;
• Обособление аудита в самостоятельный, отдельный от
бухгалтерского учёта, вид профессиональной практики,
призванный обеспечивать защиту общественных интересов
(Public Interest);
• Старт к формированию Общепринятых принципов
бухгалтерского учёта (Generally Accepted Accounting
Principles).

30. РЕЗУЛЬТАТЫ РЕФЛЕКСИИ БУХГАЛТЕРСКИХ СКАНДАЛОВ ПЕРИОДА ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ: плоскость практики

30
РЕЗУЛЬТАТЫ РЕФЛЕКСИИ БУХГАЛТЕРСКИХ СКАНДАЛОВ
ПЕРИОДА ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ: плоскость практики

31.

31
Благодарю за внимание!
Презентация будет размещена в
кафедральной группе вКонтакте;
Замечания и предложения
приветствуются на эл. почту
[email protected]