Исполнительное производство. Решение арбитражного суда

1.

Дробязко Д.А. и Стеновой А.А. являлись
судебными приставами-исполнителями
Дзержинского отдела судебных
приставов Центрального района У ФССП
России по Санкт-Петербургу, на
исполнении которых находилось
сводное исполнительное производство
№ . В результате неправильного распределения взысканных
денежных сумм причитавшаяся ООО «Берейт-Капитал»
денежная сумма уменьшилась на 50 071 руб. 94 коп.

2.

Решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 5
марта 2013 г. с Российской Федерации в
лице Федеральной службы судебных
приставов России за счет средств казны
Российской Федерации в пользу ООО
«Берейт-Капитал» взысканы
убытки в размере 50 071,94
руб., причиненные
незаконными действиями
ответчиков, и расходы на уплату
государственной пошлины - 2002,88 руб.
(л.д. 7-11).
Поскольку возмещение убытков взыскателю
произведено по вине ответчиков, У ФССП
России по Санкт-Петербургу просило суд
взыскать с них в порядке регресса
указанную выше денежную сумму

3.

Прекращая производство по данному делу,
суд первой инстанции сослался на
положения статьи 220 Гражданского
процессуального кодекса Российской
Федерации и статьи 1081 Гражданского
кодекса Российской Федерации, указав, что
У ФССП России по Санкт-Петербургу не
наделено правом на предъявление
подобного иска

4.

По мнению суда, органами, наделенными правом
регрессного требования в интересах Российской
Федерации к лицу, незаконными действиями
(бездействиями) которого причинен вред, могут
являться только управления Федерального казначейства
по субъектам Российской Федерации.
С выводами суда первой инстанции согласился и суд
апелляционной инстанции, сославшийся также на
положения статьи 158 Бюджетного кодекса Российской
Федерации и Положение о Федеральной службе
судебных приставов, утвержденное Указом Президента
Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1316, не
предусматривающие, по мнению суда апелляционной
инстанции, права учреждений У ФССП России на
обращение в суд от имени и в защиту Российской
Федерации.

5.

Как установлено судами и следует из материалов дела,
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 5 марта 2013 г. с Российской
Федерации в лице Федеральной службы судебных
приставов России за счет средств казны Российской
Федерации в пользу ООО «Берейт-Капитал» взысканы
убытки, причиненные незаконными действиями
судебных приставов-исполнителей, и расходы на уплату
государственной пошлины. Надлежащим ответчиком по
указанному делу признана Российская Федерация в лице
ФССП России - главного распорядителя бюджетных
средств.

6.

В соответствии с пунктом З 1 статьи 1081
Гражданского кодекса Российской
ФедерацииРоссийская Федерация, субъект
Российской Федерации или муниципальное
образование в случае возмещения ими
вреда по основаниям, предусмотренным
статьями 1069 и 1070 данного кодекса, а
также по решениям Европейского Суда по
правам человека имеют право регресса к
лицу, в связи с незаконными действиями
(бездействием) которого произведено
указанное возмещение.

7.

определение Выборгского районного суда г.
Санкт-Петербурга от 30 марта 2015 г. и
апелляционное определение судебной
коллегии по гражданским делам СанктПетербургского городского суда от 29 июня
2015 г. отменить, дело направить на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.