Исковое требование о возмещении суммы ущерба, а также дополнительно понесенных расходов. Пример

1.

2.

• Рекмушев Р.Х. обратился в суд с иском к
Гильмановой Л.Р. о возмещении суммы ущерба, а
также дополнительно понесенных расходов.
В обоснование своих требований указал, что
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 40 мин. на парковке
магазина «Организация 2» и парикмахерской
«Организация 1», расположенных по адресу:
<адрес>, произошло падение рекламного баннера на
принадлежащий ему автомобиль Организация 3.
В результате падения рекламного баннера
автомобилю были причинены внешние механические
повреждения в виде деформации капота (вмятина и
изгиб по всей плоскости) и царапин переднего
правого крыла.

3.

• Рекламный баннер принадлежит
индивидуальному предпринимателю
Гильмановой Л.Р., арендующей салонпарикмахерскую «Организация 1».
Просит взыскать с ИП Гильмановой Л.Р. в его
пользу стоимость восстановительного
ремонта автомобиля в размере <данные
изъяты>. и судебные расходы.

4. Решение суда 1 инстанции:

• Иск удовлетворить

5.

• В апелляционной жалобе ставится вопрос
об отмене решения суда в связи с
недоказанностью вины ИП Гильмановой Л.Р.
в причинении вреда Рекмушеву Р.Х. и отказе
в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
жалобы, выслушав участников процесса, суд
находит решение мирового судьи
подлежащим отмене.
Суд апелляционной инстанции перешел к
рассмотрению искового заявления по
правилам производства в суде первой
инстанции.

6.

• Доводы представителей ответчика ООО «Организация 1» о том,
что не доказан факт причинения ущерба падением баннера на
автомобиль Организация 3, опровергаются протоколом осмотра
места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., где указано, что
вышеназванный автомобиль находится на расстоянии 6 метров
от здания парикмахерской «Организация 1». На расстоянии 3-4
метров от автомобиля лежит баннер с рекламным плакатом,
рама из деревянного каркаса (брус 5х5см), реклама с надписью
«Организация 1»; письменными объяснениями Гильмановой Л.Р.
о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 час. ей позвонил
администратор салона и сообщил, что порывом ветра сорвало
рекламный баннер, и он упал на припаркованный рядом
автомобиль Организация 3, повредив передний капот.
• Что подтверждается свидетельскими показаниями.
Таким образом, утверждение представителей ответчика о том,
что в падении баннера отсутствует вина ООО «Организация 1»
суд считает несостоятельными, рекламный баннер принадлежит
ООО «Организация 1», соответственно обязанность по
надлежащему содержанию несет его владелец.

7. Решение

• Удовлетворить частично