Международное частное право

1.

Международное
частное право

2.

3.

Понятие международного
частного права
Международное частное право по ГК РФ
представляет собой систему норм, на основе
которых определяется право, подлежащее
применению к гражданско-правовым
отношениям, которые осложнены участием
иностранных лиц или иными иностранными
элементами. Основные положения
международного частного права как составной
части российского гражданского права
закреплены в Разделе VI ГК РФ (ст. 1186-1224).

4.

Предмет и метод международного
частного права
Предметом частного права являются гражданские
правоотношения, осложненные иностранным элементом.
Это заключается в следующем:
- в гражданском правоотношении, наряду с российскими
физическими или юридическими лицами, участвуют
иностранные граждане или иностранные юридические
лица либо (что в принципе не характерно для
частноправовых отношений) иностранное государство;
- в правоотношении наличествует иной иностранный
элемент, в частности, объект гражданских прав находится
за границей;
- когда юридический факт, с которым связано
возникновение, изменение, прекращение
правоотношения, происходит за границей.

5.

Иностранные элементы
• Субъект – иностранец
• Объект – отношения
• Юридический факт

6.

Факторы, влияющие на развитие
международного частного права
• Интернационализация хозяйственной
жизни (торговля, валютные отношения,
создание межгосударственных
корпорации)
• Миграция населения

7.

Источники международного
частного права

8.

Международное частное право использует
два метода правового регулирования:
• Коллизионный метод действует посредством
применения коллизионных норм, которые
определяют право какого государства будет
регулировать соответствующее отношение.
• Материально-правовой метод представляет
собой регулирование общественного
отношения путем непосредственного
установления прав и обязанностей его
субъектов.

9.

Коллизионные нормы.
Понятие. Виды
Под коллизионной нормой
понимается норма права,
определяющая право какого
государства является применимым
к конкретному правоотношению.

10.

Виды коллизионных норм:
- коллизионная норма, указывающая на то,
когда подлежит применению отечественное
право, является односторонней
коллизионной нормой;
- коллизионная норма, не указывающая право
конкретного государства, подлежащее
применению, а содержащая только общий
принцип, по которому можно определить
применимое право, является двусторонней
коллизионной нормой.

11.

По способу регулирования
выделяют:
• императивные коллизионные нормы - те, от
которых стороны по своему соглашению не
могут отступить;
• диспозитивные коллизионные нормы,
устанавливая правила выбора применимого
права, предоставляют сторонам возможность
отказаться от них.

12.

Недостатки коллизионного
метода:
• Применение коллизионной нормы, отсылающей
к праву другого государства, усложняет
деятельность органа государства, который
обязан в силу международного договора
применить иностранное право;
• Применение этого метода не способствует
обеспечению единообразия, поскольку в
различных государствах нормы, в отношении
одного и того же предмета могут не совпадать.

13.

Правовое положение физических лиц в
международном частном праве
понятие физическое лицо включает в себя как
граждан Российской Федерации, иностранных
граждан - лиц, являющихся гражданами не
России, а другого государства, так и лиц без
гражданства - не являющихся ни гражданами
Российской Федерации, ни гражданами какоголибо другого государства.
Правовое положение физического лица
определяется его личным законом, которым
считается право страны, гражданство которой
это лицо имеет.

14.

Правовое положение государства в
международном частном праве
Возможность участия государства в
частноправовых отношениях прямо
предусмотрена ст. 124 ГК РФ, в соответствии с
которой государство выступает в них на равных
началах с гражданами и юридическими лицами,
причем к государству применяются нормы,
определяющие участие юридических лиц в
данных отношениях.

15.

Правовое положение юридических лиц в
международном частном праве
• определяется на основании личного закона
юридического лица. Личный закон
юридического лица определяется его
национальностью, под которой понимают
принадлежность юридического лица к
определенному государству.

16.

Материальный метод существует в
двух формах:
• Международно – правовая – наличие
материальной нормы, унифицированным
международным договором, которая регулирует
отношения непосредственно;
• Материально – правовая – применение
заключается в действии национальных
материальных норм, специально
ориентированных на регулирование отношений.

17.

Преимущества применения
материально – правового метода
• Дает большую определенность для участников
отношений, эти нормы всегда известны заранее
• При применении этого метода создается
единообразное регулирование

18.

Недостатки материально –
правового метода
• Нормы международных соглашений могут по
разному пониматься и применяться в разных
государствах
• В большинстве случаев они носят
диспозитивный характер.

19.

Интересные факты из истории
мчп
1.
На Западе большой резонанс и беспокойство участников внешней торговли с российскими лицами
вызвало известное дело, в котором арбитражные суды отказали привести в исполнение решение
Международного Арбитражного Суда при Международной Торговой Палате о взыскании с
нижегородского ОАО "Красный Якорь" около 45 000 долларов США долга на том основании, что это
будет противоречить публичному порядку России, т. к. может привести к банкротству стратегического
хозяйственного общества.
2.
Ссылка на публичный порядок в делах о приведении в исполнение арбитражных решений в судах стран
Запада используется редко и обычно сигнализирует всем участникам, что у должника исчерпаны доводы и
он уже предвидит свой проигрыш дела. В российских же судах без ссылки на нарушение публичного
порядка обходится редкое дело о приведении в исполнение решений международных коммерческих
арбитражей. Например, российские должники ссылались на нарушение публичного порядка, говоря о
неправильном применении арбитражем норм российского права о зачете, о договоре возмездного
оказания услуг (глава 39 ГК РФ), о взыскании третейским судом убытков, об исчислении размера пеней,
подлежащих взысканию[, о проверке юридического статуса иностранного лица. Правда, все эти ссылки
были судами отклонены.

20.

3.
Исполнение недобросовестно предъявляемого требования к должнику и само
такое требование признается в немецком праве нарушающим публичный
порядок. В 2003 г. немецкий суд признал противоречащим публичному
порядку приведение в исполнение в Германии решения МКАС при ТПП
Российской Федерации, вынесенного в результате неуведомления сторонами
арбитров о заключенном ими мировом соглашении. Верховный суд Баварии
установил, что мировое соглашение было должником исполнено и отказал в
признании и приведении в исполнение решения МКАС.
Суд при этом указал следующее:
"Поставщик, который после внесудебного урегулирования спора, злоупотребляя доверием
контрагента […], продолжает вести арбитражный процесс и, умалчивая о состоявшейся
уплате денежных средств, предусмотренных мировым соглашением […], добивается
приведения в исполнение арбитражного решения, грубо нарушает основные принципы
честности и доверительного сотрудничества, чрезвычайно важные для эффективности
международной торговли; подобное поведение нарушает международный публичный
порядок".