ФРАНЦУЗСКАЯ ШКОЛА СРАВНИТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ШКОЛА ЭКЗЕГЕЗОВ
ОБЩЕСТВО СРАВНИТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ЭПОХА ЮРИДИЧЕСКОГО ПОЗИТИВИЗМА
ЭВОЛЮЦИЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ ВО ФРАНЦИИ (1/2)
ЭВОЛЮЦИЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ ВО ФРАНЦИИ (1/2)
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
316.30K
Категория: ОбразованиеОбразование

Французская школа сравнительного законодательства

1. ФРАНЦУЗСКАЯ ШКОЛА СРАВНИТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Презентацию выполнила:
Студентка 7 группы 1 курса магистратуры МП
Дарсигова Д.Т.
Москва, 2018

2. ШКОЛА ЭКЗЕГЕЗОВ

Представители:
Антуан Дюрантон,
Демоломб, Шарль Тулье и т.д.
Жан-Шарль-Флоран
Изначально экзегеза – толкование священного
прорицаний, старинных установлений и обычаев.
писания,
В цивилистике школа экзегезы сложилась в первой половине XIX
в. во Франции, отожествляла право и закон. Задачи юридической
науки сводились к формально-догматическому описанию и
комментированию действующего законодательства.
Результат деятельности экзегезов - многотомные постатейные
комментарии к Гражданскому кодексу ("Курс французского права
в последовательности статей Гражданского кодекса" в 19 томах –
А. Дюррантон, «Курс Кодекса Наполеона» в 31 томе – Ш.
Демоломб).
Дарсигова Д.Т.

3. ОБЩЕСТВО СРАВНИТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

1869 г. –дата создания;
Издания:
• Бюллетень Общества («Bulletin de la Société de législation
comparée»)
• Ежегодник зарубежного законодательства «Annuaire de
législation étrangère» - 1875 г.
• Ежегодник французского законодательства («Annuaire de
législation française») – 1875 г.
При министерстве юстиции Франции был создан Комитет
иностранного законодательства, который совместно с
Обществом сравнительного законодательства обеспечивал
перевод на французский язык большинства иностранных кодексов
и других важных законодательных актов.
Дарсигова Д.Т.

4. ЭПОХА ЮРИДИЧЕСКОГО ПОЗИТИВИЗМА

Французское право – совершенная модель и не нуждается в
обосновании и оправдании, должно рассматриваться таким, как
оно есть.
Сравнительное
правоведение
юридическую
теорию,
законодательство.
представляло
изучающую
собой чисто
позитивное
Предмет сравнительного законодательства - действующие
правовые нормы и институты.
Цель СП - изучение необходимых для законодательной
деятельности выводов, а не право в целом;
В
рамках
юридического
позитивизма
произошло
совершенствование национального отраслевого законодательства
– гражданского, уголовного, процессуального и т.д;
Дарсигова Д.Т.

5. ЭВОЛЮЦИЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ ВО ФРАНЦИИ (1/2)

XX в. – создание новых телретических конструкций,
отхождение от учений экзегезов.
Основоположник – Раймонд Салейль, чьи взгляды были
обусловлены двумя факторами:
Устаревание Кодекса Наполеона 1804 г.
Влияние Р. Иеринга, полагавшего, что право
непрестанно эволюционирует, приспособляется к
жизни.
«Школа экзегезов углубила разрыв доктрины и судебной
практики, официального права, права в книгах и живого
права» – Р. Салейль.
Считал, что СП – самый полезный инструмент в процессе
обновления и совершенствования законодательства.
Основная цель СП – развитие и совершенствование
национального права.
Раймонд Салейль
(1855 – 1912)
Дарсигова Д.Т.

6. ЭВОЛЮЦИЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ ВО ФРАНЦИИ (1/2)

Специфика подхода Р. Салейля – развитие права связывалось уже не только с деятельностью законодателя,
но и с судебной практикой.
С помощью сравнительного права Р. Салейль стремился придать судебной практике ведущую
правотворческую роль в эволюции права.
Р. Салей пришел к выводу, что объективным фактором, которым можно было бы пользоваться в процессе
толкования права, является иностранное право и сравнительное право.
«Сравнительное право стремится путем сопоставления различных систем законодательства, его
функционирования и достигнутых результатов выработать идеальный, хотя и относительный тип
определенного института с учетом экономических и социальных условий, которым он должен
соответствовать».
Предлагал создать «общее право» в некоторых областях права,, которое заменило бы естественное.
Выдвинул два условия, при которых зарубежные правовые решения и институты с помощью
сравнительного анализа могут быть использованы как объективные критерии в толковании судом
национального права:
1.
Такой механизм толкования может быть использован только в случае пробела в праве.
2.
Решения, содержащиеся в иностранном праве, могут быть использованы только тогда, когда они не
противоречат принципиальным установкам национального права.
Дарсигова Д.Т.

7. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Раймонд Салейль: знакомый незнакомец / А.Ю. Давыдов // Научный журнал
публикаций
аспирантов
и
докторантов.
2015.

3.
http://jurnal.org/articles/2015/uri8.html
Французская школа сравнительного
https://helpiks.org/9-45092.html
Юридический позитивизм. Дж. Остин. - Режим доступа : http://radnuk.info/rospidrychnuk/polit-istoriya/667-leista/21047-4-yuridicheskij-pozitivizm-dzh-ostin.html
Французская школа сравнительного законодательства. - Режим доступа
https://studopedia.ru/1_102235_frantsuzskaya-shkola-sravnitelnogo-zakonodatelstva.html
законодательства.
-
Режим
доступа
:
:
English     Русский Правила