Не хочу жениться, а хочу гостевой брак с партнерскими отношениями

1.

«Не хочу жениться, а хочу гостевой
брак с партнерскими отношениями»
Трансформация современного
института семьи
Докладчики:
Кудинова Анна
Бурина Екатерина

2.

Семья. Определение и
критерии

3.

Семья – брак и родство?
Семья – малая группа, члены
которой связаны между собой
брачными или родственными
отношениями, общностью быта и
взаимной моральной
ответственностью (Р.Р. Овчарова)

4.

Семья (юр. точка зрения) - круг лиц, связанных правами
и обязанностями, вытекающими из брака, родства,
усыновления или иной формы принятия детей на
воспитание.
Семья (соц. точка зрения) - это объединение лиц,
основанное на браке или родстве, связанное личными
неимущественными и имущественными отношениями,
взаимной поддержкой и воспитанием детей.
(Семейный кодекс РФ 2019)

5.

И.С. Кон
2 критерия:
• Совместное проживание
• Ведение совместного хозяйства
Название
С. Сlulow:
Понятие брака имеет долгую историю критики
Коннотации с традиционной патриархальной иерархией
Э. Берджесс:
«Семья как объединение взаимодействующих личностей»
Многие формы отношений не подразумевают брачного
союза или он невозможен

6.

Семья – партнерство?
+ Термин «партнерство» лучше
отражает плюрализм форм отношений
+ Не имеет традиционалистских
коннотаций (C. Clulow)
- Подразумевает конкретный тип
отношений: равноправие, потребность
в личном пространстве,
независимости, чувства близости и
приватности (И.С. Клецина)

7.

Теоретические
подходы к
определению семьи

8.

Символический интеракционизм
Семья не результат формального
договора, а результат
взаимодействия людей, их
самоопределения,
конгруэнтности ценностей
внутри семьи и между семьей и
обществом. (Г. Мид, Ч. Кули,
Э. Берджесс, У. Уоллер)

9.

Функционализм
Семья существует как подсистема
общества, роль которой –
выполнять социализацию детей и
стабилизацию членов общества
(Т. Парсонс, Э. Дюркгейм,
Р. Мертон, Д. Стивенсон)

10.

Социальный обмен и рациональный
выбор
Социальный обмен и
рациональный выбор – семья
как общность, призванная
удовлетворить
индивидуальные мотивы её
участников (Г. Беккер,
А. Най, Дж. Левингер,
Р. Левайс,)

11.

Подход социального конфликта
В основе брака – стремление к
удовлетворению интересов.
Его результатом является
конфликт как внутри семьи, так и
с обществом в целом.
Семья конкурирует с другими
институтами за право влиять на
индивида. (К. Циммерман,
Д. Сказони, К. Маркс, В. Райх,
Э. Зарецки)

12.

Системный подход
Семья – целеориентированная
система, состоящая из
подсистем. Семья
взаимодействует с другими
системами, обладает
целостностью, границами,
тяготеет к стабильности,
обладает гибкостью
(К. Бродерик, Дж. Смит,
М. Фитцпатрик).

13.

Теория развития семейного
жизненного пути
Формирование семьи и развитие
связано с рядом нормативных
событий. Есть внешние нормы
(институциональные) и
внутренние. Члены семьи связаны
процессами совместных ритуалов
и правил больше, чем биологией.
Переход от одной стадии к другой
сопровождается стрессом.
(Дж. Уайт, Р. Роджерс, П. Босс)

14.

Биоэкологический
подход
Семья – биосоциальная
система, первичная среда
развития ребенка, основанная на
симбиозе. Адаптивный
механизм как для индивида, так
и для общества. Существует в
условиях ограниченных
ресурсов, определяется через
взаимодействие с окружающей
средой (Ю. Бронфенбреннер,
А. Оппенгеймер) .

15.

Феминистский и
постмодернистский подходы
Семья типологизируется и
конструируется
привилегированными соц.
институтами – в особенности,
политическими. Универсального
понятия семьи не существует нужно учитывать разные формы
домохозяйств и близких
отношений (М. Ферри, L. Alcoff,

16.

Методологические принципы
феминистского похода
• Рефлексия в отношении своей позиции и
интересов заказчика исследователя
• Обязательность практического применения
результата с целью достижения равноправия
• Акцент на социальных процессах, которые
формируют неравноправные статусы мужчин и
женщин в семье
• Подход к классическим теориям с позиций
социального конструктивизма
(Гурко Т.А., 2010)

17.

Что с семьей - кризис
или эволюция?

18.

Второй демографический переход
Увеличение количества разводов
Внебрачных рождений
Развитие альтернативных форм семьи
Тенденции малодетности и добровольно
бездетных семей
• Эмансипация женщин и детей
• Источник демографического контроля – сам
индивид

19.

Второй демографический переход
• Более поздний возраст рождения
первенца
• Акцент на самореализации, свободе
выбора, личном развитии
• Повышение требований к воспитанию
детей
• Популярность эгалитарного типа семьи
• Большая готовность расторгнуть брак
• Нормализация добрачных сожительств

20.

Статистика разводов*
Разводы по годам
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
года
2010
2011
* По данным Росстата
2012
2013
2014
2017
2018

21.

Отношение к разводам*
2007
2015
9%
9%
11%
13%
41%
52%
28%
37%
Всё зависит от конкретного случая
Когда семья распалась
Нельзя
Всегда можно, хуже не будет
* ВЦиОМ

22.

Отношение к разводам *
2019
10%
3%
30%
* ВЦиОМ
57%
Всё зависит от конкретного случая
Когда семья распалась
Нельзя
Всегда можно, хуже не будет

23.

С кем оставлять детей в случае развода*
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2007
* ВЦиОМ
Мать
2015
Зависит от людей
2019
Только вместе

24.

Число детей в идеале*
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2005
Одного
* ВЦиОМ
2017
Двух
Трех
Четырех+
Ни одного

25.

Число детей в действительности*
Планируете ли иметь детей в будущем с учетом
реальных обстоятельств?
13%
4%
2%
1%
80%
Одного
* ВЦиОМ
Двух
Трёх
Четыре +
Более не планирую

26.

Отношение к чайлд-фри*
2017 г.
7%
17%
44%
2%
30%
Осуждают
Безразлично
С пониманием
Затрудняются ответить
* ВЦиОМ со ссылкой на Левада-центр
Одобряют

27.

Причины ВДП
• Занятость женщин в оплачиваемых
сферах труда
• Повышение ценности автономии
личности
• Смещение психологического
центра в сторону супружеских
отношений
• Повышенные требования к
воспитанию детей
• Доступность контрацептивов

28.

Кризисный подход
Кризисный подход:
• Высказывания-предупреждения о
возможности исчезновения семейного образа
жизни
• Необходимость укрепления семейных основ
• Семья традиционного типа как нормативная
• Дети в неполных семьях психологически
менее благополучны
(Карлсон А., Фукуяма Ф., Poponoe D.,
Борисенков В.П.)

29.

Эволюционный и
трансформационный подход
• Изменения семьи – закономерное следствие
соц. и экон. процессов в обществе
• Возврат к традиционной семье невозможен
• Изменение формы отношений не означает
отмирания семьи
• Кризис семьи – этап в процессе
стабилизации системы
(Кон И.С., Гурко Т.А., Верещагина А.В.,
Печерская Н.В.)

30.

Какой бывает семья?

31.

Традиционная
семья
• Сегрегация социальнополовых ролей и
функций
• Иерархичность
• Высокая рождаемость
• Совместное проживание
нескольких поколений

32.

Модернизированная
семья
• Вариабельность исполнения
семейных функций
• Нуклеарная семья
• Работа женщин вне дома
• Регуляция репродуктивного
поведения
• Стирание границ между социальнополовыми ролями
• Плюрализм форм отношений
.

33.

Была ли традиционная семья?
• Арьес Ф.: в средние века род (линьяж)
был приоритетнее семьи
• Дружинин В.Н.: на Руси до 15 века
кровные родственники значили больше,
чем супруги
• Соколюк Н.В.: в дворянских семьях
вплоть до середины 18 века родители и
дети были разделены нормами этикета

34.

Семейное – это
политическое?

35.

Семейная политика в СССР
• 20-30-е гг. – критика семьи как
продукта капиталистического
устройства. Материнство как соц.
функция
• 30-50-е гг. – традиционалистский
откат. Запрет абортов. Две смены
для женщин
• 50-80-е – либерализация семейной
политики, увеличение мер
экономической стимуляции
рождаемости

36.

Пронатализм в России
• 90-е гг. – исчезновение четкого образа
родительства, сокращение
общественных форм ухода за детьми.
Смешение ролей в семье
• С 2000 г. – ликвидируются Комиссия
по делам женщин, семьи и
демографии при Президенте РФ
(ответственные за развитие
равноправия)

37.

Пронатализм в России
• 2006 г. – начинается разработка
способов регуляции
демографической ситуации в стране
• Президент обозначает решение
демографических проблем как
приоритетную задачу политики
государства
• Предлагаются меры экономической
стимуляции рождаемости

38.

Название
Официальный сайт Президента России:
http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23577

39.

Законы о защите детей
• 2010 г. – закон «О защите детей от
информации, причиняющей вред их
здоровью и развитию»
• 2013 г. – закон о «пропаганде
нетрадиционных сексуальных отношений
среди несовершеннолетних»
• 2014 г. – закон, запрещающий усыновление
российских сирот гражданами стран с
легализацией однополых браков

40.

Семейная политика
последнего десятилетия
• 2012 г. – необходимость поддержки
институтов-носителей традиционных
ценностей (из обращения Президента к ФС)
• Семья как проводник национальных
ценностей
• Понятие традиции связывается с
национальным самосознанием
• Усиление роли РПЦ в решении вопросов
семьи

41.

Название
Официальный сайт Президента России:
http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23577

42.

Название
Официальный сайт Президента России:
http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23577

43.

Официальный сайт Президента России:
http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23577

44.

Концепция государственной семейной
политики РФ на 2010-2025 годы
- укрепление института российской
семьи на основе народных традиционных
ценностей
- духовности и национального образа
жизни
- формирование позитивного
«просемейного» общественного мнения
- оказание содействия молодой семье в
подготовке и реализации ее
воспитательной функции по
социализации супругов и детей

45.

Официальный сайт Министерства Труда:
https://rosmintrud.ru/ministry/programms/16

46.

Официальный сайт Министерства Труда:
https://rosmintrud.ru/ministry/programms/16

47.

Семья как топос национальной
идентичности
• O. Riabov & T. Riabova:
традиционные ценности
как граница между Россией
и Западом
• Демаскулинизация Запада
vs традиционность России
• Гомосексуальность как
следствие западной
демократии

48.

Отношение к гомосексуалам*
Как вы лично относитесь к гомосексуалам и лесбиянкам?
50%
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
2003
2013
2015
Доброжелательно
С интересом
Спокойно
Настороженно
С раздражением
Отвращение или страх
* Левада-центр

49.

Риторическая связь
науки и политики

50.

Наука как транслятор официального
дискурса
• Семья как фактор
национальной безопасности
• Кризисный и
функциональный подход
• Негативная оценка тенденций
индивидуализации
• Апелляция к национальному
самосознанию, патриотизму

51.

Мирошниченко В. Н. Функциональная трансформация института семьи
в современном российском обществе //Автореферат дисс… канд.
социологических наук. Ростов-на-Дону. – 2007.

52.

Грудина Т. Н. Ценностные ориентации многодетной семьи в России
: дис. – М. : Т.Н. Грудина, 2014.

53.

Борисенков В. П., Гукаленко О. В. Институт семьи и семейная политика в современной
России: проблемы, тенденции и перспективы //Вестник евразийской науки. – 2014. – №.
5 (24).

54.

Наука как критический инструмент
• Эволюционный или
трансформационный подход
• Особое внимание на анализ
социоэкономических условий
• Разнесение интересов
государства и семьи
• Указание на противоречия в
официальном дискурсе и
механизмах реализации
семейной политики

55.

Журженко Т. Старая идеология новой семьи: демографический национализм России и
Украины //Семейные узы: модели для сборки: Сб. статей. Кн. – 2004. – Т.

56.

Печерская Н. В. Перспективы российской семейной политики: принуждение к
традиции //Журнал социологии и социальной антропологии. – 2013. – Т. 16. – №. 4.

57.

Чернова Ж. В. Семейная политика современной России: гендерный анализ и оценка
эффективности //Женщина в российском обществе. – 2011. – №. 3.

58.

Вопросы на обсуждение
• Что же изучает психологии семьи?
• Как развивать междисциплинарность без
потери собственно психологической
специфики?
• Какие психологические факторы можно
выделить в развитии тенденций второго
демографического перехода? Как их можно
исследовать?
• Какие психологические факторы можно
выделить для объяснения противоречий в
развитии российской семьи?

59.

Спасибо за
внимание!

60.

Наши контакты:
• Кудинова А.Е.: [email protected]
• Бурина Е.А.: [email protected]

61.

Литература
1. Clulow C. Partnership and marriage //Human development: An introduction to the
psychodynamics of growth, maturity and ageing. – 2005. – С. 213-230.
2. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Пер. с англ.
М. : Издательство: «Весь мир», 2004. 116 с.
3. Самыгин С.И., Верещагина А.В., Загирова Э.М. Традиционная семья: специфика
социологического дискурса и методологические приоритеты // Гуманитарные,
социально-экономические и общественные науки. 2016. С. 81-85.
4. Клецина И. С. Гендерный подход в психологических исследованиях современных
семейных отношений //Вестник Ленинградского государственного университета им.
АС Пушкина. – 2011. – Т. 5. – №. 4.
5. Кон И.С. Три в одном: сексуальная, гендерная и семейная революции // Журнал
социологии и социальной антропологии. – 2011. – Том XIV. – № 1 (54). – С. 51–65.
6. Азизова Н. Р. Государственная семейная политика на современном этапе развития
Российского государства //Социальное воспитание. – 2016. – №. 1. – С. 32-40.
7. Путин В.В., Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 2006 г.
[Электронный ресурс] http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23577 (Дата
обращения: 25.01.2020)

62.

Литература
8. Rivkin-Fish M. Pronatalism, gender politics, and the renewal of family support in Russia:
Toward a feminist anthropology of “maternity capital” //Slavic review. – 2010. – Т. 69. – №. 3.
– С. 701-724.
9. Sorainen A. et al. Strategies of non-normative families, parenting and reproduction in neotraditional Russia // Families, Relationships and Societies. – 2017. – Т. 6. – №. 3. – С. 471.
10. Печерская Н. В. Мифология родительства: анализ дискурсивного производства
идеальной семьи //Журнал исследований социальной политики. – 2012. – Т. 10. – №. 3.
11. Устинова О. В., Пивоварова И. В. Преодоление кризиса института семьи в России
//Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. – 2014. – №. 1.
– С. 78-82.
12. Самыгин С. И., Верещагина А. В. Духовная безопасность России как основа российской
государственности //Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. –
2011. – №. 1. – С. 13-16.
13. Самыгин С. И., Верещагина А. В. Семья и социальная безопасность России
//Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2014. – №. 2.
14. Медведева И., Шишова Т. Приказано не рожать. Демографическая война против
России. – 2004.

63.

Литература
15. Филиппов С.А. Понятие «Семья» по российскому законодательству // Вестник СГЮА. 2016. №3 (110) С. 102-108.
16. Андреева А.Д. Образ семьи и родительства у современных матерей: кросс-культурное исследование
// Теоретическая и экспериментальная психология. 2016. №2. – C.17-30.
17. Артамонова А.В., Митрофанова Е.С. Сожительства в России: промежуточное звено или легитимный
институт //Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. – 2016.
18. Арьес Ф. Ребенок и семейная жизнь при Старом порядке / Пер. с французского Я.Ю. Старцева при
участии В.А. Бабинцева. – Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1999. – C. 350-355.
19. Барашев М.А. Домашнее воспитание в русской дворянской семье второй половины XVIII начала XIX
В. // Вопросы образования. 2010. №1. C. 225-234.
20. Веременко В.А. Уход за детьми раннего возраста в дворянских семьях России во второй половине XIX
начале ХХ в // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2012. №3. С. 18-29.
21. Гурко Т.А. Брак и родительство в России – М.: Институт социологии РАН, 2008. – 325 С.
22. Гурко Т.А. Институт семьи в постиндустриальных обществах // Ценности и смыслы. 2011. №4 (13). –
С. 33-35.

64.

Литература
23. Гурко Т. А. Теоретические подходы к изучению семьи. – 2010 – М.: РАН, Институт социологии. - 184 с. .
24. Дружинин В.Н. Психология семьи // Психология. Журнал Высшей школы экономики. – 2005. – Т. 2. – №
3. – С.60.
25. Калабихина И.Е., Шайкенова Ж.К. Оценка трансфертов времени внутри домохозяйств //
Демографическое обозрение. 2018. №4. – С. 49-50.
26. Кон И.С. Материнство и отцовство в историко-этнографической перспективе // Советская этнография.
1987. №6. С. 31-38.
27. Панов А.М. Гендерный анализ российского рынка труда // Экономические и социальные перемены:
факты, тенденции, прогноз. 2014. №3 (33). – С. 237-245.
28. Разумова И.А. «Гражданский брак»: понятие, статус, исследования // Труды Кольского научного центра
РАН. 2010. №2. С. 9-24.
29. Синельников А.Б. Семья и брак: кризис или модернизация? // Социологический журнал. – 2018. – Т. 24. –
№. 1. – С. 95-113.
30. Здравомыслова Е.А., Тёмкина А.А. Государственное конструирование гендера в советском обществе //
ЖИСП. 2003. №3-4. – С. 299-320.
31. Верещагина А. В., Самыгин С. И. Кризис традиционной семьи и альтернативы развития института семьи в
России: теоретический анализ с позиций синергетической парадигмы //Инженерный вестник Дона. – 2014. –
Т. 30. – №. 2.