Правовой позитивизм: сущность и разновидности

1. Правовой позитивизм: сущность и разновидности. 

Правовой позитивизм: сущность и
разновидности.
Выполнила: Колесникова Татьяна
Гр.109/16

2. План:

1) История правового позитивизма.
2) Понятие правового позитивизма.
3) Сущность правового позитивизма
4) Методы правового позитивизма
5) Правовой позитивизм в России
6) Литература

3. История правового позитивизма.

Как тенденция правовой мысли правовой позитивизм берет начало
еще в древности.
Формами его проявления были:
• китайский легизм
•учение софистов
•номинализм У. Оккама
•концепция абсолютного государства Т. Гоббса и др
Однако в качестве самостоятельного направления философско-правовой
мысли он возник в 30-40-х годах XIX века в связи с теоретическим
обоснованием формально-догматической юриспруденции. Его
ближайшим предшественником был И. Бентам (1748-1832).

4. Иеремия Бентам (1748-1832).

Английский философ и писатель-публицист.

5. В развитии правового позитивизма можно выделить три основные этапа:

• классический позитивизм конец 19в- Огюст Конт.
• отождествлявший право с приказами суверена, «чистая
теория права» Ганса Кельзена.
• связывающая право с правомочием принуждать, и
аналитическая юриспруденция Герберта Харта,
ключевым понятием которой является «правило
признания».

6. Правовой позитивизм

- Это
направление философии права, которое видит
в праве совокупность норм или правил поведения,
установленных и обеспеченных принуждением со
стороны власти.

7. Характерными чертами данного подхода к праву являются:

• формальное определение права (когда под правом
понимается то, что признается таковым в данном
сообществе);
• отождествление права с действующим
законодательством;
• автономный характер права (его независимость от
морали и исторических традиций).

8. Сущность правового позитивизма

Правовой позитивизм (юридический позитивизм) состоит в том,
чтобы признавать в качестве правовых только нормы позитивного
права и сводить любое право к нормам, действующим в данную
эпоху и в данном государстве, не обращая внимания на то,
справедливо это право или нет.
Таким образом, в право, в соответствии с концепцией
юридического позитивизма, есть результат только правотворческой
функции государства, независимой от экономических и классовых
отношений. Право - приказ власти, поддержанный санкцией
принуждения.

9. Методы:

• а) «эмпирический» - ограничивается в познании права изучением
внешних признаков, доступных для непосредственного
наблюдения и восприятия и относит познание сущности правовых
явлений и их ценностного содержания (недоступных для
непосредственного созерцания) к предмету философских
спекуляций и «идеологии»;

10.

• б)«дескриптивный» — описывает содержание права,
рассматривая его таким, как оно есть;

11.

• в) «аналитический» — суть его состоит в логическом и
лингвистическом анализе юридических понятий, а шире —
текстов, на основе восприятия права в законе как «данного»
Аналитический метод представляет собой усовершенствование
традиционного формально-догматического метода, а в целом
юридический позитивизм представляет собой теоретическое
обоснование такого метода.

12. Правовой позитивизм в России

• Для правовой теории русского правового позитивизма
характерна чрезвычайно тесная связь с философским
позитивизмом. Быть позитивистом в юриспруденции значило для
представителей этого направления быть последователем
позитивной философии. Неоднократно подчеркивалось
стремление «обосновать объяснение действительных
юридических явлений на научных требованиях так называемого
научного позитивизма».

13. Представители:

Евгений Влади
мирович Вась
ковский.
Давид Давидович
Гримм.
Капустин,
Михаил
Николаевич.
Семён
Викентьевич
Пахман.

14. Литература:

• Наука о морали. Дж.Бентам и Россия. / Ред. М.И. Микешин, Т.В.
Артемьева. / Альманах. Философский век. СПб., – 1999. № 9. 366
с.
• Апсалямов Р. Г. Юридический позитивизм: понятие, сущность,
история развития // Проблемы права. – 2010. № 2. 152-156 с.
• Словарь философских терминов / науч. ред. проф. В.Г. Кузнецова.
- М.: Инфра-М, 2005. - 729 с.
• Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт
комплексного исследования. – М.: Издательская группа НОРМА –
ИНФРА-М, 1998. – 810 с.